多云：是最糟糕的实践还是公共云的未来？

Duckbill Group云经济学家Corey Quinn最近辩称，多云是“默认情况下应该要避免的实践”，但并不是每个人都同意他的看法。

“Last Week in AWS”的一位作者将多云定义为在多个云供应商之间以一种通用的方式运行相同的工作负载。他建议那些不占有很大市场份额也不能为多个云计算供应商构建工具的小型云计算供应商和第三方供应商应该推广这种方法。多云的关键问题是最小公分母：

如果你把所有环境都视为相同的东西，那就意味着所有比基准原始产品更高阶的附加服务对你都是封闭的。

他解释说，多云也会限制企业的谈判影响力，管理多个供应商的成本经常被低估：

在完全进入第二个云提供商之前，首先要跨当前供应商的两个区域启动一个双活环境。由于这些区域之间具有完整的服务和API兼容性，理论上说应该是小菜一碟。在你完成这些事情之后我们一起来聊聊，你会发现这是多么的“简单和直接”。

并不是每个人都同意Corey Quinn的说法。根据Flexera发布的“2020年云状态报告”，大多数公司都采用了多云，93%的企业拥有多云战略。

谷歌云数据分析总经理Debanjan Saha和谷歌云工程和产品副总裁Eyal Manor最近解释了为什么未来将采用多云：

随着多云计算从一种更好的获取数据的方式转变为一种更好地使用信息的平台，我们看到了人们从使用信息中获得的诸多好处，这些好处还会继续增长。所有这些多云功能的设计目的是为客户提供灵活性和选择，以最有效的方式运行他们的应用程序……让客户最大限度地访问和决策他们最有价值的技术资产：他们的数据。

他们解释说，多云的定义本身是开放的：

“多云”这个术语对于不同的用户和客户具有不同的含义。对于一些客户来说，多云指的是同时利用多种公共云技术，而对于另一些客户来说，多云是与传统非云系统并行使用公共云，还有一些客户认为多云是指针对不同的工作负载使用多个公共云。

采用多云的另一个常见原因是为了避免被单个供应商锁定。开源倡导者Peter Zaitsev写道：“在技术世界里，公司将采用更加分散的方法，这就是现实。”

Corey Quinn承认存在锁定问题，但他认为工程团队的技能比API的差异更重要，公司不希望雇佣通才：

当你宣布从AWS迁移到Oracle Cloud时会发生什么？首先，至少有三分之一的工程人员会辞职，并在其他公司深度使用的平台上发挥他们现有的技能。

原文链接：

Multi-Cloud: Worst Practice or the Future of Public Cloud?