法律杂议——关于董小姐自恋论文的法律问题

近日，浙江工商大学的一篇硕士学位论文《CEO自恋及其经济后果研究——以格力电器为例》走红，因为论文的研究对象CEO正是网红董明珠。论文发表于今年1月，由会计专业硕士研究生陈舒心撰写。以格力电器为例，深入剖析CEO董明珠的自恋如何导致内部人控制，以及其将会对企业的业绩产生何种影响。文章直指董明珠的自恋人格导致格力电器产生内部人控制问题——董事会权利失衡、向关联方输送利益。论文爆红后，已经从中国知网“消失”。

该论文，以现任的CEO为研究对象，角度新奇，但实际价值不多，尤其是自恋与决策的因果关系牵强。领导一个企业更多的是靠理性决策，自恋的性格对于决策有多大的影响力？而且每个人也有多多少少的自恋。包括美国总统川普，也很自恋，经常自我表扬。所以，文章只是一家之言而已，不必太当真。

在法律上，董明珠是一个公众人物，经常影响公众，故作者写文章来研究她，属于对公众人物的公评。只要材料有出处，没有虚假或者杜撰的事实，没有侮辱与诽谤，则根据这些材料得出的结论，无论褒贬，都不侵犯董明珠个人的名誉权。因为这些知识作者的个人倾向性意见，仅供社会参考。作者有权利评论公众人物，公众人物也有容忍被评论的义务。

但文章的内容，还是掀起了其他法律问题的盖头，譬如指控董事会权利失衡，则其他董事的履职是否勤勉尽责？向关联方输送利益？则该行为是否符合公司法的规定等。这大概也是文章消失的原因了。公众人物的一言一行，都受到社会的关注，并要接受法律的检验，是要谨言慎行，如履薄冰。