吃瓜，优酷索赔100万……

这几天在持续吃个瓜，一个程序员圈子的瓜，这个瓜吃到现在，我已经有点不知道站在谁的立场了，写出来看看大家的看法。

这个瓜是这样的，有一个程序员做了一个叫做X的浏览器，这个浏览器有这么几个特色，第一个特色就是浏览器占用空间很小，第二个就是能够帮助你干掉80%的恶意广告。官网介绍的是恶意广告，但实际上只要是广告，他都认为是恶意广告。

结果这个程序员被优酷给告了，优酷那边以「不正当竞争纠纷」为由向这位开发者的浏览器索赔100万，至于原因就是因为这位程序员开发的这个X浏览器屏蔽了优酷的广告，给优酷造成了损失。

绝大部分的网友，看到这里就会说，X浏览器这是做了好事，因为帮助我们广大用户提供了便捷，能够不花钱就去掉广告岂不美哉，而且现在视频网站的广告太长了，太破坏用户体验了。

我觉得这么说是没毛病的，作为用户都是追逐好的使用体验。

那么再往下，也有一部分人说，你一个浏览器，使用人数已经比较多了，公然把别人的广告给去掉，对于优酷来说相当于就少赚了一笔钱。优酷买这些版权是需要钱的，放点广告也是无可厚非，假设所有人都把广告屏蔽了，那么这些视频公司也就没法活了。

这个说法，我觉得也没毛病。失去广告，对去长视频应用来说损失是一大笔的，长期是不利于这个行业的发展的。

到这里，我先简单做个投票，看看大家都站谁。

投完票，我们再来看看法律怎么判定的，这几天判定结果已经出来了，法律上是判定X浏览器确实构成了不正常竞争，给优酷赔偿22万元。开发者不服判决，决定上诉。这里其实还有个很严重的问题：如果优酷胜诉了，那么腾讯视频、爱奇艺等等网站都可以再告一波，大概率也都可以胜诉。

到这里，整个事情我算是描述清楚了，相信大家也都有了自己的看法。我也说下我自己的看法。

总之，我也说句大实话，我是糊涂的。

要说谁合理或者谁不合理这个事情很难说，看站在了谁的角度。站在用户角度，X浏览器是合理的，站在商业的角度，优酷是合理的，实际上只要是自带广告的软件和网站都有同样的问题。

如果这个都说不清楚，只能靠法律来判定了，但是实际上目前也没有很好的法律来界定这个事情。历史上有几次这样的事件，有的判定为失败有的判定为成功，但是整体来看公司胜诉的概率高一些。

那么作为独立开发者，我的一个建议就是这种模棱两口的、有可能违规犯法的事情如果能不做就尽量避开，尤其是如果你自己还靠这个盈利了就更要当心了。

你说这个工具是造福大众，这句话不假。但是如果因为这个工具造成了另一个公司主体的大量损失甚至破产，那么也会有另一批人遭殃，甚至以后也别想再用到这个公司提供的内容了。