互联网巨头争着卖菜 是否也会像曾经的电商一样势不可挡？

互联网巨头争相卖菜，即社区团购的兴起，这引起了各种不同的声音。反对者说巨头们抢了底层菜场大妈的生意，让她们饭碗难保，甚至批评说巨头们格局低下。乍一看，也许还是有些道理。

不过，其实菜场的生意很多年前就被大型超市里的生鲜区抢过了，可能是和菜场的模式差不多，却也没抢到多少，倒是许多大型超市先死亡不少。但卖菜模式的创新估计是不可阻挡的，就像菜场是不是也抢过路边卖菜小贩的生意呢。

至于说国内互联网巨头忙着卖菜，而国外的巨头却在造飞船，一个在地上打转而另一个却是在天上飞翔，格局高下分明，也确实是事实。但是，从投资的角度看，毕竟卖菜投入小，风险小，资本寻求安全逐利倒也能够理解。

生鲜对保质期有更高的要求，随着物流配送技术的进步，使得社区团购成为可能。资本逐利，盯上这一块蛋糕，也符合资本的本性。当然，这肯定要抢走菜场不少客户，就像电商对店铺和大商场的冲击一样。

但从客户的角度看，社区团购给消费者还是带来一定实惠的。就像电商一样，省去了去菜场买菜的时间，最多下班回家时顺便去小区的固定点去自取一下，而且巨头打价格战给客户补贴，目前的价格也比较便宜。面对省时又省钱的买菜模式，估计大多数客户都不会拒绝。

也有人担心巨头们先低价吸引客户，培养客户社区团购的习惯，资本后期会不会形成垄断就会对消费者不利，应该说这种担忧是必要的。任何垄断肯定都不利于社会发展进步，但自由竞争依然是前提，等垄断出现时再去反垄断也不迟。

社区团购就如同电商一样，把买卖模式分成线下和线上两种，应该说也是打破垄断，促进了自由竞争，这是不是也是好事呢。线上的售卖具有价格和时间优势，这对线下菜场的服务提出了更高的要求，或许也不是坏事。

另外，巨头的价格补贴应该不会是长久之计，巨头们也是多头竞争，而且卖菜的进入门槛低，也没有非常强大技术壁垒，自由竞争程度较高，资本想要垄断估计也是不太容易。