叮咚快评｜“九不得”会杀死社区团购吗？

文| 孙文静

12月22日，市场监管总局联合商务部组织召开规范社区团购秩序行政指导会，六家互联网头部企业代表参加。会议为社区团购行为规定了“九个不得”：不得滥用自主定价权、不得达成垄断协议、不得滥用市场支配地位等。强监管的背后，是对“野蛮生长”的社区团购做出的正面回应。

一天时间店铺遍及36个城市，进价1.6元的土豆卖0.9元一斤……高速扩张、低价销售的虚拟交易场景成为社区团购的突出特征。当资本之手触及老百姓的菜篮子时，出于“前瞻性防范和化解金融风险”考虑，“该出手时就出手”也值得理解。维护良性、有序的市场竞争秩序，为消费者的合法权益提供保障，为疲于奔命的菜贩留有一席之地……从不同社会主体出发所划定的九条“红线”，无疑也是对各方利益关切的一种保护。

不过，社区团购不是“潘多拉魔盒”，相关部门“加强监管”而非“完全取缔”，也说明了这点。

社区团购以社区为基本单位，采用先行下单的预售方式，平台以数据为依托集中进行采购，这种规模化、数字化的经济新业态值得肯定。互联网平台凭借其掌握的丰富数据资源，可以有效调控生产，从而促进中上游生产端群体的发育，减少市场经济的盲目性特征给农民群体带来的不利影响。

从位于下游的消费者角度看，社区团购也存在诸多优势。在一二线城市的消费者看来，社区团购可以节约宝贵的时间。在价格敏感性更高的三四线城市消费者看来，社区团购“没有中间商赚差价”，物美价廉无疑是最大的亮点。再加上资本的激烈竞争，消费者的获益程度还会被放大。

“每一种好处都有它的负担”。资本具有先天的逐利倾向，这是不争的事实。互联网企业惦记“几捆白菜、几斤水果的流量”是表象，其“野心”却是在流量富庶之地“开疆拓土”，很有可能会带来垄断的结果。这一点才是真正需要引起各方注意和警惕的。

遍地开花的社区团购有弊有利，这就需要有关部门切实履行职责，加强对互联网头部企业的监管力度，避免“泡沫下的繁荣”。

【作者】 孙文静

叮咚快评