去IOE必死，但IOE可以“死”！

几年前，以互联网公司为代表的科技企业，发起了轰轰烈烈的“去IOE”运动，意即在IT架构中，去掉IBM的小型机、Oracle的数据库、EMC的存储设备，代之以在开源软件基础上开发的低成本的技术和产品。

但目前看，对于绝大多数科技企业来说，以及绝大多数谋求信息化转型的传统企业来说，“去IOE”是一个巨大的谎言，可以说，去IOE必死！

其核心原因在于，互联网行业的需求和其它行业很不相同，所以在互联网行业中适用的技术趋势，在非互联网行业的企业信息化建设中，一定是不适用的。

第一，互联网业务并不需要大量的事务操作，互联网产品追求的是极简的用户体验，例如电商业务从浏览到下单购买，必要的操作可能只需要四步，其它业务可能更简单。但在其它行业中，则大多需要步骤较多，逻辑缜密，衔接连贯的事务操作。

第二，互联网可以尝试一些并不可靠的技术和功能，很多技术和功能，可能这个版本刚上线，下个版本就被砍掉了。但在其它行业中，尤其是需要面向B端客户进行交付时，技术和功能的发布是相当慎重的，对稳定性要求极高。

第三，互联网的解决技术只适合其它行业的部分应用场景，但其它行业还有大量的互联网公司没有的应用场景，例如私有化部署和交付，大量的定制化分支版本，以及与其它客户侧信息系统的整合等等。

第四，开源的技术虽然成本低，但缺乏服务支撑，而对于并非以IT技术作为主业的各行业企业，并不具备维持大量IT系统研发和运维团队的能力，所以使用开源技术来去IOE，如果需要新增大量高薪技术人员的话，那么对于这些企业来说可能并不划算，成本可能不降反升。

所以目前看，IOE还是大部分行业的最有效的IT应用模式，这些东西不是说去就能去的。而就算所有企业最终都会成为互联网企业，首先可能需要漫长的时间，其次也没必要让IT技术先行，毕竟国内这些互联网公司在发起“去IOE运动”时，已经颇具规模了，所以“去IOE”完全不是传统企业转型“互联网企业”的必要条件和先决条件。更何况，目前的IOE本身也在主动转型，推出云端的新产品和服务，希望从硬件厂商转型为服务提供商。

不过，说“去IOE”必死，这是从技术和服务本身来说的，而不是从品牌来说的。出于成本和国家战略安全考虑，IT国产化的发展正加速推进，目前看，从品牌角度上“去IOE”确实已经可以逐步实现了，“IOE"在中国是可以慢慢死掉的，而替换老“IOE”的，恰恰是当初革“IOE”命的那些中国公司，而他们提供的产品和服务，其实和“IOE”已经越来越像了。