楼继伟的发言非常精准,点明了当下5G存在的问题——5G技术不成熟,运营成本高,找不到应用场景。在5G建设上盲目重复4G的组网模式搞广域覆盖,结果根本找不到应用场景,今后消耗投资成为难题。
事实上,楼的观点并非孤例,原工信Bu长和前中移动董事长也持类似的观点。
特别是在4G也能达到现阶段中频和低频5G网速的情况下,盲目搞5G广域覆盖完全是重复建设。
这里着重说一下4G,在有5G之后,很多人会觉得4G是淘汰技术了,但实际上,4G的效率和5G差不多,在带宽相当的情况下网速和5G差不多。
高频带宽资源丰富,因而网速快,但覆盖很差,根据美国的测试情况看,空旷无遮挡的情况下只有100至200米,几乎就所一个放大版WIFI。
中频带宽比低频大,但比高频小,因而网速比低频5G要快,但比毫米波5G低,可以达到1Gbps,覆盖也是比毫米波5G好,比低频5G差,国内测试的情况是200至300米。
低频5G的特点则是覆盖好,但网速和普通4G差不多,比起载波聚合的4G还有所不如。广电就在700M低频上部署这种低成本、低功耗组网模式,消耗40M带宽,理论下行网速为220—440Mbps。爱立信在20MHz带宽、2T2R情况下,5G终端实测下载速率为163Mbps。
从实践上看,4G的表现非常亮眼,4G Cat 12、Cat 13标准理论下行网速600Mbps,联通在雄安4G实测网速则达到1.2Gbps,某运营商在PPT也指出TDD+FDD可以到达1Gbps,一位网友随机测试4G网速,下载达到372Mbps,上传23.5Mbps,这个网速对于老百姓日常使用早已经到了过剩的水平。
在中频5G因功耗大、覆盖差、成本高、缺应用等问题步履蹒跚之际,厂商居然呼吁运营商去搞低频5G以解决覆盖问题,但低频带宽有限,这种5G网络并不会比载波聚合的4G网络快多少,与其这样,还不如对4G进行升级性价比高。
对于不成熟的技术,最佳的做法是小规模试点,不断发现问题,解决问题,螺旋式提升,而不能在技术问题未解决的时候就投资数千亿大规模推广。
就移动通信而言,在基础理论没有大突破的情况下,在效率上已经接近香农理论的极限,所以5G只能选择高频扩容,通过堆资源提升网速。通信产业也从蓝海变成红海,二、三十年前百花齐放的通信产业,也在一系列破产、兼并、重组中变成了如今H、Z、E、N、S的四大一小的格局。为了生存和利润,全球通信设备商、核心元器件供应商必然不顾客观实际,人为创造商业概念和伪市场需求,以此拉动投资,获取高额利润。
相关部门在顶层设计时,不能被厂商忽悠,不能被利益集团所绑架,不能学资本主义国家奉行的那套凯恩斯主义的经济政策。
什么是凯恩斯主义的经济政策呢?
资本主义国家施行凯恩斯主义的经济政策无非是政府出面点菜,资本享受盛宴,中下层买单。与一般的经济政策相比,点菜与买单,有一个时间差而已。一般的经济政策,是政府先向中下层收税,然后选择对资本有利的方向支出。凯恩斯主义的经济政策,则是政府先支出,日后再印钞、收税或者用其他方式支付代价,并引发房价飙,工资不涨物价涨等社会问题。可以说,无论是印钞、收税或者其他方式,承担负担的,都必然也只能是中下层。
一整套组合拳下来,垄断资本必然获得惊人的利润。
当下,国家强调“光盘”和节约,在投资上必须把好钢用在刀刃上,发挥每一元投资的效用。
目前最具性价比的选择是一方面,可以充分利用现有的4G网络,以4G为基础提供广域覆盖,同时,在有需求的场合,搞4G载波聚合,使4G网速提升到1Gbps,也就是现阶段5G的水平。另一方面,在车站、机场 综合体等少数人流密集地区建5G网络,以及在一些行业中寻找5G的应用场景,在小规模试点中不断改进5G技术,降低功耗、降低成本、提升覆盖、孵化应用,实现螺旋式提升。
领取专属 10元无门槛券
私享最新 技术干货