当心！区块链也有可能是个泡沫

上周，一位电信投资者成立了一家区块链投资公司，该公司对所有与区块链相关的投资都报抱以狂热的兴趣，其主要运用技术为比特币区块链技术。而去年上市的Stapleton Capital公司虽然还未进行一项投资，但目前该公司已经将其名更改为“区块链世界（Blockchain Worldwide）”。

不出所料，该公司的股价飞涨了130%。“区块链世界”仅是最新的上市公司中最新的一个，其它的区块链公司还包括冰茶和运动内衣制造商，它们都成功地实现了这一目标。

这种情况会继续发生吗？有一种说法是：跟上新技术的发展趋势是很困难的，尤其是像比特币这种荒谬的想法。比特币的价格波动剧烈，虽然没有明显的用途，但看起来似乎价值数千英镑，最重要的是，它似乎并不遵循传统的市场规律。

从事金融或监管工作的人应该理解市场、阐明市场以及在市场中进行交易，但专业经验没有一项可以帮助你理解比特币市场。

当有人问你如何看待比特币时，你将会怎么回答?

将比特币视为泡沫的说法有点过时了，另一种表达是：比特币可以被安全地忽略，但它背后的区块链技术是非常了不起的。如果你在金融领域工作，这就是一种“聪明”的回答——“比特币不好，区块链很好”。

尽管比特币被嘲笑、被认为无用。但区块链技术作为由人控制、不受欺诈控制的分散系统，是被大家认可的。而且大家都认为它是一个非常有用的技术，这也是越来越多的公司会倾向于它的原因。

区块链，也被称为分布式记账技术，其最热情的支持者描述其为一种与互联网相当的技术，具有飞跃性的技术。区块链的粉丝们将该技术媲美于网络先驱——该技术也能够达到高度透明化，还能从滥用权力的人手中夺取权力。简单说，区块链代表着记录（交易记录、文档记录等等），不再是由个人、计算机或公司进行这一类工作，而是通过网络代替进行。对这些记录的更改必须经过网络的同意和验证，从而可以避免任意篡改。

区块链承诺的“信任”的吸引力来自于：如果你依赖任何一方（像银行、政府、公司）来处理你的交易细节或者文档记录，那你可能成为黑客和操纵者的攻击目标，同时你还不得不为这些第三方担负的责任买单。而区块链就不需要如此。

攻击单个网络比攻击一个集体网络要难得多，因为单个节点可能会出错，但集体却不会。正是由于缺乏中央控制，金融无政府主义者才对比特币感兴趣，同时，这也引起了金融家和律师们对区块链的兴趣。在没有清算所的情况下，交易被执行，黑客无法伪造的身份记录。这就是区块链的承诺，这将是一场关于信息的革命。信任，这个被数字革命所侵蚀的东西，将会重新回归!

以上都存在于理论上的说法，但现状并非如此。Satoshi Nakamoto是比特币和区块链的神秘创造者，他在9年前就开发了这一技术，这项技术成为主流意识的一部分至少已经持续了五年。然而，自这项技术被开发到现在的这段时间里，几乎没有任何真正意义上的机构开始在它们的实验部门之外使用该技术。

据统计，数十亿美元被投资于初创企业，而且其中很大部分似乎投资了区块链技术。但他们似乎仅仅是为了验证这项技术是存在的，投资区块链，除了因为这项技术还在流行之外，似乎没有其他明显的理由了。

人们对这种说法持有两种解释：一是也许区块链正处于萌芽阶段，早期的采用者会在该技术成为主流的时候获得更高的收益；另一种更大的可能性是，区块链许诺了它根本无法实现的疯狂承诺。

将记录存储在计算机网络中，并对记录密码的签名进行更改是非常耗费资源和时间的。

在中心化和去中心化的对比中，人们更愿意选择前者

迄今为止，最大的区块链运用可以说是比特币的能源使用，但有数据显示，全球比特币的能源使用量与一个葡萄牙国家的能源使用量接近，这非常惊人。尽管其它区块链网络效率更高，但与Visa等支付系统相比，它的规模仍然小得可怜。而区块链的核心吸引力是以其分散性的本质建立信任，并且经得起大量的检验。

但作为社会中的一员，我们似乎更喜欢中央集权的系统：例如此前的个人电脑竞争，微软的Windows击败了分散性的Linux软件，而我们青睐像Facebook和谷歌这样由中央集权系统主导的企业带来的服务。我们已经把网络的信任感寄放在制度上，希望让他们代替我们做决定，从而提高生活质量、工作效率。

目前，大多数采用区块链的金融机构，都以某种方式支持“授权”网络，严格控制的区块链——即只允许少数的被批准的政党参与其中，然而这一举措与区块链的本质本来就是自相矛盾的。