Sidechains会是Layer2的最佳解决方案吗？

Sidechains，中文译为侧链，是兼容以太坊虚拟机的独立区块链。

它们采用自己的共识模型和区块参数来有效处理交易，可以实现与ETH主网的互操作性，也就可以将部署在ETH主网的智能合约移植到侧链上，从而实现资金和数据的跨链传输。

与基于Rollups原理的Layer2方案有所不同，Sidechains自行负责其安全性和共识实现过程。

并不需要定期向ETH主网报告最新状态变更结果，也不需要将侧链上的交易记录提交至ETH主网。

侧链与ETH主网的交互方式可被称为“双向挂钩”，当资金从ETH主网转移到侧链上时，会被锁定在ETH主网上，并在侧链上被“铸造”。

当资金返回时，侧链上的通证会被“销毁”，从而解锁原先锁定在ETH主网上的通证会被解锁。

严格来说，Sidechains并不是以太坊的子链，而是独立运行并与ETH主网并行运行的区块链网络。

其优点是允许更多的创新和优化，用户有机会获得更快的交易速度和更低的交易成本；其缺点是安全性将与ETH主网脱钩，以太坊网络的算力无法保障侧链不受到“51%攻击”。

最典型的Sidechains还是当属BSC和Polygon网络。毫无疑问，Sidechains率先Rollups一步承接了ETH的溢出价值。

自2021年2月以来，随着ETH价格的暴涨，ETH主网交易拥堵和gas fee过高的问题日益突出。

而那些基于Rollups原理的Layer2项目尚处于开发状态中，并没有上线与以太坊网络兼容的主网。

于是乎，以BSC Polygon为代表的侧链项目率先一步承接了ETH溢出的用户、资金和DeFi项目。

BSC是一条兼容以太坊虚拟机（EVM）的智能区块链，也是最早上线的ETH侧链之一。

与ETH采用的工作量证明共识机制不同，BSC通过权益证明共识机制实现了更快的出块速度和更大的交易吞吐量。

良好的兼容性、更快的速度和更低的进入成本使得BSC上迅速出现了一批热门DeFi项目的仿盘。

例如PancakeSwap之于Uniswap、Venus之于AAVE和Alpaca之于Alpha等。

在此基础之上，又得益于币安交易所的支持，BSC获得了巨大的用户流量，一跃成为总锁仓价值仅次于ETH的智能区块链，并远远甩开了其他ETH侧链竞争者。

Polygon是一种生态系统，可用于创建与以太坊兼容的区块链网络和拓展解决方案，已经上线的Polygon主网则是一种基于权益证明共识机制的ETH侧链。

Polygon主网自2021年5月份上线以来，凭借交易迅捷、成本低廉并且兼容以太坊虚拟机等优势在市场中吸引了数量可观的用户，其总锁仓价值在所有ETH侧链中仅次于BSC。

ETH、BSC和Polygon上智能合约中锁定的所有资产的总价值（美元）

然而，Sidechains的价值捕获能力遇到了增长瓶颈。作为最先承接ETH溢出价值的智能区块链，BSC是所有以太坊侧链项目中发展最壮大和最具代表性的。

从二者总锁仓价值的走势对比图来看，BSC从2月份爆发，到5月份回落后并没有继续跟随ETH在9月份的走势去再创新高，反而进入了一个增长的瓶颈期。

尽管Polygon的总锁仓价值在5月份并没有大幅回落反而还实现了增长，但即使将它也算上，所有以太坊侧链的总锁仓价值距离历史高点仍有不小距离。

造成这一现象的原因主要有三点：

一是这些侧链项目本身承载能力有限。

二是被其他非以太坊侧链的独立区块链网络分流。

三是被基于Rollups原理的Layer2网络上线分流。

首先，由于侧链的安全性是其自身负责的，并且其高效率是牺牲部分去中心化属性所换取的。

所以，用户出于安全考量，愿意存放在侧链上的资金是有限的，进而它们能够承载的价值也是有限的。

而且，尽管这些侧链项目的交易吞吐量要比以太坊高出数倍，但在高峰期同样出现过交易拥堵甚至节点怠机的情况。

其次，诸如Solana和Terra等非以太坊侧链的独立区块链网络也吸引到了不少资金和用户，它们的总锁仓价值在9月份和10月份都曾突破100亿美元。

最后，随着基于Rollups原理的Layer2网络正式上线，也有一些更看重安全性和去中心化程度的用户会选择将资金存放在它们上。

综上所述，Sidechains也渐渐不再是Layer2的最佳解决方案了。

而且，从链上数据来看，Sidechains能够承载的ETH溢出价值似乎已经接近上限，慢慢随着基于Rollups原理的“真Layer2”项目的陆续上线，Sidechains被分流的趋势可能会持续下去。

投资有风险，本文观点和意见仅代表作者本人，并不构成任何建议。