LinkedIn关闭是不是需要赔偿用户损失？

【齐大圣论道线下互联网】[咖啡]

早安，在推窗遇冷秋的乡间问候各位[抱拳]

LinkedIn要关闭中国大陆地区的社交功能了，对于很多海龟以及外贸从业人员来说，这是个噩耗！这就像微信突然说关闭社交功能一样，用户会忽然觉得一片空白，我们跟自己的社会关系以后在哪里继续维系呢？

作为社交平台，在为用户提供便利的同时，也为自己获得利益。社交平台与用户之间的关系或许还有另一个层面，那就是用户为平台贡献的“东西”在法律上该处于什么地位。社交平台的最主要最有价值的“资产”其实并不是软件硬件，而是用户贡献的，用户的社会关系、用户与社会关系之间交流的内容、用户通过交流暴露出来的各种偏好或者习惯……这些东西才是社交平台最有价值的资产。

不过，在现有的财务管理规则中，这些有价值的资产并不属于用户所有，也没有在社交平台的财务报表中有所体现。它们的价值都被计入社交平台的资本溢价之中，当滴滴向资本市场报价说几百亿美元的时候，其实财务报表可见的资本价值寥寥无几，主要就是由这些表外资产构成的。

当社交平台正常运营的时候，相安无事，用户通过使用社交平台获得社交便利和愉悦，社交平台通过提供服务获得自己的收益。可是，如果社交平台关闭，用户这一端实际上是有损失的，这个损失该不该追偿？该向谁追偿？

LinkedIn关闭社交功能这个事儿是不是可以作为一个探索这个问题的范例，把互联网时代用户与平台之间新出现的权利义务关系梳理清楚，这是个涉及千家万户的事情。

［关注我，跟您一起思考线上与线下、实体与资本、创业与投资的那些事儿］