无视频监控区域的存在

城市化进程完成之后，很多地方都安上了摄像头，也都具备一天二十四小时监控的条件。但是，仍然有一些视频监控区域存在，一旦在这些区域发生什么事件，人们很难调取监控录像查找证据。

难道就没有视频监控接头区域吗？譬如说，两个摄像头监控同一处路面，一个摄像头在路的开始，一个摄像头在路的终点，路的中间不就等于具备了监控的可能吗？要是在路上无监控区域发生什么事件，只要调取路两端的摄像头查看进出车辆和人员就会排查清楚。理想的情况是这样的，但大多数路段都没有摄像头，而且路况复杂，不是调用几个摄像头的监控录像就能查看明白的。即便路上安装了无数的摄像头，也是存在监控盲区的。一些事情发生在监控盲区就不好调查，也会失去监控证据。那总不能在所有的路段都安装上监控摄像头吧？

当然可以，在大城市，无论是大路还是街道，还是小区、电梯、走廊等公共区域都安装了无数的摄像头，只要不停电，设备不损坏，就会一直监控下去，遇到突发事件的时候，警方就可以调取监控录像，查找一些人和事情线索了。但还是有监控死角，一些私人区域无法安装摄像头，但可以通过公用摄像头调取进出的监控录像，何况还有很多区域有交叉摄像头的监控，可以从一些角度来观察进出的人，获得更有利的证据和线索。只是，城市边缘区域的农村仍然没有安装摄像头，城市以外的区域除了路面限速的地方有摄像头，别的地方仍然没有摄像头。

如此一来，除了大路路面远离城市的区域没有摄像头，就是农村以及通往农村的小路上没有摄像头了，还有大面积的农田里也没有摄像头。那么，是不是经济发达的地区就有条件安装摄像头，而经济欠发达的地区就没有条件安装摄像头呢？当然如此了，大城市经济发达，人口众多，犯罪率居高不下，当然要为那些相对农村居民来说富裕一些的城市居民安装摄像头了，要时刻保护他们的私人财产和安全，即便如此，还是有犯罪事件发生。而农村就不一样了，大多数经济欠发达，起码比起城市来，经济大大落后，也没有太高的安全意识，当然，即便有一些人提高了安全意识，在自家门口和院里安上了摄像头，也不能保证绝对安全。毕竟，整个村子安装摄像头的人并不多，而且有时候电力供应不能保证，停电了，摄像头也就成了的耳朵————摆设了。但并不能说摄像头监控没有意义，而是没有在农村实现普及和所谓的无死角覆盖。

即便有的地区声称实现了无死角覆盖，也存在着很多监控漏洞。有的摄像头价格低廉，图像模糊不清，根本不能认出图像中人的脸面，就更别提当做证据了。或许，采购摄像头的人或单位以次充好了，或者吃了回扣了，或者舍不得购买高端设备吧，他们认为，只要有那么个玩意儿就算了，何必较真儿呢？而有人带个帽子，戴个口罩，换身衣服，摄像头就会马上失灵，认不出那人是谁了。还有人用气球做遮挡物，或者利用树木、广告牌等做遮挡物，仍然可以逃避摄像头的监控，让摄像头变成摆设，而不起任何作用。这样的视频监控也就等于无视频监控，不能发现什么蛛丝马迹，也于事无补。但有总比没有要好，可以通过社会工程学原理，调查同时间段出现在视频中的人，就可以发现一些蛛丝马迹。

而大量视频监控区域的存在，让很多事情变得无法追究，也找不到有力的证据。譬如，有人在无视频监控区域做非法交易，甚至杀人越货，无法无天。而到了视频监控区域，他们摇身一变，成了正常人，一点都不像犯罪分子。事实上，对整个事件的调查取证变得非常困难，以至于很多这样的事件成了悬案，只有等到犯罪嫌疑人再次犯案才会让案件出现转机。看来，视频监控需要做得更好，安装更多的摄像头，同时要强调各单位和部门的统一协调能力，还要引入大数据指纹、面部识别系统，对一些人进行大数据筛选，就会让一些摄像头变得聪明起来。

可以说，一些事件发生之后，各单位的数据不能及时共享，摄像头资料也存在着保存不当丢失的现象，当然还有人为故意损坏，破坏视频录像资料以及硬件设施的现象，那么，有视频监控也就变成了无视频监控。一些地区在大事件发生之后，只会让人们反复填写表格，说出自己的行踪，却不会用大数据进行指纹、面部、DNA比对，究其实还是数据库里面没有这一类信息，当然也就不可能进行大数据比对和筛选了。原始的纸质报表可以统计一些数据，但不如摄像头追查行踪比较好，有的用了手机跟踪定位，但要是被跟踪的人放下手机，自己出入于无视频监控区域，还会有人识别他们吗？要是他们戴上了头套，换了衣服，单独行动，还会有人认出他们来吗？

这样的事情很少，但并不是没有。希望在一些视频监控区域安装一些摄像头，实时监控，但又要防止对个人隐私的侵犯。或许，不用大数据录入人的指纹和面部信息就是在泄露个人隐私吧。

而在无视频监控的农村，人际关系比城市要好得多，犯罪率也不大，难道摄像头越多，人们隐私被侵犯得就越多，犯罪率也就更高吗？还是因为有了侵犯隐私的行为，犯罪率高了才会安装摄像头监控呢？无视频监控区域是不是相对安全和放心呢？或许只能猜测了。