HydraDX 万能池（第二部分）

在Omnipool（万能池）研发系列的第一篇文章中，我们分享了我们向双令牌设计迁移的计划，这是实现 Omnipool（万能池）无约束愿景的必要举措。

发布第二个令牌，由于当时没有更好的命名，我们将其暂时称为 Liquid HDX（LHDX），在社区中引起了一些混乱。这种混乱源于对池令牌和协议主令牌 HDX 之间关系的误解。

诚然，如果我们更详细地阐述这种关系，本可以避免很多混乱。没有这样做主要是时机不对（在假期发布重要博客文章）。

在这篇文章中，您会发现一些亟需的缺失信息，这些信息有望澄清大多数悬而未决的问题。在进一步阐述双令牌设计必要性后，我们将与您分享为什么引入池令牌对于 HDX 持有者来说并不是坏消息，而实际上恰恰相反。

在文章的最后，我们向 LHDX 挥手告别，向 Lerna（LRNA）（池令牌的新名称）问好。

双令牌设计背后的基本原理

向双令牌模型迁移是经过长时间思考后做出的决定，也是在对不同场景进行了无数小时的建模之后做出的选择。很明显，让协议令牌（HDX）执行流动性功能将对协议本身及协议治理造成严重威胁，HDX 的升值期望变得更低或更难。

如上一篇文章所述，当有人向 Omnipool（万能池）提供流动性时，会产生额外的池令牌以匹配增加的流动性。在旧的设计下，一个或多个鲸鱼可以利用他们的巨额资金部署治理攻击，甚至从 Omnipool（万能池）中抽走一些资产，而对价格几乎没有影响 —— “曲线战争“ 的警钟敲响了吗？

部署此类攻击并接管协议的可能性代表了一个非常严重的安全威胁，这使我们不能再继续使用单一令牌模型。幸运的是，我们的研究表明，迁移到双令牌设计将解决遇到的大多数问题，并使 HDX 持有者的地位更加强大。

HDX 与池令牌的关系

HDX 仍然是代表协议所有权的主令牌，并授予令牌所有者参与治理过程的权利。在 HydraDX 的背景下，治理的重要性怎么强调都不为过。

随着所有 HDX 余额数量翻了三倍，早期 HDX 所有者的决策权超过了团队和投资者的投票权。这意味着任何 HDX 持有者都可以发起公投，如果得到更大社区的批准，可能会对协议产生深远影响。

运行时升级是 Substrate 治理功能强大的第一个明显例子。全民投票可用于推送代码更改，从而改变 Omnipool（万能池）的逻辑或任何其他功能。在 HydraDX 的背景下，治理赋予 HDX 所有者决定协议持有的所有流动性命运的权利。在撰写本文时，这包括在 HDX LBP 期间筹集的2290 万 DAI、协议持有的所有HDX 令牌，以及Omnipool（万能池）最初铸造的池令牌全部初始供应。HDX 所有者拥有最终决定权的其他重要领域是：决定哪些资产可进入或退出 Omnipool（万能池），以及费率分配—— 给多少和给谁？

除了保护协议免受治理攻击之外，在流动性突然激增的情况下，池令牌对所有 HDX 持有者具有缓冲作用。如果鲸鱼以非常大的体量进入 Omnipool（万能池），由此产生的过度铸造将导致池令牌供应量的波动。引入一个单独的令牌使我们能够将 HDX 供应稳定在 100 亿，并保护 HDX 所有者免受与供应增加相关的最终稀释。

将 LHDX 更名为 Lerna (LRNA)

早在人类发明区块链之前，一条神话中的蛇就栖息在古老的 Lerna 湖黑暗的湖水中。据说它有九个脑袋 —— 但它为什么而战？根据神话，九头蛇是 Lerna 湖的守护者，控制着通往平行世界的入口。没有人真正知道你可以在这个“地下世界”找到什么，但我们大胆猜测会是一些非常深的流动性。

古希腊神话无法更好地类比 HDX 所有权令牌和池令牌之间的关系。就像九头蛇保卫 Lerna 湖的入口一样，我们持有 HDX 的 Hydraheads 是 Omnipool（万能池） 的守护者，并决定允许哪些加密生物可以进入以及游戏规则是什么。

我们决定忠于古老的讲故事方式，将池令牌从 LHDX 重新命名为 Lerna （LRNA）。我们希望新的命名选择更能描述主令牌 HDX 和 池令牌 LRNA 之间的关系，如下图所示：

HDX 和 Lerna