比特币之后，区块链就可靠吗？不要被区块链的皮给骗了

许多行业人士，包括一些互联网大佬，放出话说：跟随国家政策不支持比特币，但区块链这种技术是很有价值的，我们应该大力扶持。然后市场上一窝蜂又开始出现热捧区块链技术的相关机构或人士。

各种资本试图洗白区块链的阴影，并放出几种信息：

A、拥有区块链的机构或个体成为市场新贵；

B、区块链十分安全可靠，去除中心化，排除人力干预，可以成为创造信任、财产安全的保险箱，由算力代码来完成信息呼唤与价值互换的过程。

他们举出的样例也大致如下：

诸如信托、法定货币等等均有中心化统筹干预，并且可能会被管理机构抽成管理费，造成信息交换有泄露、价值互换有损耗的情形。

我对这种区块链技术有很大质疑，这种难道不类似于“乌托邦式的腔调”？虽然笔者不是从事区块链，但细细思考区块链真的如他们所说安全可靠、无损耗？

最关键的问题在于：

1、去中心化，不代表不需要背书

这些人士一直说中心化如何不好，容易被干扰，容易被泄密，但实际上背书是离不开的。只不过线上这种技术的发展把背书放在算法的可靠、算力资源的共同拥有共识上。然后在通过线上这种背书，让线下各人群达成共识，再形成区块链管理中心进行交易背书。

这种运营思路只能说是一种理想，原因有三：

A、背书资质。信息交换、价值互换的这种背书，是整个社会发展的基石。而这种基石目前还没有说哪个国家心甘情愿地放弃。所以这些背书资质，如果哪个国家愿意拱手让给来路不明的算法和算力提供者，那真是蠢到家或者别有用心。

B、算法的可靠性。到目前为止，如果有一劳永逸的算法，那所有程序员们就真的不用加班更新维护算法了。除了算法本身的未知BUG，还有社会发展、市场动态所带来的算法更新需求。而这种算法的升级,需求更新最后由谁来进行呢？算法的提供者？那你所谓去中心化，最后岂不是要把全球达成共识的这种算法变更权利拱手给原始创作者。如果这套算法由一别有用心的组织提供，各种算法盛行，岂不是又可以拍摄算法之争全球大片？

C、算力资源的公平拥有权。这就更是欲盖弥彰了。比特币的出现，造成显卡普遍上涨，造成相关设备价格直升。这两年开始，陆续有多少百姓抱怨买不起显卡。甚至相关从业人士，也在说设备价格高的离谱，自己买不起，只能买二手。那请问，这样的情况下，算力资源还不算被资本集中吗？只不过原先货币开采权在国家手里，而现在算力资源被一群资本家裹挟。

2、等价标准需有社会各阶层生产环节的参与

为什么我们会经常看到利用区块链技术产生的产品暴涨或暴跌？因为等价标准有问题。

一种可以获得社会各阶层共识的等价交换物，虽然短时间内可能面临通货膨胀或紧缩的问题，但最后会通过各方对它的价值预期调节而达到新的共识生态。当这种等价交换物不值钱了，发行的机构就需要根据社会共识重新定义它的价值，或者收回等价交换物，或者升级更高价值的等价交换物，并在各社会生产运营环节发布一系列政策措施来稳定等价交换物的价值。所有号称区块链技术对交换环节的标准稳定性，也正基于此，才变的更不稳定。等价交换标准如果不跟随市场变动，没有社会生产运营环节的参与，那么这种标准只是纸上之物，想跌就跌，想涨就涨。

【总结】没有经济体量足够影响全球的主权国家背书认可，没有社会各阶层生产经营环节的参与，所有区块链只能是小范围的资本运作产物，所发挥的作用也只能是：信息内幕、资本交易。另外我们还需预防区块链变为“乌托邦式”的产物。继人工智能之后，如果任由区块链技术被追捧使用，笔者更对区块链未来5-10年内带来社会震荡问题更加堪忧。