能制造100％纯国产手机吗？国际分红和贸易合作重要吗？

每一个国家都已经融入了世界经济贸易的大循环之内。而且在一定程度上，只有全面拥抱世界商品贸易的大循环，国家整体的经济发展才会更好、更快、更健康。

其实现在哪一个国家都不可能制造一部100%的国产手机。我们现在世界每一个国家都已经摆脱了自给自足的生产方式，每一个国家都已经融入了世界经济贸易的大循环之内。而且在一定程度上，只有全面拥抱世界商品贸易的大循环，国家整体的经济发展才会更好、更快、更健康。

当年，伟大的经济学家亚当斯密，在国富论中首次提到了国际分工与自由贸易的理论，在其中，提到了国家交换之间的绝对利益论点，就是说每一个国家都有其适宜于生产的某些特定的产品的绝对有利的生产条件，那么每个国家去进行专业化生产，然后彼此进行交换，则对所有交换国家都有利。

在这之后，英国经济学家大卫李嘉图发展出了比较成本学说，他论证了一个著名的观点，也是国际贸易成为可能的最有力的论点，那就是国际贸易产生的基础并不限于生产技术的绝对差别，只要各国之间存在着生产技术上的相对差别，就会出现生产成本和产品价格的相对差别，从而使各国在不同的产品上具有比较优势，使国际分工和国际贸易成为可能，进而获得比较利益。

那么回到生产一部手机方面，别看一部手机小，但其实它是现代科技和现代高精制造业的集大成者，整体的软件方面的技术研发，以及硬件方面的原材料加工制造，以及最后的模具和芯片及组装过程，可能是非常之复杂。可以毫不夸张地说，一部手机的专利技术就可能涉及几千项，所用的工业原材料高达上百种，从原材料变成最终手机的制造过程有千百道工艺。

那么产生的选择就是，不可能一个国家不依靠全球的智慧和原材料以及制造过程，就可以生产出一个100%的纯国产手机。我们做不到，其实连美国、德国和日本也做不到。现在地球上的每一个人，每一个国家都融入国际贸易和国际商品交换的大体系之中。人类的每一个大的进步都不是自己一个国家能够推动的。

亚当斯密和大卫李嘉图都已经深刻地分析了其中的道理，如果只想自给自足，那么最终要么生产出来的手机功能很少很简单，根本没有商业市场价值；要么最终手机的成本非常之高，根本未来无法推广和销售出去。因为在国际分工中，总有一些环节，它的成本要比自己生产的成本更低。总有一些技术，要比自己研发的技术更强更先进。

其实我们现在面临的问题，并不是我们是否以开放的心态来迎接国际分工和经贸合作，而是我们是否积极想去合作，但是有些国家对我们进行技术封锁和原料封锁，阻碍了国际经贸大循环的实现，这才是未来我们手机电脑等高端制造业需要攻克的难题。