群体智能与大数据

生物群体有一定的智能，甚至很多没有智能的个体生物凑到一起，也就有了智能。有的只是一种生理反应，却具备了一定的智能，不得不让人重新审视观察。而大数据也出现了一种超级智能，用各种计算机集群计算出来，得出结果，虽然有时候不是很准确，但足以应对很多事情了。那么，群体智能和大数据之间有没有共通之处？

当然有了。微生物没有智能，但是微生物凑在一起，依靠本能活动，就形成一种现象，甚至可以引起人类的反应。只要能引起人类反应的微生物一定不是一个，而是集群出现，还都按照一定的本能运动。不过，人类没有对这种微生物的本能认识清楚，只是认识一部分，甚至只是认识一部分微生物，而对大部分微生物还没有做到精确研究。就像虫子一样，一个蠕动，另外一个也会蠕动，要是一群在一起蠕动，就会形成很强的效果，甚至能引起一些不稳定因素出现。一只蝗虫振动翅膀，不算什么，顶多是生理反应，要是一群蝗虫都同时振动翅膀，就会出现大问题，会引起更多的蝗虫振动翅膀，甚至会越聚越多，发生蝗灾。虽然蝗虫个体不具备智能，但蝗虫群体会具备一定的“智能”。这种“智能”是建立在生理本能基础之上的，要谋求群体集合，然后生存和发展。就像大量的蝗虫振动翅膀，会形成群体效应，危害庄稼，危害树木，危害人类的生存安全。

蝗虫振动翅膀是不自觉的行为，只是生理本能，会招引其他的蝗虫一起振动翅膀，聚在一起，形成群体性事件。而这种群体性事件会引起人类的灾难，要是蝗虫聚集不多，就不会引起人们的重视，只有蝗虫聚集够多的时候，才会引起人类足够的重视。也就是说，蝗虫聚集起来具备了一定的“智能”，要向人类掠夺生存空间。大雁也会集群，只要加入群体，就能获得更好的生存机会。一群大雁休息的时候，有站岗放哨的，有休息的；飞翔的时候，有头雁带领，不容易迷路；就是遇到狐狸、狼的袭击，也会群起而攻之，或者直接飞走，不至于全军覆没。要是落了单，就有可能丧命。狼也是如此，喜欢群体出动，用嚎叫来吸引同伴加入。一群狼的攻击效果比起一只狼要好得多，也更加智能。有负责追赶猎物的，有负责围追堵截的，分工合作才更有利于捕获猎物，更有利于生存和发展。就是下了小狼，狼群也会提供庇护，有利于下一代的发展。要是一匹狼独自生存，就有可能因为捕不到猎物而饿死。

人类比动物要高级多了，在远古时期就已经学会了群居生存，会发挥每个人的能力，群策群力，保证群体健康有效发展。只是，建立了王朝之后，这种群策群力的发展就会被改写，由知识精英们一手策划，而不会到民间寻求解决之道了。那么，群体的智能受到了权力的支配，也就能形成一定的合力，创造更大的价值，不过，群体中的个体能力会被漠视，话语权也会被剥夺，这是每个个体没有想到的。就像大数据计算一样，很多计算机通过分布式计算得出结果，还能分析一个人的家庭成员，出行情况，兴趣爱好，甚至比人类的认知更加先进，更懂得人类自己。而每一个负责分布式计算的计算机是没个性的一个，也是被大数据忽略的一个。就像国君要治理天下，却不知道自己的子民姓字名谁。

大数据计算和生物的群体智能有着一定的关联，群策群力本身就是群体效应的结晶。俗话说“三个臭皮匠顶个诸葛亮”，说的就是群策群力的效果。要是人们都能群策群力，就会让事情好办多了，也能发挥出群体的智能。只是，这些并非都是群体智能的表现，很多人的生物性本能表现出来，就会形成群体智能。卓别林在电影中演到，他看到地上有一面旗子，就捡了起来，当空挥舞了几下，后面就跟了不少工人，跟着他闹罢工了。可以说明当时工人受压迫之深，就需要一个挥舞旗子的人。人类喜欢群居，有群居效应，也喜欢模仿，容易被他人和环境感染。有人在闹市抬头望天，会让很多人跟着学，很多人都以为天上有什么值得看的东西。其实，那人只是流鼻血，要抬头止血，别人不知道，只是盲从，却没有表现出群体性智力。要是有人号召大家起来闹革命，就算是发挥群体性智力的效果了。还有号召大家做一些工程，就能弄成社会大工程。当然，也能号召人们干一些侵略别的国家的事，像希特勒对欧洲诸国的入侵，只是在鼓动，说德意志人民是世界上最优秀的人民，要征服那些不优秀的人们，还要用统一的手势，形成一定的影响。当一个人打那样的手势的时候，没什么效果，当上万人打那样的手势的时候，就出现了群体性效果，出现了群体性智能，就让德军在开战之初势如破竹了。

大数据也是如此，一台计算机不能拥有超级智能，很多计算机组成计算机集群，就能拥有超级智能，甚至能对每一个人进行精准分析。如此一来，大数据也就具备了人类不了解的超级智能，会代替人类干很多事。或许，人类应该防备大数据对人类的代替，就像防备蝗虫振动翅膀一样，不然会被大数据全盘取代，从而沦为大数据的奴隶。