若要期望百倍千倍的回报，就要承受90％下跌的波动

暴涨之后有暴跌，这是大概率出现的事件

没有承受下跌90%波动的准备，就不要期望百倍千倍的回报

你当初买入的依据是什么，这一个多月发生本质变化了吗

1

比特币的暴跌还在持续，逐渐开始有些恐慌盘的出现。

质疑比特币的声音自然是又高涨起来，原本持有的人也越来越多动摇。

可是，这次下跌意外吗？

去年底我第一次写关于比特币的文章（我们是如何错过8年1000万倍财富增长机会的），我认为当时的价格已经超出我可以理解的范围了。

从这以后，短时间又上涨了一倍多。

暴涨之后有暴跌，这不是大概率出现的事件吗？

难道会永远线性上涨吗？

有时人们只是不想看到自己不喜欢的现实罢了。

都说币圈十倍以上才叫利润，这不只是说盈利的空间大，更在于下跌的时候也很惨烈，你没有十倍以上的账面利润，市场一波动就很容易出现亏损。

高回报对应高风险，这个金融市场的基本定律，在区块链的世界里并没有消失。

你想着百倍千倍的回报，那就要有下跌90%的准备。

2

现在，更重要的是思考接下来怎么办。

如果你是这一个多月内买的，现在肯定很难受。那么你要问自己当时买的依据是什么，这些依据在一个多月发生了什么本质变化吗？

如果你是更早之前买的，那么多半你账面还是盈利的。 你还是要问，你当时买的依据是什么，发生了本质变化吗？

面对未来的不确定，人总是很自然去历史中寻找借鉴。

可惜，历史往往并不是一个很有意义的参照。

如果比特币价格真的再创新高，那么历史规律就进一步强化。

如果比特币真的一蹶不振，则历史就多了一个经典的投机泡沫案例。

然而，在现在这个时点，你又如何知道未来呢？

盒子没打开之前，你并不确定猫的生死。

到底这次会不会不一样呢？

这个问题的答案还是取决于比特币的价值。

3

否定的，认为比特币一钱不值；相信的，认为比特币会颠覆世界。

加剧分歧的是，无论支持还是反对，都在用错误的方式论证自以为正确的观点。

双方都看到了对方的错误，从而更加坚持自己的观点。

然而，错误的逻辑有时也能得到正确的结论，对方的论证有误并不代表你的结论就自然正确。

怀疑比特币的多是主流人群，他们的逻辑和论据在稍有区块链常识的人看来简直是狗屁不通，不值一驳。

他们坚持比特币没有国家信用，却怎么也无法理解，比特币不需要成为法币，也不需要国家背书才具有价值。没有国家背书的东西多了，都没有价值吗？

他们认为比特币看不见摸不着，没有使用价值，所以是个骗局。却不知道使用价值和交换价值是《资本论》中最基本的概念，更无视无数物品价格远远超过其使用价值并长期持续的现实。

你如果你认可为了一副字画或者一块玉石花千万亿万，有人愿意花1万或者10万拥有一枚比特币，这有什么本质区别呢？

有市场，有交易，有人愿意卖，有人愿意买，难道就因为比特币是一串字符，不能像实物一样拿在手上，就没有价值?

但比特币的支持者也未必真的懂多少，

很多支持比特币的人喜欢援引哈耶克的《货币的非国家化》，认为比特币是人类社会的伟大实验。

颠覆美元?

取代法币？

恐怕都是一厢情愿的空想。

虽然哈耶克是位大家，毕竟也只是一家之言。

复杂的金融货币现象不是一本书可以完全涵盖的，而缺少系统经济学和金融学基础的人，读这本书难免会陷入断章取义和不见森林的误区。

何况比特币存在种种内在缺陷，比特币的信徒选择无视。更多是一种盲目的信仰，似乎也有点走火入魔。

4

比特币的价值，我的观点在前几篇文章里已经说的很清楚了。

比特币绝对有价值。最保守估计，其价值建立在以下几个来源。

小范围被接受做为常规支付手段的价值。

部分替代黄金的价值。

作为区块链世界硬通货的价值。

这三个来源是最保守的估计，因为其确定性最强，基本不受政府态度的影响，也不依赖于技术上的重大突破。

其他的，超过了我目前可以理解的范围。

也正因为如此，虽然我坚信配置区块链资产的必要性，但同样坚持的原则是，只用资产的一小部分来博取不对称的回报。

拿出本金，让利润去飞。

只有这样，才能在巨大的波动面前能保持良好的心态。

结语

盲目的信仰有时也具有自我实现的魔力，那么，我们应该否认比特币信仰的价值吗？

【说明】

三十始觉书读不够，从此不敢轻言世事。

本号关注投资与历史，均为原创。