中国供应链大规模外迁？

近几年经常能看到一些中国的供应链正在外移到印度、东南亚，中国即将被印度、东南亚取代的相关报道。我们也能看到三星将整个手机供应链从中国外移到越南，苹果也说要去印度设厂。而美国这些年一直在做的事，正是希望中国的供应链能够外移到印度跟东南亚。

那么，中国在世界供应链的地位是不是真的即将被印度和东南亚取代？

先说结论，非常困难。

按照当年美国、欧洲的供应链外移到中国的例子，往往最终结果就是美国、欧洲只剩下研发、设计部门，而制造部门就完全外移了，即制造+组装的全面外移。但是中国移到东南亚和印度的情况却不是这样，中国的部分供应链外移到了东南亚或者印度，往往这些国家做的只有组装，并不是制造。

为什么？

因为中国的零组件实在是太便宜。

为什么这么便宜？这其中就有很复杂的原因。

第一，中国原料采购量世界第一。采购量足够大导致能以更便宜的价格买到原材料，在原料成本上就比其他国家有优势。

第二，中国产能足够大，导致规模经济效益明显。中国由于有自己庞大的国内市场，即使不考虑海外市场，中国生产的零组件光是卖自己国内就有足够大的销售量。

第三，中国在努力实现自动化生产。努力实现降本增效。

中国对比其他国家拥有原材料成本、制造产能规模和自动化程度全方面的优势，所以即使中国现在的工资水平已经是越南的三倍，但中国生产出来的价格还是比越南便宜。

所以这就导致了一个很有意思的现象：某个产业外移到越南，结果越南的工厂就发现，它还是要跟中国买零组件，因为在中国制造的零组件比在越南制造还要便宜。比如越南一些企业就连电线、电缆都要从中国买，电线、电缆这些越南自己也能做出来，但是在越南买就是比在中国买要贵，这又有什么办法呢？所以越南搞了半天电子零组件的制造，算了，还是直接从中国买更划算，这就使得中国在全世界电子零组件制造的比重并没有降低。

这种现象在全球供应链上是第一次出现，参考过去美国、欧洲的经验，一旦供应链外移，那就是制造+组装的全面外移。比如说德国，德国的大众汽车移到中国，它就不是只有组装外移，而是组装+制造一起外移。

印度、东南亚国家在中国买好零组件，然后组装好之后，由于这已经属于印度、东南亚的商品了，卖到美国去就没有障碍了。这几年美国一直在抵制中国的制造生产，但其实并没有真正产生效果，因为美国即使购买来自印度和东南亚的商品，但里面的零组件其实大部分也都是中国制造生产的，那其实相当于中国制造直接跳过了美国的抵制。

所以中国供应链的韧性是出乎美国预料的。美国本来以为中国供应链外移到东南亚和印度会像当年美国自己的供应链外移到中国的那个模式，即制造+组装一起外移。结果美国发现中国大部分外移到东南亚和印度都只是外移组装，而制造移不动。美国所谓的供应链外移、重组的关键核心——零组件，其实很难外移、重组，到头来还是在中国。

美国想要对中国的供应链下手的时候，其实并没有思考到这一层。