三种世界观解释胡鑫宇的死因，你认为哪一种更可信？

对未来可能的事情，每个人都可以有自己的角度进行解释。但归类起来，所有看世界的角度，来自于三种世界观：唯物主义，唯心主义和感知主义。

1，唯物主义者认为，外在事物决定了一个人的意志。

这是从外在环境的角度去看人。就如我们去看一个人创业能不能成功，唯物主义者会说，创业的成功，取决于：一是本钱，二是关系，三是资源，当你具备了这三点，创业就更可能成功。

从唯物的角度去看胡鑫宇的死因，他们认为，这可能是自杀：

一是学习考试压力大，导致情绪低落，心烦意乱，看他死前做的笔记，内容不完整，东倒西歪：

二是他上吊的那个粮所，比较偏僻，搜索时没有发现也是情有可原。

从这些证据来讲，自杀的可能性很大。

唯心主义者认为，一个人意志决定了外在事物。

这是从内心的角度去看外在的事物。就如我们去看一个人的创业能不能成功，唯心主义者认为，创业的成功，取决于：一是决心，二是创造，三是口才。

从唯心主义看胡鑫宇的死因，可能是他杀：

就如李昌钰都认为，胡鑫宇不可能私自从全封闭的学校离开。还有自媒体认为，胡鑫宇可能是被人三个月前就弄死了，等舆论过去再把尸体弄到外面去。甚至前段时间还有网友透露，胡鑫宇所在的老家中，传出一张胡鑫宇手写的小作文，上面写着，胡鑫宇是去了西藏。还让村民签字等。

从这些网传的消息看，阴谋论也有可能。

从感知主义者认为，人的意志在于你所感知到的一切。

也就是说，一个人在不同的环境下，就会有不一样的想法。哲学家贝克莱说＂存在就是被感知＂。

如果从感知主义者的角度看胡鑫宇的死因，他们认为现在下结论为时尚早。因为要等待权威部门的有力证据，比如尸体检测的结果是什么？录音笔里面到底藏有什么样的信息？这些都还没有公开，让我们无法感知到真相，过几天应该会有结果。

不同的世界观，看问题的角度是不一样的。当我们清楚了自己的世界观，就会看到自己处理问题的优点与盲点。在职场尽可能发挥其优点，补充其盲点，让我们在工作中更顺利。

你的世界观是怎样的呢？