暂无搜索历史
去年给一个后台系统做用户行为埋点,功能上线半个月后,数据分析的同事找来了——"你看,这个退出率的图怎么这么奇怪,感觉数据不全。"
不是「大概知道」,不是「好像是清理用的」,而是真的能说清楚——不写会发生什么,什么情况下会出问题,出了问题会报什么错。
刚接触 Claude Code,最容易犯的错就是不知道它能干什么,结果把一把瑞士军刀当普通刀用。
去年我在 App Store 花了 30 块,买了一个"屏幕共享前隐藏桌面图标"的小工具。
「哥,帮我看个东西。这是我写的商品列表,现在产品要加个『店铺专享』的标签。本来挺简单一个活儿……但我不敢动手。」
新人小李入职第三周,组长扔给他一个需求:「给『导出订单』那个页面加个『重试』按钮,导出失败了用户能点一下重来。」
刚入行那会儿,我一直以为:高级工程师之所以厉害,是因为他们脑子里装了更多"骚操作"——更冷门的 API、更花哨的写法、更高级的算法。我拼命刷这些,以为刷够了就能...
搜索框的抖动、日期显示的格式、JSON 解析时崩溃的报错、下载文件时莫名失败……这些问题我处理了一遍又一遍,最终决定:不再重复写了,统一放进工具库,每个新项目直...
《Claude Code 从入门到精通》试读篇:Claude Code 是什么?你可能从第一步就用错了
咱们前端每天都在和接口打交道。一个 API 本质上不是"数据搬运工",而是一份契约:前端、移动端、测试、监控、客服,还有半年后接手的那位新同事,全都依赖这份契约...
接下来咱们按照历史顺序,把 8 种方案的来龙去脉讲清楚。每种方案都是为了解决上一种的问题而生的——理解这条进化链,比背八个定义要有用得多。
更多框架、更多设计模式、更多算法技巧。于是我拼命学,掘金、GitHub、技术公众号,恨不得把所有库的源码都看一遍。
Cursor 负责写新功能,Copilot 负责补全,Claude 负责解释老代码。整套流程跑起来效率确实高——但也踩了不少坑。
番外1你搞清楚了 Skills 的三级架构和触发机制——按需加载、自带脚本、编排多工具、内置质量循环。
框架要选哪个?向量数据库怎么接?记忆系统怎么设计?编排层用 LangChain 还是自己写?
IDE 可以换,框架可以换,但终端——那个每天打开几十次、在里面跑命令、看日志、敲 SSH 的黑框框——很多人用了三五年都不会换一次。
他说:"为什么setState之后立马log,值还是旧的?是不是React有bug?"
暂未填写公司和职称
暂未填写学校和专业