暂无搜索历史
说句掏心窝子的:模型不可复现,80% 不是算法的问题,90% 不是框架的问题,99% 都是数据的问题。
但说句真心话,这几年我越研究量子计算、量子算法,越觉得——量子模拟,可能是量子计算里最“接地气”的那一部分。
我踩过 Istio 的坑,用过 Linkerd 的轻快,也被 Envoy 的强大和复杂同时教育过。今天不站队、不吹牛,就聊点实战视角下的对比和取舍。
如果你干过推荐系统,不管是内容推荐、电商、广告、资讯、短视频,大概率都会发现一件事:
第一次听这话的时候,我心里也咯噔一下。后来越研究,越觉得这事儿既没那么恐怖,也绝对不该忽视。
这话我不是反容器,相反,我是 Kubernetes 的坚定支持者。但这些年在一线折腾下来,我越来越清楚一件事:
老实说,我见过太多模型——上线时风光无限,三个月后“智商下降”,半年后被业务同学追着骂。
如果你跟我一样,是从 C Java Python 一路写过来的,那你对“编程”这件事的理解,大概率是这样的:
所以今天这篇文章,我不想吹微服务有多香,我想聊点更现实的:Monolith 到 Microservices,怎么走,才不会把自己送走。
说实话,这几年我见过太多团队,明明上了 Spark / Dask,特征计算却还是慢得想骂人。任务一跑就是几个小时,CPU 在抖,内存在炸,工程师在群里装死。
很多人第一次听到「量子机器学习(Quantum Machine Learning, QML)」时,第一反应通常是三连问:
副标题:Admission Controller / Webhook,是真·门禁,不是装饰品
这两年,MLOps 火得不行。MLflow、Feast、Kubeflow、Airflow、Argo 一字排开,PPT 上一看,仿佛只要点几下鼠标,模型就能自动训...
经典芯片(CPU / GPU)难,是“工程难”;量子芯片难,是“物理 + 材料 + 工艺 + 概率论 + 运气”的混合地狱难度。
👉 “我们这套 K8s,一年到底烧了多少钱?” 👉 “哪个团队最费钱?” 👉 “为啥老板总觉得集群是个无底洞?”
做大数据、搞推荐、玩风控、折腾机器学习的朋友,大概率都遇到过一个极其隐蔽、但杀伤力极强的问题:
大家好,我是 Echo_Wish。今天这篇,我想聊一个听起来像科幻、实际上已经落地、但又经常被过度神话的技术——量子通信。
最后一排查,发现问题不在模型,而在——在线特征服务(Online Feature Service)
如果你是写过算法、调过性能、被 O(n²) 支配过的人,你应该立刻就会警觉起来:这事儿要是真的,那确实很猛。
暂未填写公司和职称
暂未填写学校和专业