为什么使用调度/onRun触发器运行相同的Firebase函数所需的时间是使用HTTP onRequest触发器的10倍？

使用调度/onRun触发器运行相同的Firebase函数所需的时间较HTTP onRequest触发器的10倍，主要是由于两种触发器的工作原理和使用场景不同造成的。

调度/onRun触发器是一种基于时间的触发器，可以按照预定的时间间隔或特定时间点来执行函数。它通常用于执行后台任务、定期处理数据等场景。当调度器触发函数时，Firebase会在云端创建一个新的虚拟机实例来执行函数，并且在执行完后终止实例。

相比之下，HTTP onRequest触发器是一种基于HTTP请求的触发器，它可以通过HTTP请求来触发函数的执行。它通常用于处理实时的用户请求、提供API接口等场景。当HTTP请求到达时，Firebase会在云端选择一个可用的虚拟机实例来执行函数，并且在请求处理完成后保持实例的活动状态，以便处理未来的请求。

由于调度/onRun触发器需要为每次触发创建新的虚拟机实例，执行完后再终止实例，所以相对于HTTP onRequest触发器而言，会产生额外的开销和时间消耗。而HTTP onRequest触发器则可以重复使用已经保持活动状态的虚拟机实例，减少了创建和销毁实例的时间。

因此，如果对于函数执行的实时性要求较高，且函数需要频繁触发，推荐使用HTTP onRequest触发器。而如果对函数执行的时机要求相对宽松，且函数需要定期执行或按照特定时间点触发，可以选择调度/onRun触发器。

有关Firebase的调度器（Scheduling）和触发器（Triggers）的详细介绍和使用方法，您可以参考腾讯云Firebase产品文档：