为什么在矩阵乘法运算中，存储累加和的变量比直接访问结果单元格要快？
在矩阵乘法运算中，存储累加和的变量比直接访问结果单元格要快的原因是因为存储累加和的变量可以利用计算机的缓存机制来提高访问速度。
当进行矩阵乘法运算时，需要对两个矩阵的对应元素进行相乘，并将结果累加到最终的结果矩阵中。直接访问结果单元格意味着每次累加都需要访问内存中的不同单元格，这会导致频繁的内存访问操作，而内存访问是相对较慢的操作。
相比之下，存储累加和的变量可以将累加操作暂存在寄存器或高速缓存中，这样可以避免频繁的内存访问。计算机的缓存机制可以将最近访问的数据存储在高速缓存中，以便更快地访问。因此，将累加和存储在变量中可以利用缓存机制，减少内存访问次数，从而提高运算速度。
总结起来，存储累加和的变量比直接访问结果单元格要快是因为它可以利用计算机的缓存机制，减少内存访问次数，提高运算速度。
腾讯云相关产品和产品介绍链接地址：
- 腾讯云计算服务：https://cloud.tencent.com/product/cvm
- 腾讯云数据库：https://cloud.tencent.com/product/cdb
- 腾讯云服务器：https://cloud.tencent.com/product/cvm
- 腾讯云人工智能：https://cloud.tencent.com/product/ai
- 腾讯云物联网：https://cloud.tencent.com/product/iot
- 腾讯云存储：https://cloud.tencent.com/product/cos
- 腾讯云区块链：https://cloud.tencent.com/product/baas
- 腾讯云元宇宙：https://cloud.tencent.com/product/vr
相关·内容
我对算法和内存优化非常陌生，并试图提高我对它的总体理解。我确信这是一个非常基本的问题，但是我自己找不到答案，我希望有人能帮我解决这个问题。在C中实现矩阵乘法时，假设矩阵存储为2D NxN数组，则此任务的简单且最基本的方法可写为： for (i=0; i<N; i++) for(k=0; k<N; k++)
浏览 23提问于2020-09-12得票数 0
回答已采纳
4回答
我对与高性能计算相关的术语完全陌生，但我刚刚看到EC2在亚马逊网络服务上发布了由新的Nvidia Tesla V100驱动的新型实例，它有两种“核心”：Cuda核心(5,120)和张量核心(640)。两者之间的区别是什么？
浏览 106提问于2017-11-17得票数 54
回答已采纳
1回答
实际上有两个问题，但我想让它更具描述性：举个例子：cck_encoding_table(4,:)= [ 1j -1 1j 1 -1j 1 1j 1 ];cck_n_code=exp(1j*Phi1)*cck_encoding_table(inde
浏览 0提问于2011-05-10得票数 4
回答已采纳
1回答
我对十进制值和整数值之间的运算有疑问。 ? 我不明白为什么乘法的结果会遵循变量的定义(decimal(5,2))，但是在除法中，我得到了比预期更多的小数。
浏览 22提问于2020-04-06得票数 0
1回答
我正在尝试实现一个卷积神经网络，我不明白为什么使用im2col操作更有效。它基本上是将输入乘以过滤器存储在单独的列中。但是为什么不应该直接使用循环来计算卷积而不是第一次执行im2col呢？
浏览 4提问于2017-09-14得票数 13
回答已采纳
为什么？它在FFT、INV、LU计算中也较慢，这应该与矩阵除法有关。然而，GPU在矩阵乘法(相同的数据)中要快得多：以下
浏览 2提问于2013-02-16得票数 6
4回答
我想知道，通过立即使用一个专门的实现来评估整个表达式，我是否能够得到一个比我现在拥有的通用实现更快的实现。一些让我相信的观察结果是：
A及其共轭转座子显然具有一个非常相关的结构，可以用来改进整个表达式的内存<e
浏览 14提问于2014-02-27得票数 9
回答已采纳
我不知道问这个问题的最佳地点在哪里，但我目前正在使用ARM本质，并遵循以下指南： } }由于C、C1、C2、C3顺序访问C的
浏览 1提问于2021-05-30得票数 0
回答已采纳
我在matlab中处理非常大的数据，用来将这些数据存储在矩阵中。我过去常常按行存储数据，但是由于Matlab存储的是数据列，所以我理解重新构造矩阵使我逐行索引使处理速度更快。摘要Part1:但我不明白为什么细胞效率更高！seconds.
这
浏览 1提问于2011-11-09得票数 4
回答已采纳
2回答
如果转换由矩阵A表示，则最后的转换将由A^N . p给出。矩阵乘法是昂贵的，我假设特征分解和对角化将加速整个过程。但令我惊讶的是，这个被认为是改进的方法需要更多的时间。我在这里错过了什么？
浏览 8提问于2020-01-22得票数 2
回答已采纳
1回答
我必须通过许多其他矩阵的有序乘法生成一个矩阵(物理学中的传播子)。每个矩阵的大小约为(30,30)，所有实项(浮动)，但不对称。要乘的矩阵数在1e3到1e5之间变化。每个矩阵与以前的矩阵只略有不同，但是它们不是可交换的(最后，我需要所有这些非交换乘法的乘积)。每个矩阵都是特定
浏览 6提问于2021-01-14得票数 0
为什么内存使用量会随着过滤器的大小而增大？, output_channels]的二维矩阵.对于每个补丁，右乘滤波矩阵和图像补丁向量.我最初只是把这看作是对过程的一种描述，但如果tensorflow实际上是从引擎盖下的图像中提取和存储单独的过滤器大小的“补丁”，那么信封背面的计算表明，在我的情况下，所涉及的中间计算需要130 if
浏览 5提问于2017-08-30得票数 6
回答已采纳
2回答
原题：
我观察到，在Matlab中，稀疏矩阵向量乘法比Python (使用枕稀疏矩阵)快4到5倍。Matlab中这种稀疏矩阵向量乘法比在中要快，我怎样才能使它在中同样快一些呢？在Python中，如果我将线程数设置为1，则密集矩阵向量乘法的运行时会受到严重影响
浏览 5提问于2017-08-04得票数 3
5回答
在处理器上，浮点计算既不是关联的，也不是分布式的。所以,并且a * (b + c)不等于a * b + a * c所以我的问题是，如何在多线程程序中实现浮点计算
浏览 0提问于2011-09-10得票数 19
回答已采纳
1回答
我试图找到一个解释，为什么我使用Numba的矩阵乘法比使用NumPy的点函数慢得多。虽然我使用Numba编写矩阵乘法函数的最基本的代码，但我不认为性能显著降低是由于算法。为简单起见，我考虑两个k x k方阵，A和B。1000 x 1000矩阵重复运行此代码，通常至少需要大约1.5秒才能完成。另一方面，如果我不更新矩阵C，例如，如果我删除第14行，或者为了测试而将其
浏览 0提问于2021-04-06得票数 1
2回答
这是我刚发现的东西。由于某种原因，在Armadillo中，将稠密矩阵乘以稀疏矩阵比乘以稀疏和稠密矩阵(即倒序)要慢得多。以下是R中的一些时间，在几个相当大的垫子上：# 10000 x 10000 sparse matrices, 99% sparse
a <- rsparsematrixsystem.time(mult_den_sp_to_s
浏览 0提问于2018-04-11得票数 3
回答已采纳
3回答
为什么BLAS有一个用于矩阵-矩阵乘法的gemm函数和一个用于矩阵-向量乘法的单独的gemv函数？矩阵-向量乘法不只是矩阵-矩阵乘法的特例，其中一个矩阵只有一行/列吗？
浏览 3提问于2011-08-16得票数 24
回答已采纳
4回答
假设我想把两个矩阵相乘，50乘50。我有两种方法来安排线程和块。b)每个乘法都有一个线程。结果矩阵的每个元素需要50个线程。在完成乘法运算后，我可以使用二进制缩减来对结果求和。
我不知道该走哪条路，所以我走了b路。它不太理想。事实上，它是很慢的。知
浏览 0提问于2010-10-05得票数 5
回答已采纳
2回答
我发现，如果一个矩阵(几乎)是满的，那么将其存储在稀疏中会导致(更多)更多的计算时间。
虽然以稀疏的形式存储一个完整的矩阵是微不足道的，但我只想知道这一事实背后的原因。我的猜测是稀疏的索引读数将是计算时间的主要贡献者。还有其他优雅的想法吗？
浏览 3提问于2011-08-15得票数 4
回答已采纳
4回答
-a n0 1)))(define (fact n) [(= 0 n) 1]在第31节的底部，指出，自然递归版本通常与累加器版本一样快我对此做了一些解读，答案似乎是，但维基百科的文章似乎与HtDP的说法不一致，至少在性能方面是这样。为何会这样呢？
在工作中，递归样式更快。在国内，累加器的速度更快。是
浏览 5提问于2011-01-19得票数 12
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
实时音视频
对象存储
即时通信 IM活动推荐
腾讯云开发者
