首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

为什么我从持续时间中得到了错误的分钟数?

从持续时间中得到错误的分钟数可能是由于以下几个原因导致的:

  1. 时区问题:持续时间的计算可能涉及到不同的时区,如果在计算过程中没有正确处理时区的转换,就会导致最终得到错误的分钟数。解决这个问题可以使用合适的时区转换函数或工具来确保计算过程中的时区一致性。
  2. 时间格式问题:持续时间的表示方式可能存在不同的时间格式,如小时、分钟、秒等。如果在计算过程中没有正确处理时间格式的转换,就会导致最终得到错误的分钟数。解决这个问题可以使用合适的时间格式转换函数或工具来确保计算过程中的时间格式一致性。
  3. 数据转换问题:在计算过程中,如果从其他数据源获取的持续时间数据没有正确转换为分钟数,就会导致最终得到错误的分钟数。解决这个问题可以使用合适的数据转换函数或工具来确保数据的正确转换。
  4. 程序逻辑问题:在计算持续时间的过程中,可能存在程序逻辑错误,导致最终得到错误的分钟数。解决这个问题可以通过仔细检查程序逻辑,确保计算过程正确无误。

总结起来,从持续时间中得到错误的分钟数可能是由于时区问题、时间格式问题、数据转换问题或程序逻辑问题导致的。在解决这个问题时,可以使用合适的时区转换函数、时间格式转换函数、数据转换函数或工具,以及仔细检查程序逻辑来确保计算过程的准确性。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

  • PNAS:描绘自杀想法的时间尺度

    本研究旨在利用实时监测数据和多种不同的分析方法,确定自杀思维的时间尺度。参与者是105名过去一周有自杀念头的成年人,他们完成了一项为期42天的实时监测研究(观察总数=20,255)。参与者完成了两种形式的实时评估:传统的实时评估(每天间隔数小时)和高频评估(间隔10分钟超过1小时)。我们发现自杀想法变化很快。描述性统计和马尔可夫转换模型都表明,自杀念头的升高状态平均持续1至3小时。个体在报告自杀念头升高的频率和持续时间上表现出异质性,我们的分析表明,自杀念头的不同方面在不同的时间尺度上运作。连续时间自回归模型表明,当前的自杀意图可以预测未来2 - 3小时的自杀意图水平,而当前的自杀愿望可以预测未来20小时的自杀愿望水平。多个模型发现,自杀意图升高的平均持续时间比自杀愿望升高的持续时间短。最后,在统计建模的基础上,关于自杀思想的个人动态的推断显示依赖于数据采样的频率。例如,传统的实时评估估计自杀欲望的严重自杀状态持续时间为9.5小时,而高频评估将估计持续时间移至1.4小时。

    03

    记一次mysql数据库cpu暴涨100%事故

    在公司监控大盘上看到了我负责的项目的数据库服务器CPU达到100%了, 于是紧急排查问题。仔细的看了一下监控大盘,发现时间从下午3点47分起就开始迅速上升到满cpu的情况,并且持续了23分钟,之后又断断续续的满cpu,每次持续时间大概在几分钟到10分钟左右。第一反应是想到是不是服务器有什么错误日志没输出,检查了elk中的错误,没有错误异常。第二个排查的地方是检查从3点47分起开始的访问量看看是不是并发比较高,发现访问量也是正常的,qps大概在60左右。于是下去找运维要一份数据库的慢sql,但是运维还没看到有慢sql(这点不清楚运维的慢sql是怎么记录日志的,按道理是应该有慢sql)。于是通过show processlist查询到了大概4,5条正在执行的查询。发现用户是我们yearning的用户,而不是应用的用户,并且query_start的起始时间距离现在也差不多在7,8分钟左右。将该sql展开发现是一个在yearning上面执行的inner join,我们是有分表的措施的,将数据按照不同企业维度分摊到10个表。平均一张表大概在10万左右的数据量,同事执行的inner join查询通过explain关键词分析发现该语句笛卡尔积之后的扫描行数足足有6亿行,最后筛选出了89行符合要求的数据。跟同事沟通了一下才发现是他执行的复杂查询。让运维帮忙kill掉查询语句后,数据库cpu恢复正常。

    01
    领券