为什么我分配的内存块不一致？
分配的内存块不一致可能是由于以下几个原因：
- 内存泄漏：程序在分配内存后没有正确释放，导致内存无法回收，造成内存块不一致。解决方法是在适当的时候使用释放内存的函数，如free()。
- 内存碎片：频繁的内存分配和释放操作会导致内存碎片的产生，使得连续的内存块不一致。可以使用内存池技术或者内存管理算法来优化内存分配和释放，减少内存碎片。
- 内存对齐：某些平台或编译器要求内存按照特定的字节对齐方式进行分配，如果不满足对齐要求，可能会导致内存块不一致。可以使用特定的对齐方式进行内存分配，如malloc()函数的对齐参数。
- 多线程竞争：在多线程环境下，如果多个线程同时对同一块内存进行分配和释放操作，可能会导致内存块不一致。可以使用线程同步机制，如互斥锁或信号量，来保证内存分配和释放的原子性。
- 内存管理错误：程序中可能存在内存管理错误，如越界访问、重复释放等，导致内存块不一致。可以通过代码审查和调试工具来检查和修复这些错误。
腾讯云相关产品和产品介绍链接地址：
- 腾讯云内存数据库TencentDB for Redis：https://cloud.tencent.com/product/redis
- 腾讯云云服务器CVM：https://cloud.tencent.com/product/cvm
- 腾讯云容器服务Tencent Kubernetes Engine（TKE）：https://cloud.tencent.com/product/tke
- 腾讯云云原生容器实例Tencent Cloud Container Instance（TCI）：https://cloud.tencent.com/product/tci
相关·内容
1回答
我知道，在std::vector中，C++中的operator[]超出边界访问会导致未定义的行为。因此，我不应期望任何有意义的做法。然而，我很好奇在引擎盖下面到底发生了什么。
请考虑以下代码：
#include <iostream>
#include <vector>
int main() {
{
std::cerr << "Started\n";
std::vector<int> v(2);
std::cerr << "Successfully ini
浏览 4提问于2022-03-21得票数 -1
回答已采纳
由于在堆栈中使用容器所需的唯一操作是：
背()
push_back()
pop_back()
为什么它的默认容器是deque而不是向量？
不要在push_front()之前提供一个元素缓冲区，这样()才是有效的操作吗？这些元素不是浪费了吗，因为它们永远不会在堆栈的上下文中使用？
如果这样使用deque而不是向量没有开销，那么为什么priority_queue的默认值是向量而不是deque？(priority_queue需要前台()、push_back()和pop_back() --本质上与堆栈相同)
基于以下答案更新：
通常实现deque的方式是固定大小数组的可变大小数组
浏览 5提问于2008-09-19得票数 108
回答已采纳
我现在正在学习析构函数，因为我正在做关于矩阵的赋值(我们应该做一个矩阵类和重载操作符来执行矩阵运算，接下来我要提到的人也计划让它执行Gauss-Jordan消去，如果这是相关的话)，在这个赋值中通过动态2D数组来表示。
我听说有人说要使用析构函数来删除数组。我开始阅读关于析构函数和调用析构函数的事件之一，这似乎是在应用程序中使用析构函数的唯一一次，这就是程序的终止，所以我对他为什么需要析构函数感到困惑？在这样的应用程序中，析构函数的意义是什么？
浏览 1提问于2018-10-29得票数 0
回答已采纳
我需要你们专家的理解
这个程序不去捕捉块(因为堆满了，但我想知道为什么)
public class OOME_NotCatch {
static List l = new ArrayList();
static Long i = new Long(1);
public static void main(String[] args) {
try {
while (true) {
l.add(i);
i++;
}
} catch
浏览 2提问于2013-08-10得票数 5
回答已采纳
我有以下节目：
#include <unistd.h>
#include <cstdlib>
int main()
{
for (int i=0; i<512*512*512; i++)
int *v = (int *) malloc(sizeof(int));
sleep(1000000000); // time to see memory consumption from htop
return 0;
}
使用top (htop)，我可以看到分配了多少内存(~4 GiB)。将第6行改写为
int *v =
浏览 3提问于2022-02-18得票数 0
如果我运行这段代码，它将使用堆栈转储崩溃：
int * a = (int *) malloc(sizeof(int) * 10);
a++;
free(a);
为什么不动呢？为什么它需要malloc()返回的指针？它背后的资源管理系统有哪些记录？是数组的长度吗？这是最后一个手机地址吗？它是否将其与起始指针相关联？
浏览 4提问于2013-12-18得票数 0
回答已采纳
为了更好地理解malloc和calloc之间的区别，我尝试找到一个示例，在这个示例中，malloc将内存保留在未初始化/重用之前的分配中。
我遇到了这样的问题，
我试图复制exampe，但是分配了char数组并设置了一个值。然而，在这种情况下，malloc似乎有效，但为什么呢？
代码：
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <assert.h>
int main(void) {
// this shows, that malloc does not initialize memory
浏览 8提问于2015-09-26得票数 1
回答已采纳
3回答
我发现malloc()分配的内存空间比我要求的要多。
struct { void *ptr; int var; } msg; // 16 bytes (checked by sizeof())
for (int i = 0; i < 100000000; i++)
malloc(sizeof(msg));
正如前面提到的代码一样，malloc()实际上为每个函数调用分配了32个字节(由top计算)，但是valgrind在每个调用中只显示了16个字节。
为什么malloc分配的内存空间比我要求的要多，以及如何迫使malloc()不要浪费那么多内存空间？
令人惊讶的是，即使结构
浏览 6提问于2016-01-31得票数 1
1回答
我正在编写一个C程序，但是我得到了一些内存错误，所以我决定编写一个小程序来查看何时以及如何释放内存。
我的例子：
int main() {
char *a=malloc(5);
a="mama";
char *b=malloc(strlen(a));
printf("%s\n",a);
strcpy(b,a);
free(a);
printf("%s\n",b);
return 0;
}
这里我收到了一个错误：
*错误在‘./a’：free()：无效指针: 0x0000000000
浏览 4提问于2016-03-27得票数 0
回答已采纳
1回答
免费()函数是如何工作的？我们在数组或字符串的第一个元素上传递一个惟一的指针，这个函数“知道”分配的内存的右边框，并正确释放它。但是为什么不能从任何C标准函数中获得这些信息呢？
浏览 1提问于2022-01-25得票数 2
1回答
最近，我编写了以下buggy，c代码：
#include <stdio.h>
struct IpAddr {
unsigned char a, b, c, d;
};
struct IpAddr ipv4_from_str (const char * str) {
struct IpAddr res = {0};
sscanf(str, "%d.%d.%d.%d", &res.a, &res.b, &res.c, &res.d);
return res;
}
int main (int argc, char **
浏览 7提问于2022-05-16得票数 4
回答已采纳
4回答
分配函数尝试分配请求的存储量。如果成功，它将返回存储块的起始地址，该块的长度以字节为单位，其长度应至少与请求的大小一样大的。
这种限制意味着什么？你能举个例子吗？
看来，我的问题还不清楚。UPD:为什么“至少”？比所要求的大小更多的分配有什么意义？你能找出合适的例子吗？
浏览 5提问于2014-07-14得票数 5
回答已采纳
1回答
嗨，我想知道为什么我的应用程序会消耗这么多内存，所以我下载了一个用visualjvm的heapdump，然后用eclipse mat对它进行了分析。它发现了以下问题： One instance of "io.netty.buffer.PoolChunk" loaded by "jdk.internal.loader.ClassLoaders$AppClassLoader @ 0x7f04ba5b0" occupies 16,793,832 (32.78 %) bytes. The memory is accumulated in one instance of
浏览 144提问于2020-10-21得票数 2
回答已采纳
显然，堆的有效性的两个主要判断标准是：(1)我们可以最大限度地减少它占用的空间的数量；(2)堆上操作的速度，例如，malloc和free。
但是，我想知道这两个标准是如何关联的，即为什么存在“权衡”，为什么更快的堆会使较小的堆变得困难。
另外，为什么特定的分配对齐需要存在(例如8字节或16字节)，而字数大小显然是4字节？如果您分配了一个int和double，就不能这样做：
allocate int at location 0
然后
allocate double at location 4
(然后以某种方式跟踪一个双单词位于这个位置的事实)？然后我们就可以消除堆中的碎片.
浏览 0提问于2011-10-10得票数 5
回答已采纳
1回答
我在C中遇到了一个奇怪的现象，我需要有人来解释。我有下面的代码，用2个单元素数组作为全局变量。我打印了每个数组的第一个和第二个元素的内存地址(注意，该数组被定义为只有1个元素)：
#include <stdio.h>
int a1[1];
int a2[1];
int main(void) {
a1[0] = 100;
a2[0] = 200;
printf("%d\n", &a1[0]);
printf("%d\n", &a1[1]);
printf("%d\n", &
浏览 4提问于2015-09-02得票数 6
我的结构如下：
struct node {
struct node *left;
struct node *right;
int val;
};
我初始化了一个名为new的节点，例如，将一个值签名到结构中的变量int val，并使用free(new)释放分配的空间。但是使用printf("%d\n", new->val)还是有号码的。示例：
struct node *root = (struct node *)calloc(1, sizeof(struct node));
root->val = 2;
free(root);
printf(
浏览 7提问于2020-11-08得票数 0
回答已采纳
这个练习要求我看看如果在下面的程序中分配的内存块小于1MB会发生什么：
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
main()
{
int MB=0;
while(malloc(1<<20))
++MB;
printf("Allocated %d MB total\n",MB);
}
我笔记本电脑的结果是
拨款3056 MB
而不是像这样改变程序：
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
main(
浏览 2提问于2014-06-05得票数 4
回答已采纳
我试着学习c的内存管理。
我将内存分配给
1. char** a
2. char** b
3. char* b[0] ~ b[99]
和
我释放了内存用于
1. char** a
2. char* b[0] ~ b[99]
3. char** b
但是，我在free(b[0])的line33上得到了一个错误
为什么它会产生invalid next size free (fast)
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <stdlib.h>
int main()
{
char** a = (ch
浏览 0提问于2014-08-14得票数 0
5回答
我试图了解新分配器的行为，以及为什么它不能连续放置数据。
我的代码：
struct ci {
char c;
int i;
}
template <typename T>
void memTest()
{
T * pLast = new T();
for(int i = 0; i < 20; ++i) {
T * pNew = new T();
cout << (pNew - pLast) << " ";
pLast = pNew;
}
}
浏览 1提问于2010-04-28得票数 4
回答已采纳
假设我在堆中创建了一个数组：
int* a = new int[10];
为什么要这样：
for(int i = 0; i < 10; i++) {
delete (a + i);
}
不等同于delete[] a;？试图为指向a中的元素的任何指针调用a会导致内存访问冲突。
有什么区别呢？
浏览 0提问于2018-05-05得票数 0
回答已采纳
2回答
这句话是什么意思？
、、、、
在阅读改进.NET应用程序性能和可伸缩性时，我在“提高托管代码性能/垃圾收集器指南：
Avoid preallocating and chunking memory.
但是这本书从来没有解释为什么预分配是不好的，或者从GC优化的角度来看，分块真正意味着什么。
有没有人能解释一下这个问题，解释一下为什么这两个不好，以及在.net中使用GC的真正意义是什么？
浏览 0提问于2011-04-01得票数 4
回答已采纳
1回答
出发地: C++之旅(第二版)
13.2.1 unique_ptr和shared_ptr
使用make_shared()不仅比单独使用new创建对象并将其传递给shared_ptr更方便，而且特别是更高效的，因为不需要为shared_ptr的实现所必需的使用计数单独分配。
为什么make_shared() shared_ptr需要为引用计数分配内存，而shared_ptr不需要分配内存呢？(它是否只在数据至少有两次引用时才分配？)
编辑:我没有注意到文本中的“分离”这个词，所以我的问题无关紧要，很难回答--我仍然想问为什么make_shared()更有效
浏览 0提问于2018-10-09得票数 0
回答已采纳
int *ptr;
...
realloc(ptr,++count*sizeof(int));
or
ptr=realloc(ptr,++count*sizeof(int));
我注意到，如果我不止一次使用第一个选项，第一个内存地址( ptr指向的)的值就会变成未定义的值(尽管内存块中的所有其他值都很好，可以通过订阅ptr访问)。
但是，我假设所有realloc都是缩小或增加内存块的大小，而ptr仍然指向同一个内存块，并且它的值都不会改变。所以，如果我使用第一个选项，为什么内存块中的第一个地址最终会有一个意外的值，因为ptr仍然指向同一个地址吗？
EDIT:我确实记得把内存分配给p
浏览 1提问于2014-08-21得票数 1
回答已采纳
$ ruby -v
ruby 2.3.0p0 (2015-12-25 revision 53290) [x86_64-linux]
$ irb
IRB启动后的内存使用情况：56 IRB
>> a = []
>> 1000.times { a << (1..50000).to_a.map { |i| "abc" }.join }
>> a = nil
内存使用量：244 as(如预期的)
>> GC.start
内存使用量：146 now
内存的其余部分到哪里去了，为什么垃圾收集器没有释放它？
浏览 3提问于2016-04-09得票数 0
我知道在堆栈上分配内存比在堆上分配内存快，但是为什么堆内存分配慢呢？是不是因为堆栈分配是连续的，因此问题的出现是因为缓存的局部性？不是内存分配后的使用情况，而是分配时间比较慢吗？
浏览 0提问于2013-04-07得票数 5
回答已采纳
1回答
当我这么做
lspci -v
为了找到可能的音频设备内存，我得到
多媒体音频控制器:英特尔公司设备ds35子系统:英特尔公司设备754标志:总线主机，快速devsel，延迟64，IRQ 126 内存在d1114000 (64位，不可预取) size=16K内存at d1000000 (64位，非预取) size=1M功能:内核
就像你看到的“记忆”出现了两次？
为什么会这样呢？
这两个地址有什么不同。
为什么只适用于这个特定的音频设备。
谢谢你帮忙。
浏览 0提问于2019-07-10得票数 0
回答已采纳
我正在开发一个应用程序，它有时由于nanozone_error而崩溃--应用程序监视AVAudioSessionRouteChangeNotification，然后执行相应的操作，例如调用AVAudioSession currentRoute，但有时，它在调用该方法时崩溃，而在iOS中则由于nanozone_error而崩溃。我对此感到困惑。有人能帮我吗？
Incident Identifier:
CrashReporter Key:
Hardware Model: iPhone7,1
Process: MyAPP
Path:
浏览 4提问于2015-07-29得票数 8
回答已采纳
3回答
我感兴趣的是这两行代码是否相同：
shared_ptr<int> sp(new int(1)); // double allocation?
shared_ptr<int> sp(make_shared<int>(1)); // just one allocation?
如果是这样的话，请有人解释一下，为什么第二行只有一次分配？
浏览 7提问于2014-07-16得票数 26
回答已采纳
1回答
根据对这一问题的答复：
Isak Savo解释说：
calloc确实会触摸内存(它在内存上写入零)，因此您将确保操作系统使用实际的RAM (或交换)支持分配。这也是为什么它比malloc慢的原因(它不仅必须使其为零，操作系统还必须通过可能交换其他进程来找到合适的内存区域)。
所以，我决定自己试试：
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#define ONE_MB = 1048576
int main() {
int *p = calloc(ONE_MB, sizeof(int));
int n;
浏览 3提问于2014-11-18得票数 3
回答已采纳
1回答
在现代操作系统中，内存是一种抽象的资源.进程公开到虚拟地址空间(该地址空间独立于所有其他进程的地址空间)，并且存在将任何虚拟地址映射到实际物理地址的完整机制。我的怀疑是：
如果每个进程都有自己的地址空间，那么它应该可以访问同一地址中的任何地址。因此，除了权限受限的部分(如.data、.bss、.text等)之外，在任何地址都可以自由地更改值。但这通常会造成分割错误，为什么？
为了获得动态内存，我们需要做一个malloc。如果整个虚拟空间可供进程使用，那么为什么不能直接访问它呢？
程序的不同运行会导致变量的地址不同(在堆栈和堆上)。为什么每次运行的环境是相同的呢？它不影响可供使用的可
浏览 4提问于2012-11-23得票数 3
回答已采纳
3回答
我对realloc的理解是，如果内存连续地超过分配的点，它可以尝试扩展当前分配而不进行复制。
在阅读这个时，我了解到大多数分配器都避免内部重新分配
。许多内存分配器不支持就地重新分配，尽管它们中的大多数都支持。这来自于现在臭名昭著的realloc()的设计，它不透明地执行就地重新分配或分配-memcpy- an循环。这种缺乏控制的情况迫使所有基于剪贴纸的分配器设计避免就地重新分配，其中包括C++的新的和std:分配器。
正如在另一个问题()中所回答的，在C++中缺少分配程序，其中公认的答案提到，这样的分配程序将禁止realloc使用form C库，但是为什么不回答，为什么不尝试使rea
浏览 4提问于2014-08-31得票数 5
2回答
我正在看关于malloc的一堂课，当他们正在做一个具体的例子时，为什么这样的代码会打印出整个指针，这是毫无意义的。
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main(void) {
int *list = malloc(3 * sizeof(int));
if (list == NULL)
return 1;
list[0] = 1;
list[1] = 2;
list[2] = 3;
int *tmp = ma
浏览 3提问于2020-08-18得票数 4
回答已采纳
2回答
MyBlock getBlocks()
{
MyBlock myBlock = ^{
NSLog(@"Hello World!");
};
return myBlock;
}
int main(int argc, const char * argv[])
{
NSAutoreleasePool *pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init];
MyBlock myBlock = getBlocks();
myBlock();
[pool drain];
浏览 2提问于2013-08-20得票数 0
回答已采纳
1回答
我编写了一个c++ openmp代码--它在并行区域中有一个动态分配的内存私有变量，该区域处于while循环中。在每个循环中并行区域的末尾释放动态分配的内存。在每次分配和取消分配之后，我将通过linux机器上的/proc/self/stat文件监视内存。我发现一些内存较少的常驻设置大小。为什么会这样呢？密码就像-
float *dynm;
while(condition)
{
pragma omp parallel shared(list of variables) private(dynm)
{
read_values_from_/proc/self/stat
浏览 7提问于2012-09-20得票数 3
9回答
C++为变量分配异常大的内存
、、、、
最近，我了解到一个整数从内存中提取4个字节。
首先运行以下代码，并测量内存使用情况：
int main()
{
int *pointer;
}
它花了144 It.
然后，我修改了代码以分配1000个整数变量。
int main()
{
int *pointer;
for (int n=0; n < 1000; n++)
{
pointer = new int ;
}
}
然后用了(168-144=) 24 it的
但1000个整数应该占用(4字节x 3.9KB. )
然后，我决定让26
浏览 9提问于2013-05-18得票数 11
回答已采纳
我的问题是关于我使用cvGetSeqElem时的访问冲突读取位置。
IplImage* debugImLBP = NULL;
IplImage* debugImLBPOut = NULL;
debugImLBP = cvLoadImage("B.png",0);
//detect face :
CvHaarClassifierCascade* cascade = (CvHaarClassifierCascade*)cvLoad( "haarcascade_frontalface_alt2.xml" );
CvSeq faces;
detect_and_draw_
浏览 1提问于2016-12-12得票数 0
我试着从stdin中读到ints，但我不知道长度。我试过了，但我不知道为什么不起作用
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main()
{
int *arr = (int *) malloc(sizeof(int));
int sizeCounter = 0;
int tmp = 0;
while(scanf("%d", &tmp) != EOF)
{
arr = (int *) realloc(arr, sizeof(arr)
浏览 0提问于2014-05-13得票数 0
回答已采纳
我的教授给了我们一个“作业”，让我们找出为什么realloc()在这个特定的例子中不能工作。我试着搜索这个站点，我认为它不会起作用，因为没有真正的方法来确定使用malloc()分配的内存块的大小，所以realloc()不知道它需要重新分配的内存块的新大小。
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <windows.h>
int main ()
{
MEMORYSTATUS memInfo;
memInfo.dwLength = size
浏览 0提问于2012-11-08得票数 0
回答已采纳
2回答
我正在尝试理解随着对象数量的增加，内存是如何分配的。下面的测试程序创建了4亿个对象，其内存占用率约为23 is。
为什么它会占用这么大的内存，而单个对象的大小只有16字节。理想情况下，我会假设它应该是16字节乘以4亿。
struct class1 {
long long id;
double value=0.0;
class1(long long id) {
this.id = id;
}
};
for (int i=1;i<=400000000;i++) {
class1
浏览 2提问于2017-05-23得票数 2
3回答
我想测试一下当我请求24M内存时，操作系统会分配多少内存。
for (i = 0; i < 1024*1024; i++)
ptr = (char *)malloc(24);
当我这样写的时候，我从top命令得到的RES是32M。
ptr = (char *)malloc(24*1024*1024);
但是当我做一点改变的时候，RES是244。它们之间的区别是什么？为什么结果是244？
浏览 3提问于2012-07-05得票数 2
回答已采纳
3回答
可能重复：
我有几个关于堆栈和堆的问题。
基本需要知道的是，堆栈比堆更快，但是有限的。(如果我错了，请纠正我)。
然而，我总是想知道堆栈和堆究竟是如何工作的。RAM只是内存的一部分，它没有被划分为‘堆栈’和‘堆’(或者是吗？)如果是这样的话，为什么首先在堆栈和堆中分割内存？
操作系统只允许我们分配堆栈上的所有东西，->，一切运行得更快，->快乐的世界？
我很确定情况并非如此。但为什么！？有人能给我一个深入的答案吗？
很抱歉，如果这篇文章是某个人做过的某个帖子的副本，那么有那么多与堆栈和堆有关的东西，我找不到确切的问题。如果你碰巧认识一个，那就去把它联系起来。
浏览 3提问于2011-11-17得票数 47
考虑下一个示例应用程序
program TestMemory;
{$APPTYPE CONSOLE}
uses
PsAPI,
Windows,
SysUtils;
function GetUsedMemoryFastMem: cardinal;
var
st: TMemoryManagerState;
sb: TSmallBlockTypeState;
begin
GetMemoryManagerState(st);
result := st.TotalAllocatedMediumBlockSize + st.TotalAllocatedL
浏览 3提问于2010-12-15得票数 7
回答已采纳
我已经了解到，动态数组(如std::vector )在达到其容量时将其容量增加一倍，从而使push_back操作O(1)被摊还时间。
然而，为什么首先需要这样做呢？难道不是在vector的末尾为一个元素分配空间，并在那里复制新元素吗？
浏览 1提问于2020-11-08得票数 2
回答已采纳
使用std::allocator时，deallocate函数需要一个pointer参数和一个size_type参数(std::allocator<>::deallocate(std::allocator<>::pointer p, std::allocator<>::size_type) )。但是，size_type是不使用的，也不是可选的。那它为什么在那里？它确实让我感到困惑，因为它应该是可选的，甚至不是在那里，因为它没有在函数中使用。
编辑：MSVC的分配器deallocate实现
void deallocate(pointer _Ptr, size_t
浏览 4提问于2014-03-01得票数 5
回答已采纳
3回答
我意识到大多数CPU更擅长在对齐的内存地址上读取数据，即存储地址，即CPU字的倍数。然而，在许多地方，我读到了有关分配页面对齐内存的文章。为什么有人想要一个与页面对齐的内存地址？仅仅是为了更大的表现吗？
浏览 4提问于2015-08-21得票数 6
回答已采纳
1回答
我知道malloc，分配连续的内存块，并返回分配的第一个地址，我们在指针中使用它。
我有以下问题：
我发现，如果我分配的字节数比必要的少，或者尝试访问超过分配的字节，程序仍然工作。
int *ptr;
ptr = (int*)malloc(sizeof(int) * 2);
*ptr = 1;
*(ptr + 1) = 2;
*(ptr + 2) = 3;
经过我的思考，*(ptr + 2) = 3;不应该工作，但它仍然有效。我想是因为*(ptr + 1)后面跟着内存中的*(ptr + 2)。
我的问题是它为什么工作，如果它像这样工作，为什么我们不使用malloc来分配任何东西的第一个元素？
浏览 2提问于2017-08-16得票数 0
回答已采纳
2回答
#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
/* Link list node */
struct node
{
int data;
struct node *next;
};
/* Function to reverse the linked list */
static void reverse(struct node** head_ref)
{
struct node *prev = NULL;
struct node *current = *head_ref;
struct node
浏览 2提问于2012-08-21得票数 0
回答已采纳
#include<stdio.h>
struct Node {
int a;
};
struct Node* prepare() {
struct Node node = { 123456 };
return &node;
}
int main() {
struct Node* node = prepare();
printf("%d\n", node->a);
printf("%d\n", node->a);
return 0;
}
以下是结果
那么为什么结
浏览 0提问于2020-05-04得票数 0
以下代码编译但运行错误：
int main() {
int (*d)[2] = new int[3][2];
// do something
delete [] *d; // this is wrong
delete [] *(d+1); // this is also wrong
//delete [] d; // this works
return 0;
}
我不知道为什么" delete [] *d“不能工作，因为*d似乎是指向包含2个整数的块的指针，而delete[]应该销毁该块。
此外，我不确定"delete [] d“
浏览 4提问于2016-10-10得票数 0
回答已采纳
代码：
cpdef values(int n):
cdef size_t i
cdef double * v = <double *> malloc(sizeof(double) * n)
if v is NULL:
abort()
for i in range(n):
print v[i]
输出：
>>> values(5)
1.06816855917e-306
0.0
0.0
0.0
0.0
问题：
为什么这个函数会打印零，前面的数字从哪里来?它意味着什么?我想，和calloc不同，malloc不
浏览 0提问于2014-01-09得票数 0
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
实时音视频
对象存储
即时通信 IM活动推荐
腾讯云开发者
