场景:二进制文件需要修改svn锁。要修改,文件首先被锁定、修改,然后在提交时使用"Cancel“按钮取消提交。由于某些原因,删除了包含锁定文件的整个文件夹(包括.svn文件夹)。
Problem:我通过tortoise使用"SVN更新“。所有文件都被更新了。但以前锁定的文件并不表示锁定符号已锁定。不过,我修改了文件并试图提交。
提交时发生错误:
Server sent unexpected return value (423 Locked) in response to PUT request for '/****/!svn/wrk/9f89b6b6-7932-9f4
我有一个将信息插入SQL数据库的应用程序。然后,它必须运行一个重存储过程。问题是,当我有超过2或3次对这个SP的调用时,它开始抛出错误。
为了避免这个问题,我所做的就是在一个表中添加一个标志,比如:
IF NOT EXISTS(SELECT TOP 1 File_Key FROM File WHERE Flag_Value = 3)
BEGIN
WHILE EXISTS(SELECT TOP 1 File_Key FROM File WHERE Flag_Value = 1)
BEGIN
DECLARE @LocalFile_Key int =
我当时正在研究Java中的可重入锁。需要对这个概念进行某些澄清,即它实际上是如何工作的。下面是我所理解的代码片段:
class Test{
public synchronized a(){
some code;
b();
some code;
}
public synchronized b(){
some code;
}
}
上面的代码有这个可重入锁问题的场景。
我在这里所理解的是,假设我们有两个线程:在测试共享对象上执行应用程序中的T1和T2。
无论T1或T2获取a()和b()上的锁获取。让
环境:
我们有一个部署在JBoss 4.2.3.GA服务器上的应用程序,它使用Hibernate 3.4和JTA1.0。
有一个导入程序,它创建或更新某些实体,然后导入一些数据。由于几个原因,大部分导入是在新事务中完成的,在每个事务中,在外部事务中创建/更新的实体可能会再次更新。
调用序列类似于以下伪代码:
Service1:
//container managed transaction T1 is started here
import() {
A a = ... ;//new or read from database
if( isNew( a ) ) {
下面我有一个问题。
Process A Process B
int A = 0; int B = 0;
pthread_mutex_lock(&mutex);
while (condition == FALSE)
pthread_cond_wait(&cond, &mutex);
pthread_mutex_lock(&mutex);
在启动Windows Service时,我在特定的Windows Server2008 R2机器上(它可以在其他2008 R2机器上工作)出现了一个奇怪的错误。该服务使用和。但是,无法在此特定计算机上创建Common.Logging的配置节处理程序。
它会失败,出现以下堆栈跟踪(为了更好的可读性而格式化)。最让我惊讶的是SecurityException。是什么导致了这种情况?
有谁有线索吗?
System.TypeInitializationException: The type initializer for
'MyWindowsService.Program' t
我有一个复杂的vba宏,它使用以下引用。我不知道如何延迟将所有这些绑定到我使用的不同对象。我怎样才能研究什么是适当的后期约束公约?
展望16.0
字16.0
正则表达式5.5
例如,我使用早期绑定在宏中声明以下变量,如何找到等效的晚绑定约定?
dim myNameSpace as outlook.namespace --> set myNameSpace = Application.GetNamespace("MAPI")
dim myInbox as outlook.folder -> set myInbox =myNameSpace.
锁定时是否可以对锁(java.util.concurrent.locks.Lock)进行垃圾回收?假设一个纯理论的例子:
WeakReference r;
public void foo(){
Lock lock = new ReentrantLock();
r = new WeakReference(lock);
lock.lock();
}
在foo()被执行之后,lock会被垃圾回收吗?换句话说,lock.lock()是否创建了对锁的强引用?怎么又知道了?
说UPDATE锁可以防止一种常见的死锁形式:
更新锁
Update (U)锁防止常见的死锁形式。
它们如何防止一种常见的僵局?
我这么说是什么意思?
一种常见的死锁形式是两个进程试图从共享(S)锁(即读锁)升级到独占(X)锁时:
Process A Process B
======================== ========================
Acquire Shared lock
Acquire Shared lock
Attempt to
我遵循关于并发性的oracle文档,在中,它们使用下面的示例。问题是我不太明白为什么这会导致僵局。
在我看来,这就是我想要发生的事情:
阿方斯向加斯顿鞠躬,并获得bow方法的锁
阿方斯离开bow方法,进入bowBack,释放第一个锁并获得第二个锁。
加斯顿重复这个过程
但我肯定错了,因为如果你运行代码,它会导致死锁.我在这里错过了什么?
非常感谢!
public class Deadlock
{
public static void main(String[] args)
{
final Friend alphonse = new Frien
我在代码中的问题是:
我有一个A类,它有一个B类的私有成员B,比如:
class A
{
public:
A();
~A();
private:
B b;
};
class B
{
public:
B();
~B();
int getMemberOfB() {return m_memberOfB;}
private:
int m_memberOfB;
};
如果m_memberOfB发生变化,有没有办法观察A的对象中的m_memberOfB?(就像qt中的signal & slot机制)因为b是A
我不清楚
Java在进入实例同步java方法时获取对象级锁,在进入静态同步java方法时获取类级锁。
当它说对象级锁和类级锁时,意味着什么?
例如,:
public class Counter{
private static int count = 0;
private int count2 = 0;
public static synchronized int getCount(){
return count;
}
public synchronized setCount(int count2){
我正在从C# dll中定义的excel中的VBA脚本实例化一个COM对象。我实例化的C#类有一个终结器,它执行垃圾收集,特别是它引用的其他MS Office对象,我应该看到这些对象在任务管理器中出现和消失。事实上,单元测试表明,当调用dll时,Office进程会出现,当它完成时,Office进程会消失。
当从VBA调用dll时,我注意到进程在VBA函数结束后仍保持打开状态,即对象在被调用后未被清除,这使我相信VBA不会释放COM对象。
我的函数看起来像这样:
Function Raz(inp As String)
Dim o: Set o = CreateObject("foo.ba