首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

在openresty服务器中,上游可能位于何处?

在openresty服务器中,上游可以位于多个地方,包括但不限于以下几个方面:

  1. 同一台服务器上的其他服务:上游可以是同一台服务器上运行的其他服务,例如通过本地网络接口进行通信。
  2. 内部网络中的其他服务器:上游可以是内部网络中的其他服务器,例如通过局域网或私有网络进行通信。
  3. 外部网络中的其他服务器:上游可以是外部网络中的其他服务器,例如通过公共网络进行通信。
  4. 负载均衡器:上游可以是负载均衡器,用于将请求分发给多个后端服务器,以实现负载均衡和高可用性。
  5. 反向代理服务器:上游可以是反向代理服务器,用于代理客户端请求并将其转发给后端服务器。
  6. 缓存服务器:上游可以是缓存服务器,用于提供缓存内容,减轻后端服务器的负载。
  7. CDN(内容分发网络):上游可以是CDN,用于提供静态内容的加速和分发。

需要注意的是,上游的具体位置取决于系统架构和网络拓扑,可以根据实际需求进行配置和调整。

腾讯云相关产品和产品介绍链接地址:

  • 负载均衡器:https://cloud.tencent.com/product/clb
  • 云服务器(CVM):https://cloud.tencent.com/product/cvm
  • 内容分发网络(CDN):https://cloud.tencent.com/product/cdn
相关搜索:静态生产数据在rails中位于何处?在Mac OS中,etcd配置文件位于何处在Shopify中,带有文本覆盖文件的图像位于何处?在ASP.NET 3.1中,Identity Server4中的ApiResources配置位于何处?在添加引用中,C# System.Web.Mvc控制器类位于何处?如何处理在自动化测试过程中随时可能出现的对话框?在Jenkins声明性管道中复制工件时,如何处理可能不存在的分支?在Roku频道中显示位于服务器上的txt文件中的文本在React中,我如何处理从服务器返回的错误?有没有办法根据请求URL查询参数,在Ingress资源配置中定位上游服务器?当服务器位于不同端口时,请求中的Passport用户对象在getInitialProps中不可用在Angular Universal中,如何处理仅来自服务器端的http请求将快速后端连接到React前端(如果可能,在同一服务器中)INSERT INSERT到在服务器上运行的Slick中的SELECT。有可能吗?在Selenium Webdriver中,如何处理由于服务器响应时间导致的脚本失败?在我们的XDBC服务器的日志文件中获取错误,请建议可能的问题?位于localhost>:3306[根](断开连接)>节点的MySQL服务器无法在Netbeans 8.1中注册mysql server 5.6如果我在jQuery UI对话框中运行表单,如何处理服务器端验证错误?在多服务器php app上,在token生成过程中,token冲突/复制的可能性有多大?MEAN Stack -在MongoDB和FS中存储许多小图像。如果是FS,如何处理负载均衡的服务器
相关搜索:
页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

  • 闲谈WAF与反爬虫

    Openresty的核心功能就提供WEB服务,Openresty还有个很重要的功能就是用作反向代理服务器。 WAF防护功能的基本原理就是利用Openresty的反向代理模式工作。 因为Openresty服务器作为后端WEB服务器的前置服务器,先于后端服务器收到用户的请求,Openresty服务器在某个处理阶段,通过LUA语言读取用户的HTTP请求数据,并通过特定规则过滤策略,发现用户请求中的恶意攻击行为。 当Openresty的拦截分析功能,发现用户的请求含有威胁的意图时,直接将用户的请求进行了拦截。这时的请求,实际上不会被发送给业务服务器。(Openresty的常用处理阶段) 这种模式本质上,也是一种串行的流量复制模式,从时间轴上用户请求的数据,被按时间的前后顺序复制了两份, 一份数据先传给反向代理服务模式下的代理服务器,当代理服务器经过安全策略的检查,发现用户的请求没有威胁行为,又将几乎同样的请求数据转发给上游的业务服务器。 现在还有一种基于日志分析的WEB防护系统,这种系统依赖与日志的产生,在请求交给业务服务器,产生日志以后,对日志进行分析,当发现有异常攻击行为在请求当中,会从下次请求的时进行拦截。 这种模式没有建立下反向代理的工作模式下,只有当就服务器已经响应了用户请求后, 生成日志之后才能分析,相对来说处理是滞后一步的。 这种场景下的系统,要求拦截模块可以与分析系统、业务系统协同工作。 还有一种的是基于流量并行复制,将要给业务服务器的请求数据,先通过分光或是其他形式的流量复制,把流量发给其他服务器,其他服务器通过特定服务的流量协议的数据解析,将给业务的HTTP解析取得,然后分析流量的威胁行为,当异常请求再来的时候,通过业务服务器的前置Operesty、Tengine、Nginx等前置或是负载均衡,或部署业务本身服务的拦截模块进行拦截。 这种模式的处理,反向代理模式的代理那部分拦截模块,不负责异常的分析,只做具体的拦截动作。这样最大的好处是,代理或是负载均衡集群没有“思考”的时间消耗,只是执行具体拦截,这样的反向代理的模式下,不会消耗业务服务的太多响应时间。 这种模式,最大限度减少代理服务器对业务服务器的响应损耗,某些业务对应影响业务所消耗的时间严格的限制,并且对已上线的业务来说,压测准确率不能交十分好的把握,如果处理不好,出现正则风暴的可能性也都是有的,同样的问题是拦截相对第一时间拦截响应的模式,也会滞后处理。 各种模式都有自己的好处和弊端,对于不同的业务规模可以使用对应的模式与其匹配。 对于一些小型的业务来说,可以不使用太重型的武器,理论上来讲,只要反向代理的模式可以覆盖业务量,成本和部署好控制,可以选用反向代理模式的WEB防火墙部署。这种模式对DDOS基本也是无解的。 WAF系统的规则构建,针对于单一的业务来讲,没有必要求大求全,除去通用规则,Python业务服务没有必要配置PHP的拦截规则,Python的业务语言框架,也不用要求WAF系统进行拦截, 因为当前业务用的Python的框架, 不会有PHP框架的漏洞。 WAF和反爬虫系统不一样的地方,排除扫描器的爬虫行为。爬虫系统的目的是抓取网上的有价值的网页内容, 而不是非要爬取数据的同时,在爬取请求的链接中加入XSS和SQL注入,毕竟爬虫是抓取内容,而不是把发现漏洞和攻陷主机或是挂马为目的。 反爬系统的异常和WAF系统检查异常的角度是不一样的。因为请求者的目的就不一样。但是他们采用的技术手段有时候是类似的。无论从路由器设备就开始取得流量数据,还是通过镜像在链路层,或是网络层复制流量、还是通过Openresty反向代理代理的7层读取流量数据,要根据业务的硬件架构和软件结构来分析判断匹配对应模式的。 WAF系统的拦截规则不是万能的,即使是同样的异常拦截规则,也不是可以简单的移植到别的系统上的。一种是规则解释模块的功能问题,还有性能问题,核心的引擎平台怎么样。

    01
    领券