在react中使用Refs来改变样式是不是很糟糕？

在React中使用Refs来改变样式并不是一个推荐的做法。Refs主要用于直接访问DOM元素或组件实例，而在React中，样式的修改应该通过state和props来进行控制。

使用Refs来改变样式存在以下问题：

1. 违背了React的数据驱动视图的原则：在React中，UI应该是根据数据的变化而自动更新的，使用Refs来改变样式会导致UI的状态不受控，不利于组件的可维护性和可预测性。
2. 组件难以复用和组合：通过Refs直接修改样式会使组件的样式逻辑变得不透明，使得组件的复用和组合变得困难，不利于组件的模块化和可扩展性。
3. 可能导致性能问题：使用Refs来频繁修改样式可能会导致不必要的重渲染，影响应用的性能。

在React中，应该尽量遵循组件的数据驱动视图的原则，将样式作为组件的状态或属性来管理。可以使用内联样式或CSS模块等技术来动态控制组件的样式。

如果需要在React中动态改变样式，可以通过state或props来控制样式类名的变化，然后使用CSS类选择器或CSS模块来定义样式规则。这样可以保持组件的可维护性和可预测性，并且能够很好地支持组件的复用和组合。

举例来说，如果需要在React中根据某个条件来改变组件的样式，可以通过state来控制一个布尔类型的变量，然后在组件渲染时根据这个变量来决定是否添加某个样式类名。可以使用classnames库来方便地根据条件来动态生成类名。

import React, { useState } from 'react';
import classNames from 'classnames';

const MyComponent = () => {
  const [isActive, setIsActive] = useState(false);

  const handleClick = () => {
    setIsActive(!isActive);
  };

  const className = classNames('my-component', {
    'active': isActive,
  });

  return (
    <div className={className} onClick={handleClick}>
      Hello, World!
    </div>
  );
};

export default MyComponent;

在上述例子中，通过isActive状态控制了my-component元素是否添加active类名，从而改变了样式。这种方式既符合React的数据驱动视图的原则，也易于维护和扩展。