我在2.9.1和2.10每晚得到了不同的行为--是什么改变了?
Welcome to Scala version 2.9.1.final (OpenJDK Client VM, Java 1.6.0_22).
Type in expressions to have them evaluated.
Type :help for more information.
scala> Some(3) map (x => List(x, -x)) flatten
res0: List[Int] = List(3, -3)
对比:
Welcome to Scala version 2.10.0
我需要一些关于电子商务领域建模的建议。
客户销售两种产品:
定制艺术作品,设计由客户指定。
带有客户指定的背面信息的艺术版画。
到目前为止,这是我简化的数据库模型。
Products:
Id
Description
Price
Orderlines:
Id
OrderId
ProductId
Attributes:
Id
Name
OrderAttributes:
AttributeId
OrderlineId
Value
产品表将包含上述2种产品。
订单行将选定的产品链接到订单。
属
scala> val two = (1,2)
two: (Int, Int) = (1,2)
scala> val one = (1,)
<console>:1: error: illegal start of simple expression
val one = (1,)
^
scala> val zero = ()
zero: Unit = ()
是这样的吗:
val one = Tuple1(5)
在Scala中编写单例元组文字的最简洁方法是什么?Unit是否像一个空元组一样工作?
这种不一致会让其
在尝试熟悉FS2时,我遇到了一个使用Scala集合流的,并认为我可以尝试在FS2中尝试它:
import fs2.{Pure, Stream}
val fibs: Stream[Pure, Int] = Stream[Pure, Int](0) ++ fibs.fold[Int](1)(_ + _)
println(fibs take 10 toList) // This will hang
这在FS2中挂起的原因是什么,以及获得类似的工作解决方案的最佳方法是什么?
我想做一个特征,它给一个类添加一些属性,并使其有可能链接方法。在Scala 2.8.1中测试。
trait SomeProperty {
var prop : String = "default"
def setProp(s: String) = {
prop = s
this
}
}
sealed abstract class Value
case class IntegerValue(v: Int) extends Value
case class FloatValue(v: Float) extends Value
假设我有一个案例类声明如下:
case object DoubleType {
type JvmType = Double
}
case class DoubleLiteral(value: Double) {
type fieldType = DoubleType.JvmType
val dt = DoubleType
val typeWidth = 8
//methods here after
}
scala在序列化DoubleLiteral(2.0)时的行为是什么?它只是序列化value吗?或者它也会序列化fieldType、dt和typeWidth?如果是这样,我应
我正在编写一个Java程序,它在文本文件中接受Scala程序,编译它(在Java中),然后运行它(也在Java中)。我想不出一个干净的方法来实现这一点。要编译,我尝试使用如下代码:
import scala.collection.JavaConversions;
import scala.tools.nsc.Global;
import scala.tools.nsc.Settings;
Global g = new Global(new Settings());
Global.Run run = g.new Run();
List<String> fileNames = new
这个包"scala“有许多类,名为Product、Product1、Product2等等,直到Product22。
这些类的描述无疑是精确的。例如:
Product4 is a cartesian product of 4 components
精确,是的。交流?不是很多。我希望,这是一个完美的措辞,谁已经理解“笛卡尔产品”的意义在这里使用。对一个不知道的人来说,这听起来有点迂回。“哦,是的,当然,Product4是四个咕噜咕哝的产物。”
请帮助我理解正确的功能语言观点。这里使用的“笛卡尔产品”的意义是什么?产品类的“投影”成员指出了什么?