我有以下查询(所有表都是innoDB)
INSERT INTO busy_machines(machine)
SELECT machine FROM all_machines
WHERE machine NOT IN (SELECT machine FROM busy_machines)
and machine_name!='Main'
LIMIT 1
当我在线程中运行它时,这会导致死锁,显然是因为内部select,对吧?
我得到的错误是:
(1213
目前,我们正在使用以下语句同时更新多个行:
update my_table set field = 'value' where id in (<insert ids here>);
我担心的是,这可能会导致我们每隔一段时间运行的另一个查询出现死锁:
select my_table where field = 'value' for update order by id;
上面的查询将获取多个行。
这种情况可能吗?
简单介绍一下背景知识:
我们之前添加了order by id,因为当我们同时多次运行上面的查询时,由于该查询的不同顺序,我们会出现随机死锁
我有一个关于如何在读取表时避免死锁的一般性问题,该表正在由另一个事务更新。
简而言之,我在服务器上安装了一个加载程序软件,它每天按计划多次运行。它将从FTP下载新的数据文件并将它们加载到数据库中。
同时,每当用户调用时,我也需要从这些表中读取数据。我见过很多次,它抛出了这样的错误,如果我试图读取的表碰巧在加载程序写入同一个表时被锁定。
Transaction (Process ID xx) was deadlocked on lock resources with another process and has been chosen as the deadlock victim. Rerun
我有一个用ASP.NET设计的门户网站,我们要求客户在其中输入数据。在单击submit按钮时,我所做的就是读取数据并调用一个存储过程,该存储过程将数据插入到表中。在SQL Server 2005中同时插入来自多台计算机的数据时似乎出现了问题。我们在实验室用三台计算机进行了测试,结果是我们只在一台机器上成功插入了数据,而在另外两台机器上,我们在页面上得到了错误。
我在存储过程中使用了事务,还尝试将隔离级别设置为READ_UNCOMMITTED、SERIALIZABLE和SNAPSHOT。似乎什么都不能正常工作。在过去的一天里,我对此感到沮丧。任何帮助我都会非常感谢。
谢谢,Manoj
我在Server 2016中有三个集群列存储索引(CCI)表。所有这些CCIs都采用相同的分区方案,基于租户ID。最近,而且不一致的是,我在连接到这些表的简单select语句上出现了死锁。死锁示例查询:
SELECT TOP 33 r.tenantid
FROM Table_r r
INNER JOIN Table_cm cm ON r.MyKey=cm.MyKey
INNER JOIN Table_pe pe ON r.MyKey=pe.MyKey
WHERE r.TenantId = 69
AND pe.TenantId =
我在SQL Server中有一个表,其中包含以下架构:
RunJob Table
(
id identity,
SqlCode nvarchar(max) -- store dynamic sql which will be executed by SP.
Start_time -- will be null at the start, will be updated at the start of SqlCode column's dynamic sql execution
EndTime
我有一个中等容量的应用程序,每秒执行大约40次插入。所有插入均采用以下格式:
UPDATE item SET values=... WHERE row_id='18273-3749d-8743'
此外,没有项目是同时被多次更新的。这似乎很简单,如果我们忽视其他一切,就不应该出现僵局。但是,如果我想正确地解决这个问题,我有一个fulltext字段,它似乎获得了一个伪表级锁,而不是一个行级锁。这是它在SHOW ENGINE INNODB STATUS上给出的错误
LATEST DEADLOCK DETECTED
...
RECORD LOCKS space ... index FT
我有简单的T桌,它有Col1,Col2,Col3和Col4。列。Col1是主键。现在我正在运行一些并发代码,
Parallel.For(0, list.Count, new ParallelOptions { MaxDegreeOfParallelism = -1 }, j =>
{
var obj= list[j];
// Do some work
// UPDATE T SET Col2, Col3, Col4 WHERE Col1 =@Col1
col1的每个值是不同的。但是,当我运行这段代码时,会发现太多的死锁。既然Col1是PK(聚集索引),我现在很困惑为什么
我使用Microsoft 2019和读取正在更新的表的UPDATE触发器。如果同时调用触发器,则会出现死锁情况。
触发器大致如下所示(这是一个非常简化的查询设计。我不想在这个问题中包含太多不必要的信息):
ALTER TRIGGER [dbo].[trg_ORDERS]
ON [dbo].[ORDERS]
AFTER update
AS
BEGIN
update tour
set
tour.COUNT_PLACES = sum(ord....),
tour.COUNT_CUSTOMERS = sum(ord.....),
我有两张桌子:
CREATE TABLE A
(
id bigserial NOT NULL,
accounts_id int8 NOT NULL REFERENCES users.accounts (id) ON DELETE CASCADE,
entities_id int8 NOT NULL REFERENCES entities.entities (id) ON DELETE CASCADE,
webhooks_id int
在使用Postgres开发JDBC时..。
Isolationlevel=“读已提交”
当我尝试在一些操作之后更新表时,在多线程环境中出现了相同的死锁。因此,我尝试使用多个查询,如下所示
ps = con.prepareStatement("UPDATE TableA SET column1=column1-? WHERE column2=? and column3=?;"
+ "UPDATE TableA SET column1=column1+? WHERE column2=? and column3=?;
我有两个过程,一个是通过从3个不同的表中选择和计算这些值来更新的一个列,这个过程每1分钟运行一次(24×7)。
另一个过程,通过从上面提到的3个表中的一个表中选择数据,将的结果插入到一个新的表中,这个过程每天早上运行一次。
问题是,当这两个过程在上午同时运行时,当其中一个事务持有特定密钥的锁时,会发现一个死锁。
如何避免这种情况?
update
table1 as p
right join table2 as a on a.col = p.col
left join table3 as b on a.col = b.col
and b.date = (select min(tdate) f