4回答
为什么基类不强制(C++)虚拟析构函数
c++、oop、compiler-construction、destructor、theory
析构函数在默认情况下不是虚拟的，在不需要的时候不会受到伤害，这很好。
但是，在基类派生类场景中，是否存在没有虚拟析构函数的用例？如果没有，编译器可以(是否合理)抱怨某个类派生自定义了公共非虚拟析构
浏览 7提问于2010-06-20得票数 13
回答已采纳
3回答
在派生类中是否需要显式声明析构函数？
c++、virtual、destructor
}
通过指向基的指针删除对象会调用未定义的行为，除非基类中的析构函数是虚拟的。通常的指导原则是，基类的析构</
浏览 6提问于2014-02-13得票数 4
回答已采纳
2回答
多态类中的虚拟析构函数
c++、inheritance、polymorphism
我理解，每当您有一个多态基类时，基类都应该定义一个虚拟析构函数。这样，当删除指向派生类对象的基类指针时，它将首先调用派生类的析构函数。如果我错了，请纠正我。此外，如果基类析构</
浏览 0提问于2015-03-31得票数 4
回答已采纳
4回答
如果使用基指针声明，为什么简单析构函数不删除派生对象
c++、inheritance
是否使得派生对象包含基类型的子对象，并且指针p实际上指向派生对象的基部分(子对象)。因此，当delete p运行时，它将只能删除派生类的对象的基类部分，并且对于派生部分的销毁将具有未定义的行为。因此，为了避免内存泄漏，我们需要设法同时调用对象的基析构函数和派生析</e
浏览 0提问于2013-12-14得票数 1
7回答
虚拟析构函数的默认覆盖
c++、c++11、c++14
每个人都知道基类的描述器通常必须是虚拟的。但是派生类的析构函数又是什么呢？在C++11中，我们有关键字"override“和显式使用默认析构函数的能力。{{ ~Child() override = defa
浏览 1提问于2016-12-07得票数 65
3回答
需要从c++中的派生类调用基析构函数方法吗？
c++、destructor、derived-class、base-class
请考虑以下几点 base();}:
当派生对象被析构并且派生类没有定义析构函数时，是否会自动调用基类析构函数？否则，如果我在派生类中也有析构函数，我
浏览 2提问于2011-04-05得票数 8
回答已采纳
3回答
C++虚拟析构函数
c++、virtual-destructor
如果我有一个基类和一个派生类，并且我删除了父虚类中的析构函数，但实例化了一个子类类型的对象，当它被销毁时，它会调用父析构函数吗(因为是虚的)？如果我还在派生类中声明了析构函数，它是否会同时调用析构
浏览 2提问于2011-04-26得票数 3
回答已采纳
3回答
基类没有析构函数，但派生类有。我是否需要寻找与堆无关的陷阱？
c++、inheritance、destructor
在继承方面，我知道建议您的类的析构函数是虚拟的，因此除了任何派生析构函数之外，基类的析构函数都会被正确调用。但是，我想知道在下面的场景中是否存在与派生对象相关的堆栈相关问题。让我们假设我们有一个基类，它没
浏览 6提问于2016-05-22得票数 2
回答已采纳
2回答
在析构函数中保存一个std::lock_guard安全吗？
c++、multithreading、destructor
我正在尝试确定以下代码是否安全，或者它是否是UB，并且只在本例中运行良好(运行它为)：#include <mutex>
{}对于
浏览 1提问于2019-05-01得票数 6
回答已采纳
1回答
我有一个问题，我看到在一些代码中，派生类中的虚拟析构函数是空的，那么为什么我们需要它，因为它什么也不做？它是否用于调用基类中的析构函数，如果没有它，则不能调用析构函数？或者仅仅是一个符号，告诉代码阅读器这个析构</
浏览 4提问于2014-10-25得票数 4
回答已采纳
1回答
所有派生类必须实现自己的析构函数，否则报告编译错误？
c++、oop、c++11、inheritance
最近面试官问我以下问题：“允许从基类继承派生类，但所有派生类必须实现用户定义析构函数。如果派生类没有定义用户定义析构函数，则报告编译错误。”知道吗，怎么解决这个问题？考虑到在基类中使用纯虚拟析构函数来解决这个问题，但它并没
浏览 2提问于2015-10-20得票数 4
1回答
为什么虚拟析构函数被分层调用，而其他虚拟函数却没有？
c++、destructor、virtual-functions
我不明白派生类析构函数如何调用它的基类虚拟析构函数，但是派生类的其他成员函数不会调用它们的基类虚拟对应函数。
这是C++对其析构函数的特殊处理吗？
浏览 9提问于2022-10-02得票数 2
1回答
虚拟基类析构函数调用顺序？
c++、polymorphism、destructor
C++常见问题项目20.05：
“数据成员析构函数，然后是基类析构</
浏览 1提问于2014-08-08得票数 4
2回答
继承层次结构中的析构函数排序
c++、inheritance、polymorphism、virtual-destructor
如果我有以下层次结构：
浏览 0提问于2013-02-28得票数 1
回答已采纳
1回答
从我的循环链接列表中删除方法定义得很好吗？
c++、linked-list、destructor、doubly-linked-list、circular-list
我正在构建一个循环链表，我想知道do_remove方法是否定义得很好。当我运行这个程序时，它向我展示了它是，然而，我仍然有点困惑，为什么我不需要一个虚拟的destrutor在这种情况下。是否只有当我想通过派生类的基本指针销毁派生类时才需要虚拟析构函数？
这是否意味着，通过将基类降为派生
浏览 1提问于2017-12-17得票数 0
回答已采纳
1回答
派生类破坏的最佳实践是什么？
c++、c++11、destructor
我们知道基类析构函数被标记为虚拟类，以便将派生类实例正确地销毁为基类型指针。那么，以下派生类析构器实践之间有什么区别呢？~Derived();Destructor 简单析构函数:带有覆盖的~Derived() override;Default析构函数：~De
浏览 1提问于2020-07-13得票数 0
回答已采纳
2回答
确定方法是否为纯虚拟方法(c++)
c++、destructor、pure-virtual
是否有方法在c++中确定一个方法在运行时是否是纯虚拟的？实际上，问题是是否有一种方法可以知道派生类的析构函数是否已经执行，但是基类仍然活着。Edit:--------------------
正如一些人所指出的，纯粹的虚拟并不是真正的问题。它正在进入
浏览 5提问于2017-01-09得票数 0
1回答
C# -“析构函数不是继承的”实际上是什么意思？
c#、.net、idisposable、destructor、finalization
我用各种实际例子研究了这一点，包括一个基类定义了析构函数，一个派生类继承了基类，而没有定义析构函数。创建派生类的实例，允许对实例的所有引用超出作用域，然后强制垃圾收集，演示了在最后确定派生类的实例时调用基类中定义的
浏览 3提问于2009-12-08得票数 13
回答已采纳
4回答
按照定义，在接口中放置一个“虚拟析构函数”不再是接口了吗？
c++、interface、terminology、pure-virtual
到目前为止，我对这一进程的看法如下：
--有时是基类，有时是继承自基类的派生类。接口是任何只带有的纯虚拟函数的类。如果从这个接口类派生出一个新类并实现所有纯虚拟函数，那么您最终可以创建派生类的一个实例。“虚拟</e
浏览 6提问于2011-08-06得票数 26
6回答
纯抽象类的虚拟析构函数
c++、abstract-class、virtual-destructor
基于我发现的和堆栈溢出上的其他链接，如果我们计划以多形性方式使用它，那么我们应该始终在基类中定义一个虚拟析构函数。我想知道这条规则是否有例外。我已经看到了不为纯抽象基类定义虚拟析构函数的生产代码，在cppcon 2014视频中，大约10:06定义</
浏览 1提问于2019-07-30得票数 5
回答已采纳
云服务器
对象存储
ICP备案
云点播
腾讯会议
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号