灰盒web安全检测 在传统的应用测试方法中, 灰盒测试是介于白盒测试与黑盒测试之间。灰盒web安全检测依然遵循灰盒测试概念, 但只关注代码实现的安全部分。web应用代码层面的安全问题或安全漏洞绝大部分
随着各类前后端框架的成熟和完善，传统的SQL注入、XSS等常规漏洞在Web系统里逐步减少，而攻击者更倾向于使用业务逻辑漏洞来进行突破。
比如我们可以提交异常数据进行测试，包括了提交负数/超大转账金额，提交负数/超大积分，或者积分转换输入输出账户互换和转账输入输出账户互换
近年来，信息安全体系建设趋于完善，以注入攻击、跨站攻击等为代表的传统 Web 应用层攻击很大程度上得到了缓解。但是，Web 应用的业务功能日益丰富、在线交易活动愈加频繁，新的安全问题也随之呈现：基于 Web 应用所承载的交易特性，某些利用其业务逻辑设计缺陷来构造的针对具体业务的攻击逐渐成为主流，我们称之为业务层攻击。
数据库防火墙仿佛是近几年来出现的一款新的安全设备，但事实上历史已经很长。2010年，Oracle公司在收购了Secerno公司，在2011年2月份正式发布了其数据库防火墙产品（database firewall），已经在市场上出现很多年头了。由于数据库防火墙这个词通俗易懂，和防火墙、Web防火墙、下一代防火墙等主流安全产品一脉相承，很多公司也就把自己的数据（库）安全产品命名为数据库防火墙。每家公司对于数据库防火墙的定义各不相同，侧重点也不一样。也就是说，虽然大家都在说数据库防火墙，很有可能是两个完全不同的数据（库）安全设备。
数据库防火墙仿佛是近几年来出现的一款新的安全设备，但事实上历史已经很长。2010年，Oracle公司在收购了Secerno公司，在2011年2月份正式发布了其数据库防火墙产品（database firewall)，已经在市场上出现很多年头了。由于数据库防火墙这个词通俗易懂，和防火墙、Web防火墙、下一代防火墙等主流安全产品一脉相承，很多公司也就把自己的数据（库）安全产品命名为数据库防火墙。每家公司对于数据库防火墙的定义各不相同，侧重点也不一样。也就是说，虽然大家都在说数据库防火墙，很有可能是两个完全不同的数据（库）安全设备。
URL跳转也叫做重定向，301和302状态码都表示重定向，浏览器在拿到服务器返回的这个状态码后会自动跳转到一个新的URL地址，这个地址可以从响应的Location首部中获取。 301跳转是指页面永久性移走，通常叫做301跳转，也叫301重定向（转向） 302重定向又称之为暂时性转移，也被称为是暂时重定向。 产生原因：服务端未对传入的跳转 url 变量进行检查和控制，可能导致可恶意构造任意一个恶意地址，诱导用户跳转到 恶意网站。
主体访问客体的四个步骤： 身份标识->身份验证（数据库匹配信息，判断身份是否合法）->授权（判断身份是谁，管理员或正常账户）->审计（记录操作）
1、总体概况 谈起短信验证码的安全，首先从脑海中蹦出来的可能有：短信炸弹、验证码暴力破解、验证码重复利用、短信验证绕过……追究其根源，大致可以分为短信相关接口、验证码的特性甚至与业务逻辑验证相关联。
由于程序逻辑不严谨或逻辑太过复杂，导致一些逻辑分支不能正常处理或处理错误，统称为业务逻辑漏洞
前端绕过专项整改是我加入公司后，参与的第一个“伤筋动骨”（涉及底层逻辑设计，影响整个公司业务）类安全项目，也差不多是公司内部自己开展的第一个影响范围广的业务相关安全项目。当时项目已经进行到安全逻辑设计尾声，即将开始对底层业务实现逻辑动工改造，以及开展接下来的排期验证工作。这里所指的前端安全，听上去像是关于JS、HTML5等方面的安全，但其实不然，实则是一些关于会员体系方面业务逻辑漏洞的整改。 1、总体概况 会员部门为公司的各业务线提供账号相关的基础服务，统一编写用户注册、登录、修改登录密码、忘记登录密码、忘
包括密码复杂度（弱口令）、多因素检验（验证码）、失败锁定机制、单点登录限制等方面；
{前言} 想着想着，想起自己现在的公众号； 写着写着，写出一篇以前的总结贴。 {初衷} 很早之前的某一个月，初步完成了运维安全方面漏洞的总结； 后来实战时思路短缺，恰巧看到业务安全漏洞挖掘归纳总结。 此文章主要是持续记录归纳、总结、实践业务相关漏洞（逻辑漏洞）， 正好可以改变渗透测试时、参加众测禁止使用扫描器时的无思绪窘态。 {思路} 关于业务安全那些洞，想说的太多，但是能说出来的却很少。因为刚开始做业务安全不久，视角、眼光、积淀还远远不够，所以只好把以前的“业务逻辑测试评估”以prezi的形式分享。不得
近年来，随着信息化技术的迅速发展和全球一体化进程的不断加快，计算机和网络已经成为与所有 人都息息相关的工具和媒介，个人的工作、生活和娱乐，企业的管理，力全国家的反捉V资产处其外。信息和互联网带来的不仅仅是便利和高效，大量隐私、敏感和高价值的信息数据和资产， 成为恶意攻击者攻击和威胁的主要目标，从早期以极客为核心的黑客黄金时代，到现在利益链驱动的庞大黑色产业，网络安全已经成为任何个人、企业、组织和国家所必须面临的重要问题。“网络安全和信息化是事关国家安全和国家发展、事关广大人民群众工作生活的重大战略问题，没有网络安全就没有国家安全，没有信息化就没有现代化。”
在渗透测试的江湖里，不只有getshell后在刀光剑影的内网中拿下域控的快意恩仇，更有侧重于业务逻辑的细水柔情。业务安全需要去细腻的考虑方方面面，更偏向于逻辑漏洞的一个思路挖掘。
代码审计（Code audit）是一种以发现程序错误，安全漏洞和违反程序规范为目标的源代码分析。软件代码审计是对编程项目中源代码的全面分析，旨在发现错误，安全漏洞或违反编程约定。 它是防御性编程范例的一个组成部分，它试图在软件发布之前减少错误。 C和C ++源代码是最常见的审计代码，因为许多高级语言（如Python）具有较少的潜在易受攻击的功能。
为了对Web安全有个整体的认识，整理一下常见的Web安全漏洞类型，主要参考于OWASP组织历年来所研究发布的项目文档。
由于程序逻辑不严谨或逻辑太过复杂，导致一些逻辑分支不能正常处理或处理错误，统称为业务逻辑漏洞。常见的逻辑漏洞有交易支付、密码修改、密码找回、越权修改、越权查询、突破限制等，下图是简单的逻辑漏洞总结，在挖掘的过程中更多的时候需要脑洞大开：
攻击者可以通过发布包含恶意代码的“智能合约”，经过一系列的操作之后，控制区块链网络中的所有节点，从而为所欲为。从The DAO到BEC，SocialChain，Hexagon，再到这几天的EOS漏洞，“智能合约”已经成为区块链安全的重灾区。
未知攻焉知防,警察想要抓小偷,就该先摸透小偷的想法,才能更快捷的抓到小偷毕竟小偷抓小偷更容易。网络安全的攻与防，好比“矛”与“盾”，要想不被“矛”轻易刺穿，不仅需要了解“矛”的作战方式，同时也要不断强化“盾”的防御能力。谨以此文讨论一下在红蓝对抗场景下几个关键的技术点的二三事
近年来，游戏行业欣欣向荣，游戏玩家也呈指数级增长，全球数以亿计的游戏玩家享受着网络游戏广泛的互动体验，然而，由于游戏的崛起和受欢迎程度也使其成为网络黑客寻求利用其漏洞的首选目标。
发布者：全栈程序员栈长，转载请注明出处：https://javaforall.cn/137378.html原文链接：https://javaforall.cn
很多平台都会通过参与活动类赢取奖励的功能的方式来吸引用户或是使用资金、虚拟货币、积分等进行交易，然而如果这些功能没有设计好，很容易造成重大的利益损失。例如年初拼多多被爆100元无门槛优惠券漏洞就使拼多多遭受一定量的损失。
对于制造伪 EOS 以次充好，其实只需要检查发行方是否为 eosio，或者调用相关合约查看代币信息，但是检查代币操作依然不够严谨的情况下又会产生更多的变体漏洞，导致遭受变体攻击的风险，所以 EOS 智能合约中的代码非黑即白，切不可模棱两可。
想到这，发现挺有意思的，于是我重新去梳理了一下业务逻辑方面的内容，总结了一张关于业务逻辑安全的思维导图，在整理的过程中，自己的思路也越加清晰。
越权漏洞是比较常见的漏洞类型，越权漏洞可以理解为，一个正常的用户A通常只能够对自己的一些信息进行增删改查，但是由于程序员的一时疏忽，对信息进行增删改查的时候没有进行一个判断，判断所需要操作的信息是否属于对应的用户，导致用户A可以操作其他人的信息。
在数字化转型的浪潮下，应用程序编程接口（API）已成为企业间数据交换、业务协同的核心桥梁。然而，随着API数量与复杂性的增长，它们也成为了攻击者觊觎的目标。数据泄露与业务逻辑漏洞是API安全中的两大关键挑战。本文将深入探讨API安全最佳实践，旨在帮助开发者构建坚固防线，防止敏感数据泄露与业务逻辑被恶意利用。我们将结合实战代码示例，为读者呈现一套全面且实用的API安全防护策略。
本号提供的工具、教程、学习路线、精品文章均为原创或互联网收集，旨在提高网络安全技术水平为目的，只做技术研究，谨遵守国家相关法律法规，请勿用于违法用途，如有侵权请联系小编处理。
Android系统是个很有意思的OS操作系统，底层linux, 上层用Java, 既可以用c/c++开发，也可以用Java开发。所以搞懂整个android系统实则不容易，年初有几篇说过android sys的文章，后续也讨论过安全相关的理论文章， 本篇实则是针对理论博文列举实际出现的漏洞，进而进行一个个实践解决。
7月28日（周六）下午，由CSDN主办，区块链大本营、柏链道捷、极客帮创投协办的“区块链安全”专场沙龙，在北京朝阳区酒仙桥恒通商务园举行。别看今天是周末，全场没有一点辛苦一周后想要休息的迹象，有的听众还专程从华东、华南地区赶来，实足热情高涨！
编辑器可以给我们提供以下必不可少的优点。 语法高亮 语法折叠 代码补全 函数断点 批量注释 函数跳转 变量追踪
上一篇列举了一些比较常见的Code Review问题列表，文末有链接，可追溯查看。本篇为上篇的姊妹篇，继续列举一些上篇遗漏的或不易发现的问题清单，希望能整体性把一些常见的问题表述出来。
大家好，我是ABC_123。前一段时间我花时间花精力总结了最近两三年中，在攻防比赛中比较常见的Web打点漏洞类型，捎带着把钓鱼邮件的主题类型也总结了一下。今天分享出来，相信无论是对于攻击方还是防守方，都能从中获得一些启发（一些小型攻防比赛、地级*攻防比赛，由于用各种常规漏洞也能打点成功，所以暂时不在以下统计范围之内）。
然而，人非圣贤，孰能无过？因此，我们可以得到一个合理的推测：由人生产出来的产品和服务，必然包含某种形式的缺陷。所以，软件缺陷不可避免，并且是软件开发过程的固有部分。
此文主要是分析一下常见的web、系统、逻辑漏洞、各行业漏洞常见存在点,马上实习高峰期也要到来，各位有意向做渗透测试的同学请耐心观看，点点再看并转发，谢谢（有所不足欢迎提意见，毕竟我可能是想水一篇）
大家好，我是Tone，前几天我们字节脉搏的活动获得行业内各家媒体、企业、粉丝的支持，在此我非常感谢各位，相继的奖品和开奖会陆续送出请耐心的等待。
WeTest 导读 在2019腾讯全球数字生态大会零售分论坛上，腾讯正式面向全行业合作伙伴发布倍增计划，通过咨询、培训、竞赛三步走，帮助零售商户解决前端触点融通的问题，推动微信生意大盘阶梯式上涨。 倍增计划通过为200+企业提供诊断咨询服务，培养1000+零售人才，为行业输送100+成功案例实践。 腾讯WeTest高级产品经理刘悦琦在5.28日举办的倍增计划中，针对目前智慧零售小程序的质量现状，常见问题，通过腾讯WeTest为零售行业商户提供的测试解决方案，展示了WeTest对零售商户小程序质量优化的
原文链接：https://wetest.qq.com/lab/view/461.html
几乎每个网站都面临被攻击或者入侵的风险，无论是简单的博客论坛、投资平台、小型的独立电商网站还是动态电子商务平台都有被攻击的情况出现,只是或大或小,或多或少罢了
简单说明一下：逻辑漏洞可以分为很多种web逻辑漏洞、业务逻辑漏洞、支付逻辑漏洞等等 其中有部分漏洞都是大体相似的，所以鄙人就不再做归类总结了
云计算架构的出现使企业重新思考应用程序的扩展方式，从而推动了企业摆脱通过虚拟机等基础设施部署全栈应用程序，而是通过创建由多个互操作服务组成的 API，采用微服务方法。 根据Gartner的预测，到2023年，超过50% 的B2B交易将摆脱传统方式，转而通过实时API进行。 值得警惕的是，虽然 API 的市场规模增长迅速，但是安全威胁也在增长。目前，虽然API 网关为 API 安全提供了各种核心功能，在 API 管理和 API 交付中发挥了重要作用，但是解决 API 的新兴风险需要传统 API 网关范围之外
目前ThinkPHP在国内中小型开发场景非常流行，但由于漏洞频发，主要集中在SQL注入、信息泄露（debug模式打开）、越权等漏洞，使得业务安全性受到不小的挑战。另外由于ThinkPHP版本比较多，实际业务多用3.2.3或5.1，因此下面主要从这两个版本来介绍ThinkPHP开发过程中常见的安全问题。
如果把重大活动保障前的“安全加固”工作比作“防御工事”的构建，如何建设并加固有层次、能联防的组合防线，是实现高效防御的重中之重。
在前面解决了人工服务网站渗透测试的缺点，工作效率、多次重复、忽略等难题后，也使我们能从原先对1个APP的安全系数提升到接口技术参数级別。这里边简单化了原先人工服务网站渗透测试时搜集资产和寻找疑是安全风险两一部分工作任务，另外一部分漏洞立即依据数据流量就可以立即明确掉。但因为漏洞的不同形状，依然会存有许多安全风险需要更进一步明确是不是真正存有，这方面的工作效率也需要再次提高。
由于程序逻辑不严谨或逻辑太过复杂，导致一些逻辑分支不能正常处理或处理错误，统称为 业务逻辑漏洞。
html/javascript/dom元素使用，主要是为了挖掘xss漏洞，jquery 主要写一些涉及到CSRF脚本使用的或者DOM型XSS，JSON劫持等
并且idea还有自动补全的功能，可以有效减少我们在日常开发的过程中，有些单词手动输入的时候敲错的情况发生。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
ICP备案
实时音视频
对象存储
即时通信 IM
