我使用Thread.sleep是出于各种不同的原因,但我从未理解过的一件事是,在尝试/catch块期间何时会出现异常:
try {
Thread.sleep(1000); // sleep for 1 second.
} catch (Exception x) {
fail("Failed due to an exception during Thread.sleep!");
x.printStackTrace();
}
在计算机中发生了什么才能在Thread.sleep上真正碰到异常呢?我最好的猜测是,也许系统时钟一生中只有一次像心跳一样“跳过一次”,
让我解释一下:我知道在声明中声明异常规范的每个方法都必须被一个try块包围(在一个调用方法中),然后是一个可以捕获该异常的catch块(除非我没有声明抛出异常的调用方法)。如果调用方法在try-catch之后有其他语句,则不管发生了什么(抛出或不抛出异常),都会执行这些语句。因此,如果我有以下代码:
public class ExceptionCall {
Throwing t = new Throwing();
public void methodTry(){
while(true){
try {
if
所以,想象一下下面的场景。我有两组类和接口。ClassA,ClassB,ClassAInterface和ClassBInterface。ClassA在其几种方法中使用ClassB。ClassB中的这些方法偶尔会抛出异常。
public class ClassA implements ClassAInterface {
public void example() {
ClassB test = new ClassB();
ClassB.exampleTest();
//more code using ClassB
}
}
public cla
在java中,我到目前为止看到的是,每当我们抛出异常时,就会抛出新的异常。就像下面的例子。
try{
somethingThatCanGoWrong();
}catch(Exception e){
throw new FailedToDoSomethingException("The other guy failed");
}
总是有必要抛出一个异常的新实例吗?我可以这样做吗?
public class Blah
{
private static final FailedToDoSomethingException failedToDoSomething
我刚刚在我们的一个Java库中遇到了一个隐藏的宝石:
for(Widget w : widgets) {
if(shouldDoStuff()) {
try{
// Do stuff to w.
} catch(Exception e){
throw new RuntimeException("Couldn't do stuff.");
} finally{
// Compiler warning: finally block does not
很长时间以来,我一直在想这个问题,我一直乖乖地捕捉到调用ServerSocket.close()可能抛出的任何可能的异常。然而,我从未见过它抛出一个异常。
状态:
Throws:
IOException - if an I/O error occurs when closing the socket.
然而,正如我所说,我从来没有看到它抛出一个例外。在什么情况下关闭服务器时会发生I/O错误?您可以假设当前的代码如下所示:
public void terminate() {
try {
serverSocket.close();
} catch (IOEx
我正在阅读C#中使用catch(..) when (..)的过滤器表达式,但是我找不到任何关于在计算表达式时抛出异常会发生什么的内容。我试着翻阅了文档和规范,但要么找不到它们,要么没有提到它们。因此,我编写了一个小程序来检查当我从when(..)抛出时会发生什么。我把它放到上了
try {
Console.WriteLine("Test(): Inside Test()");
throw new Exception("thrown from Test()");
} catch (Exception) when (AlwaysThrow()) {