首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

当第二次拟合模型时,“训练发散并返回NaN”?

当第二次拟合模型时,"训练发散并返回NaN" 是指在机器学习模型训练过程中出现的一种错误。这种错误通常发生在模型参数更新过程中,导致模型的损失函数无法收敛,最终导致训练过程中的损失值变为NaN(Not a Number)。

出现训练发散并返回NaN的情况可能有多种原因,下面列举了一些常见的原因和解决方法:

  1. 学习率过大:学习率是控制模型参数更新步长的超参数。如果学习率设置过大,模型参数更新的步长可能会过大,导致模型无法收敛。解决方法是逐渐降低学习率,或者使用自适应学习率的优化算法,如Adam。
  2. 数据预处理问题:数据预处理是机器学习中非常重要的一步。如果数据存在异常值、缺失值或者特征尺度差异较大等问题,可能会导致模型训练发散。解决方法包括对数据进行清洗、填充缺失值、归一化或标准化等处理。
  3. 模型复杂度过高:如果模型的复杂度过高,可能会导致模型过拟合,进而训练发散。解决方法包括减少模型的参数量、增加正则化项或者使用更简单的模型结构。
  4. 训练样本量不足:如果训练样本量过少,模型可能无法从有限的数据中学习到足够的信息,导致训练发散。解决方法包括增加训练样本量、使用数据增强技术或者使用迁移学习等方法。
  5. 网络结构设计问题:如果网络结构设计不合理,可能会导致模型训练发散。解决方法包括重新设计网络结构、增加正则化项或者使用预训练模型等。

总之,当第二次拟合模型时出现"训练发散并返回NaN"的情况,需要仔细检查学习率、数据预处理、模型复杂度、训练样本量和网络结构等方面的问题,并根据具体情况采取相应的解决方法。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

  • 数据挖掘机器学习[七]---2021研究生数学建模B题空气质量预报二次建模求解过程:基于Stacking机器学习混合模型的空气质量预测{含码源+pdf文章}

    但受制于模拟的气象场以及排放清单的不确定性,以及对包括臭氧在内的污染物生成机理的不完全明晰,WRF-CMAQ预报模型的结果并不理想。故题目提出二次建模概念:即指在WRF-CMAQ等一次预报模型模拟结果的基础上,结合更多的数据源进行再建模,以提高预报的准确性。其中,由于实际气象条件对空气质量影响很大(例如湿度降低有利于臭氧的生成),且污染物浓度实测数据的变化情况对空气质量预报具有一定参考价值,故目前会参考空气质量监测点获得的气象与污染物数据进行二次建模,以优化预报模型。二次模型与WRF-CMAQ模型关系如图 3所示。为便于理解,下文将WRF-CMAQ模型运行产生的数据简称为“一次预报数据”,将空气质量监测站点实际监测得到的数据简称为“实测数据”。一般来说,一次预报数据与实测数据相关性不高,但预报过程中常会使用实测数据对一次预报数据进行修正以达到更好的效果。

    01

    深度学习模型陷阱:哈佛大学与OpenAI首次发现“双下降现象”

    近日,哈佛大学Preetum Nakkiran等研究者与人工智能研究组织OpenAI的研究者Ilya Sutskever最新研究发现,包括卷积神经网络(Convolutional Neural Networks,CNNs)、残差网络(Residual Networks,ResNets)与Transformers的许多现代深度学习模型均会出现“双下降现象”(Double Descent Phenomenon):随着模型大小、数据大小或训练时间的增加,性能先提高,接着变差,然后再提高。其峰值出现在一个“临界区”,即当模型几乎无法拟合训练集时。当增加神经网络中的参数数目时,测试误差最初会减小、增大,而当模型能够拟合训练集时测试误差会经历第二次下降。这种效果通常可以通过仔细的正则化来避免。虽然这种行为似乎相当普遍,但我们尚未完全了解其发生的原因,因此这是一个值得进一步研究的重要研究方向。

    05

    机器学习三人行(系列五)----你不了解的线性模型(附代码)

    到目前为止,我们已经将机器学习模型和他们的训练算法大部分视为黑盒子。 如果你经历了前面系列的一些操作,如回归系统、数字图像分类器,甚至从头开始建立一个垃圾邮件分类器,这时候你可能会发现我们只是将机器学习模型和它们的训练算法视为黑盒子,所有这些都不知道它们是如何工作的。 但是,了解事情的工作方式可以帮助我们快速找到合适的模型,以及如何使用正确的机器学习算法,为您的任务提供一套完美的超参数。 在本篇文章中,揭开它们的面纱,一睹芳容,我们将讨论以下内容: 线性回归参数模型的求解 多项式回归和学习曲线 正则化的线性

    016
    领券