我正在尝试编译我的程序,它有一个lex文件、一个yacc文件和几个C文件,我在中看到了这个例子。
我有几个关于这个makefile.It没有指定编译器(比如gcc )的问题-- makefile如何知道如何创建目标,比如scan.o、parse.o和myprogram.o?
# Makefile example -- scanner and parser.
# Creates "myprogram" from "scan.l", "parse.y", and "myprogram.c"
#
我在这里慢慢失去理智了。首先,让我来描述一下我想做什么。我们有一个编译器,它释放出格式怪异的依赖文件。要将这些makefile转换成GNU可以理解的格式,它们需要首先由Perl脚本处理。从技术上讲,Perl脚本不会转换它所传递的输入依赖文件;相反,它会为每个输入依赖文件创建一个新的、格式正确的依赖文件。
现在,为了让GNU知道哪些翻译单元需要重新编译,哪些不需要编译,显然在尝试使翻译单元成为目标之前,它一定已经看到了这些依赖文件,所以我们的主makefile中有以下一行:
include $(PROCESSED_EXISTING_DEPENDENCY_FILES)
其中$(PROCESSED_
编译器提醒我正在使用一个已删除的函数。
#include <memory>
using namespace std;
class foo
{
public:
unique_ptr<int> p;
~foo()
{
}
};
int main()
{
foo a, b;
a = move(b);
return 0;
}
编译信息
prog.cpp: In function 'int main()':
prog.cpp:15:4: error: use of deleted function '
我想知道在使用嵌入式代码从Simulink模型生成代码后,是否有可能避免MISRA警告10.1、13.2和12.6 (或者是否可以使用其他方法生成代码?)。
例如(生成的代码)
if (A)
{;}
在if(A)语句中存在MISRA冲突。
是否有可能使用嵌入式编码器生成代码,如
if (A !=0)
{;}
我想知道为有许多中间文件的脚本编写规则的最佳实践是什么?
R脚本示例如下所示:
data <- read_rds(snakemake@input[["data"]])
# generate and save many plots for sanity check
plt1
ggsave("plt1.pdf", plt1)
plt2
ggsave("plt2.pdf", plt2)
# and many other figs
# No actual output
我写的规则是:
rule transform:
input: