谁能给出一个更真实的例子，说明setState(updaterFunc)函数比setState(object)函数更有用？

setState(updaterFunc)函数比setState(object)函数更有用的一个真实例子是在处理计数器的更新时。假设我们有一个简单的计数器应用，用户可以点击按钮增加或减少计数。当用户点击增加按钮时，我们需要更新计数器的值。

使用setState(updaterFunc)函数的例子：

class Counter extends React.Component {
  constructor(props) {
    super(props);
    this.state = {
      count: 0
    };
  }

  increment() {
    this.setState((prevState) => {
      return {
        count: prevState.count + 1
      };
    });
  }

  render() {
    return (
      <div>
        <p>Count: {this.state.count}</p>
        <button onClick={() => this.increment()}>Increment</button>
      </div>
    );
  }
}

使用setState(object)函数的例子：

class Counter extends React.Component {
  constructor(props) {
    super(props);
    this.state = {
      count: 0
    };
  }

  increment() {
    this.setState({ count: this.state.count + 1 });
  }

  render() {
    return (
      <div>
        <p>Count: {this.state.count}</p>
        <button onClick={() => this.increment()}>Increment</button>
      </div>
    );
  }
}

在这两个例子中，用户点击增加按钮时，都会更新计数器的值。然而，setState(updaterFunc)函数具有更好的可扩展性和安全性。

当我们使用setState(updaterFunc)函数时，React会将当前的state作为参数传递给updaterFunc，并要求返回一个新的state对象。在这个例子中，我们使用prevState.count + 1来计算新的计数器值。这种方式确保了我们始终在更新状态时使用先前的状态，并且不会受到异步更新的影响。这在处理复杂的状态逻辑或涉及多个状态变量时特别有用。

相比之下，使用setState(object)函数只能直接更新状态对象的属性。这在简单的场景下可能没问题，但在复杂的状态更新逻辑中可能会导致问题。如果我们使用this.state.count + 1来更新计数器值，而不是prevState.count + 1，那么当多个状态更新操作同时发生时，我们可能会得到不正确的计数器值。这是因为setState(object)函数是异步执行的，可能会导致状态更新之间的竞争条件。

综上所述，setState(updaterFunc)函数比setState(object)函数更有用，特别是在处理复杂的状态更新逻辑时。它可以确保我们始终在更新状态时使用先前的状态，并且可以避免因为异步更新而导致的竞争条件。