首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

贪婪vs.勉强vs.占有型限定词

基础概念

在编程和数据处理中,限定词(Qualifier)用于描述数据的范围或特性。贪婪(Greedy)、勉强(Reluctant)和占有型(Possessive)限定词是正则表达式中常见的三种限定词类型。

  1. 贪婪限定词
    • 概念:贪婪限定词会尽可能多地匹配字符。例如,*表示匹配零个或多个字符,+表示匹配一个或多个字符。
    • 示例:对于字符串"abcde",正则表达式a.*e会匹配整个字符串"abcde"。
  • 勉强限定词
    • 概念:勉强限定词会尽可能少地匹配字符。例如,*?表示匹配零个或多个字符,但尽量少地匹配;+?表示匹配一个或多个字符,但尽量少地匹配。
    • 示例:对于字符串"abcde",正则表达式a.*?e会匹配"a"和"e"之间的最短路径,即"abcde"。
  • 占有型限定词
    • 概念:占有型限定词与贪婪和勉强限定词不同,它不会回溯。例如,*+表示匹配零个或多个字符,但不会回溯。
    • 示例:对于字符串"abcde",正则表达式a.*+e会匹配整个字符串"abcde",但不会回溯。

相关优势

  • 贪婪限定词
    • 优势:匹配效率高,适用于需要尽可能多匹配的场景。
    • 应用场景:在需要快速匹配大量数据时使用。
  • 勉强限定词
    • 优势:更精确的匹配,适用于需要最小匹配的场景。
    • 应用场景:在需要精确控制匹配范围时使用,例如在解析HTML或XML时。
  • 占有型限定词
    • 优势:提高匹配效率,避免回溯导致的性能问题。
    • 应用场景:在处理复杂模式匹配时,特别是需要避免回溯的场景。

遇到的问题及解决方法

问题:为什么使用贪婪限定词会导致性能问题?

  • 原因:贪婪限定词会尽可能多地匹配字符,这可能导致回溯(backtracking),从而降低匹配效率。
  • 解决方法:使用勉强限定词或占有型限定词来减少回溯,提高匹配效率。

示例代码

代码语言:txt
复制
import re

# 贪婪限定词示例
text = "abcde"
pattern_greedy = r"a.*e"
match_greedy = re.search(pattern_greedy, text)
print("贪婪匹配结果:", match_greedy.group())  # 输出: abcde

# 勉强限定词示例
pattern_reluctant = r"a.*?e"
match_reluctant = re.search(pattern_reluctant, text)
print("勉强匹配结果:", match_reluctant.group())  # 输出: abcde

# 占有型限定词示例
pattern_possessive = r"a.*+e"
match_possessive = re.search(pattern_possessive, text)
print("占有型匹配结果:", match_possessive.group())  # 输出: abcde

参考链接

通过以上解释和示例代码,您可以更好地理解贪婪、勉强和占有型限定词的概念、优势、应用场景以及如何解决相关问题。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

正则表达式中的量词

量词有三类,贪婪量词(Greedy quantifiers),勉强量词(Reluctant quantifiers)和占有量词(Possessive quantifiers)。...三、贪婪量词和勉强量词 由于引擎按从左往右的顺序读取,它并不能提前预知后面的字符串是什么,也就不知道到底让被修饰字符重复多少次能获得一个匹配的字符串。虽然你一眼看去能看出来,上一个例子中的....从最大重复次数开始逐步减小重复次数的量词是贪婪量词,而从最小重复次数开始逐步增大重复次数的量词是勉强量词。 量词默认是贪婪的,贪婪量词会使被修饰字符重复尽可能多的次数。...在贪婪量词的后面加一个?就成了勉强量词,勉强量词会使被修饰字符重复尽可能少的次数。对以上例子来说,正则表达式为,匹配方式如下。...四、占有量词 在贪婪量词的后面加一个+就成了占有量词,占有量词让被修饰字符重复最大次数。乍一看和贪婪量词没啥区别啊,其实少了三个字,尽可能。还是用上面的例子来说,此时正则表达式为.

10710
  • 静息态脑功能连接可以反应个体是否诚实(不诚实)

    根据先前的(任务)研究,我们假设,自我参照思维网络、奖励网络和认知控制网络区域之间的功能连接将预测对(不)诚实的倾向。...实验结束后,参与者收到一封电子邮件,里面有Qualtrics问卷的链接,包括冲动、贪婪、创造力、操控性和对不同道德基础的敏感性的测量(解释如下),他们被允许在家填写这些问卷。...其次,我们测量了个人对不同道德基础的敏感性,即关心vs.伤害,公平vs.欺骗,忠诚vs.背叛,权威vs.颠覆,神圣vs.堕落和自由vs.压迫,通过包括两个这样的措施,可能影响欺骗:(a)道德基础问卷和(...第三,由于假设贪婪驱动欺骗行为,增加了性格贪婪量表。...为了验证这一点,我们将个体在(不诚实)方面的差异与冲动、贪婪、创造力、道德基础和操纵性(见问卷方法)的得分联系起来。

    20320

    Notes | 移动端应用软件图标的触觉心象对消费者偏好的影响研究

    具体而言,有两大判断标准: 一是产品的功能属性:如果该 APP 产品的功能给人带来的感觉是温暖的、友好的、亲切的,则属于温暖;如果该产品给人带来的感觉是自信的、有能力的、有竞争力的,则属于能力。...二是该 APP 产品的用户群体形象:如果你想到该产品的使用者是温暖的、友好的、亲切的,则属于温暖;如果你想到该产品的使用者是自信的、有能力的、有竞争力的,则属于能力。...基于调节聚焦导向和温暖(vs. 能力)感知双视角的 APP 分类 ? 根据 APP 功能(或者其使用者形象)的温暖(vs....编码项目包含:APP 图标的圆润(vs. 尖锐)属性特征、该 APP 的典型使用者的温暖(vs. 能力)特征、该 APP 本身的温暖(vs. 能力)特征、该 APP 的调节聚焦导向(促进 vs....编码者按照-3 到 3 的七级量表进行评分,其中,圆润(-3)—尖锐(3),温暖(-3)—能力(3),促进(-3)—预防(3)。 分析结果 Android 平台数据分析结果 ?

    71810

    POSTGRESQL PG VS SQL SERVER 到底哪家强? (译) 应该是目前最全面的比较

    然而,它适用于任何对关系数据库感兴趣的人。...MSSQL 中文:那个数据库更方便使用 PostgreSQL 是一种先进的面向对象的关系数据库管理系统,使用了结构化查询语言 (SQL) 以及其自己的过程语言 PL/pgSQL。...PostgreSQL 易于使用,具有完整的关系数据库管理系统(RDBMS)的数据处理功能和能力。它可以轻松安装在 Linux 环境中。...MSSQL 中文: PostgreSQL是一种支持对象关系数据库管理系统(ORDBMS),其设计注重可扩展性和符合标准。它是符合ACID标准的。...SQL Server是一种关系数据库管理系统(RDBMS),其注重安全性和性能。它也符合ACID标准。

    2.5K20

    大数据繁荣生态圈组件之实时大数据Druid小传(一)

    mysql,那么关系数据库有哪些优劣势,我们可以参考下面的分析: 关系数据库的优点: 1.基于ACID,支持事务,适合于对安全性和一致性要求高的的数据访问 2.可以进行Join等复杂查询,处理复杂业务逻辑...,比如:报表 3.使用方便,通用的SQL语言使得操作关系数据库非常方便 关系数据库的劣势: 1.不擅长大量数据的写入处理 2.每个字段都会占用一定的磁盘空间,不具有稀疏性 3.高并发下性能、...,用于滴滴实时监控系统,支持数百个关键业务指标 通过Druid,滴滴能够快速得到各种实时的数据洞察 6.优酷土豆 Druid用于其广告的数据处理和分析 Druid 对比其他OLAP Druid vs...Key/Value Stores (HBase/Cassandra/OpenTSDB) Druid采用列式存储,使用倒排和bitmap索引,可以做到快速扫描相应的列 Druid vs....数据导入,Druid支持实时导入,SQL-on-Hadoop一般将数据存储在Hdfs上,Hdfs的写入速度有可能成为瓶颈 SQL支持,Druid也支持SQL,但Druid不支持Join操作 Druid vs

    38810

    MBTI:探索你的性格类型

    外向(Extraversion, E) vs. 内向(Introversion, I) 这个维度描述了个体获取能量的来源: 外向(E):从外部世界和社交互动中获取能量。...外向的人通常喜欢与人交流,活跃于各种社交活动中。 内向(I):从内在世界和独处中获取能量。内向的人通常喜欢独自思考,专注于内心的想法和感受。 2. 感觉(Sensing, S) vs....感觉的人通常喜欢关注实际情况和细微之处。 直觉(N):注重整体和未来的可能性。直觉的人通常喜欢探索概念、模式和未来的潜力。 3. 思考(Thinking, T) vs....思考的人通常重视理性和公平。 情感(F):基于个人价值和情感做决策。情感的人通常重视人际关系和个人感受。 4. 判断(Judging, J) vs....判断的人通常喜欢提前规划和按部就班地完成任务。 知觉(P):偏好灵活和即兴的生活。知觉的人通常喜欢保持开放和随时适应变化。

    1.4K30

    用风险建模 in Python 系列 3 - 独立模型下

    如果要做的更精细点,我们可以引进随机变量 Xn,定义 为违约事件,即当随机变量超过一个阈值时违约,那么违约指示函数为 该随机变量 Xn 可以是离散或连续性,以上这种指定违约的模式打开了很多的建模可能性...71.7 80.5 99.97th 81.5 88.7 82.4 90.5 99.99th 89.7 96.9 90.5 99.5 Expected loss: 9.2 vs.... 9.2 Loss volatility: 12.8 vs. 12.8 CPU Time: 4.3 vs. 6.8 画出两个模型模拟出来的损失分布图也非常相似(尤其在尾部)。.... 9.6 Loss volatility: 9.7 vs. 9.8 CPU Time: 0.0 vs. 0.0 image.png 3 渐进模型 二项模型有两个参数 p 和 N,而泊松分布只有一个参数.... 287.7 Loss volatility: 43.3 vs. 53.6 CPU Time: 0.0 vs. 0.1 当 p = 0.25 时,差别很大,两个模型的表现不再一致,泊松模型在每个分位数下计算出的

    79630
    领券