首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

JS RPS五局四选函数必须运行额外的时间才能给出获胜者的结果

基础概念

JS RPS(Rock-Paper-Scissors)五局四胜制是一种游戏规则,玩家需要通过选择石头、剪刀或布来击败对手。在这种模式下,玩家必须赢得四局才能获胜。这通常涉及到编写一个函数来判断在一系列回合后哪位玩家获胜。

相关优势

  1. 公平性:RPS游戏简单且公平,每个选项都有相等的胜率。
  2. 易于实现:游戏规则简单,易于编程实现。
  3. 娱乐性:RPS是一种广泛流行的游戏,具有很高的娱乐性。

类型

  1. 单人模式:玩家与计算机对战。
  2. 双人模式:两个玩家对战。

应用场景

  • 在线游戏:可以作为在线游戏的一部分,增加互动性。
  • 教育工具:用于教授编程或决策逻辑。
  • 社交活动:作为聚会或团队建设活动的一部分。

问题分析

JS RPS五局四胜制函数需要运行额外的时间才能给出获胜者的结果,可能是因为函数在设计时没有考虑到效率问题,或者在处理大量数据时出现了性能瓶颈。

原因

  1. 算法效率低:如果函数使用了低效的算法来计算结果,可能会导致运行时间增加。
  2. 数据量大:如果处理的回合数很多,计算量会随之增大,导致运行时间延长。
  3. 不必要的计算:函数可能在每次调用时都进行了重复或不必要的计算。

解决方案

为了提高函数的效率,可以采取以下措施:

  1. 优化算法:使用更高效的算法来计算获胜者。
  2. 缓存结果:对于已经计算过的结果进行缓存,避免重复计算。
  3. 分批处理:如果数据量很大,可以分批处理数据,减少单次计算的负担。

示例代码

以下是一个简单的JS RPS五局四胜制函数的示例,展示了如何优化算法以提高效率:

代码语言:txt
复制
function getWinner(player1Moves, player2Moves) {
    let player1Wins = 0;
    let player2Wins = 0;

    for (let i = 0; i < player1Moves.length; i++) {
        const result = determineRoundWinner(player1Moves[i], player2Moves[i]);
        if (result === 'player1') {
            player1Wins++;
        } else if (result === 'player2') {
            player2Wins++;
        }
    }

    if (player1Wins >= 4) {
        return 'Player 1';
    } else if (player2Wins >= 4) {
        return 'Player 2';
    } else {
        return 'Tie';
    }
}

function determineRoundWinner(move1, move2) {
    if (move1 === move2) {
        return 'Tie';
    }
    if ((move1 === 'rock' && move2 === 'scissors') ||
        (move1 === 'scissors' && move2 === 'paper') ||
        (move1 === 'paper' && move2 === 'rock')) {
        return 'player1';
    } else {
        return 'player2';
    }
}

// 示例调用
const player1Moves = ['rock', 'paper', 'scissors', 'rock', 'paper'];
const player2Moves = ['paper', 'scissors', 'rock', 'paper', 'rock'];
console.log(getWinner(player1Moves, player2Moves)); // 输出获胜者

参考链接

通过上述方法,可以有效减少函数的运行时间,提高程序的性能。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

如果Node.js已具备反向代理功能,我为什么要使用反向代理?

这是一个破坏性较小过程,然后重新启动每个Node.js应用程序实例。 此外,通过允许反向代理执行SSL终止,这意味着只有反向代理作者编写代码才能访问您私有SSL证书。...将向主进程发送传入HTTP请求,然后将其分派给集群工作程序。 但是,动态扩展集群工作人员需要付出一些努力。在调度主进程中运行额外Node.js进程时,通常还会增加开销。...为了检查内存,我们pmap | grep total在基准测试整个生命周期中运行命令几次,然后平均结果。...下表中近似内存列是给定测试每个Nginx和Node.js过程总和。 以下是基准测试结果: ? 基准测试结果 在node-cluster基准测试中,我们使用2个worker。...使用Nginx管理进程集群导致性能损失约-1%(8,006rps到7,908rps),这可能是由于在环回网络设备上传递额外请求开销。

1.6K40

基准测试Linkerd和Istio

该基准运行在Equinix Metal[2]为 CNCF 项目提供裸金属硬件上。 我们第一步,是在 Equinix Metal 中找到一个可以跨运行交付一致结果测试环境。...换句话说,在运行任何时间点,来自控制平面的最高内存使用量(作为一个整体,即将所有子组件聚合在一起)被报告为该运行控制平面内存使用量。...2,000 RPS延时 最后,在 2000RPS(超过 Kinvolk 评估三倍)时,我们再次看到相同模式:在中间值,Linkerd 引入了额外 9ms 延迟,而 Istio 延迟是额外...毕竟,这是网格必须随着应用程序向外扩展部分。...未来工作 奇怪是,尽管 Linkerd 在这些基准测试中表现出色,但我们还没有集中精力对代理进行性能调优。我们期望在性能上花费时间将在这方面带来额外收益。

87220
  • Istio和Linkerd基准性能测试对比

    对于每个级别,我们丢弃了具有最高延迟单个运行结果,留下另外5个运行结果。...200RPS 延迟 200RPS 这个延迟报告和上面的结果非常相似,中位数延迟时间几乎相同,Linkerd 中位延迟时间为17ms,比基线中位延迟6ms高出11ms,而 Istio 中位延迟时间为...2,000RPS 延迟 在2,000RPS 时,我们评估结果超过了 Kinvolk 三倍,我们再次看到了相同情况:在中位数,Linkerd 在6ms基线上多了额外9ms延迟,而 Istio...在最大值下,Linkerd 在25ms基线之上增加了47ms额外时间,而 Istio 增加了5倍额外时延 ~ 253ms。...Linkerd CPU 使用率要小几个数量级,与 Istio 3.7s相比,控制平面的 CPU 时间为71ms。 比控制平面更重要是数据平面。毕竟,这是网格一部分,必须随应用程序扩展。

    52810

    扩展Linux网络栈

    一些系统会运行irqbalance,这是一个守护进程,自动分配IRQ,可能会覆盖手动设置结果。 建议配置 当关注延迟或当接收中断处理成为瓶颈后应该启用RSS。...在RFS中,报文不会根据哈希结果进行转发,哈希结果会作为流查询表索引。该表会将流映射到正在处理这些流CPU上。流哈希(见RPS)用于计算该表索引。...两者值会舍五入到最接近2幂。建议流数应该取决于任意时间活动连接数,这可能大大少于打开连接数。...flows[0]; }; 与sock流表一样,rps_dev_flow_table 也使用table_size-1作为掩码,而表大小也必须舍五入为2幂。...该函数会为每个socket连接使用接收队列ID来匹配"接收队列到传输队列"查询表。另外,该函数也可以使用运行CPU ID作为key来匹配"CPU到队列"查询表。

    3.5K30

    8小时12科32道题目,我们给Siri、Alexa、Google Assistant和Cortana安排了一场AI小高考……

    Cortana只是打开了一个写满了帝国大厦信息小窗口,我需要点击“路线”这个按钮才能得到我想要信息。 最后,Alexa只是提供了一个估算达到时间app,你需要在那个app中填入信息。...如果你授权了Uber,它就会问你想要哪一个车辆类型(UberX,UberBlack等等),然后给出一个Apple地图小窗为你展示最近车辆、预计到达时间和费用估计。...Google Assistant和Alexa随便如何都无法更改我日程,而Cortana要求我给出改变日程具体时间,但我却没办法仅通过语音来取消一个日程。 获胜者: Siri 科目8 | 社交 1....个助手都能够找到一些好中餐馆,不过我更喜欢Siri,因为它还给我订到了一个座位。...为了充分利用他们,你必须愿意要交出你位置信息和大量个人数据。 在许多情况下,使用Web浏览器进行基本任务更加快捷。

    1.7K80

    Spring MVC 与 Spring Webflux 性能测试

    它是完全非阻塞,支持 Reactive Streams 背压,运行在 Netty、Undertow、Servlet 容器等服务器上。...下面是测试结果图表, 请求耗时,越小越好 每秒请求数,越大越好 响应时间/ms,越小越好 中值响应时间/ms,越小越好 最大响应时间/ms,越小越好 平均CPU占用/%,越小越好 平均内存占用...Spring Webflux 在资源成本相当情况下提供大约两倍 RPSRPS:指客户端每秒发出请求数,有些地方也叫做 QPS。...首先由于 Spring MVC 处理这些一次性请求花费时间太长,Spring MVC 平均响应时间并不是那么好。 在低并发情况下,Spring Webflux 中值响应时间更好。...最后 我们宣布 Spring MVC 与 Spring Webflux:hello world 性能测试案例获胜者是 Spring Webflux。 ·END·

    52840

    为何要对生产环境 Node.js 使用反向代理?

    通常也会通过运行一个额外 Node.js 进程作为分发主进程来增加吞吐量。但是,跨机器伸缩进程对于 cluster 来说还是有点强人所难了。...有时甚至比起用额外 Node.js 进程来执行集群化,用 Nginx 反向代理实现效率都更高,内存和 CPU 占用都更少。 但是,耳听为虚。让我们运行一些基准测试!...为检验内存使用量我们在基准测试期间运行命令 pmap | grep total 若干次并取 平均值 作为结果(译注:Linux 中 pmap 命令用于查看进程用了多少内存)。...使用 Nginx 为 Node.js 执行 SSL 终端带来了约 16% (746rps 到 865rps) 吞吐量增长。...使用 Nginx 管理一个进程集群造成了约 1% (8,006rps 到 7,908rps) 性能损失,大概是归因于在回环网络设备间传递额外请求开销吧。

    67020

    Istio 完败?Linkerd 和 Istio 基准测试

    对于每个级别,我们丢弃了具有最高延迟单个运行结果,留下另外5个运行结果。...「200RPS 延迟」 200RPS 这个延迟报告和上面的结果非常相似,中位数延迟时间几乎相同,Linkerd 中位延迟时间为17ms,比基线中位延迟6ms高出11ms,而 Istio 中位延迟时间为...「2,000RPS 延迟」 在2,000RPS 时,我们评估结果超过了 Kinvolk 三倍,我们再次看到了相同情况:在中位数,Linkerd 在6ms基线上多了额外9ms延迟,而 Istio...在最大值下,Linkerd 在25ms基线之上增加了47ms额外时间,而 Istio 增加了5倍额外时延 ~ 253ms。...Linkerd CPU 使用率要小几个数量级,与 Istio 3.7s相比,控制平面的 CPU 时间为71ms。 比控制平面更重要是数据平面。毕竟,这是网格一部分,必须随应用程序扩展。

    1.1K30

    Linkerd服务网格中重试与超时和金丝雀发布

    举例来说,如果一个名为 getValue 路由在大多数情况下能够在 10 毫秒内返回结果,但偶尔需要花费 10 分钟,那么设置一个适当超时时间可以确保调用者不会等待过长时间。...,这样输出结果会包含实际和有效成功和 RPS 指标。...因为 POST 请求几乎总是在请求 body 中包含数据,重试请求意味着代理必须将该数据存储在内存中。因此,为了保持最小内存使用,代理不存储 POST 请求 body,并且它们不能被重试。...上面提到了 Linkerd 重试行为是由重试预算配置,当配置 isRetryable: true 时候,默认情况下,重试最多可能会额外增加 20% 请求负载(加上每秒额外 10 次免费重试)。...我们可以通过查看流量统计信息来了解这一点(请记住,该stat 命令查看 1 分钟窗口内指标,因此可能需要长达 1 分钟时间才能看到统计信息): $ linkerd viz -n emojivoto

    16410

    PyTorch和TensorFlow哪家强:九项对比读懂各自长项短板

    上手时间 获胜者:PyTorch PyTorch 本质上是支持 GPU NumPy 替代,配备了可用于构建和训练深度神经网络更高级功能。...要让基本模型跑起来也需要更多样板代码。上手 TensorFlow 时间肯定会比 PyTorch 长。 创建图和调试 获胜者:PyTorch 创建和运行计算图可能是这两个框架差别最大地方。...另外比起 PyTorch,TensorFlow contrib 包也有远远更多更高级函数和模型。...比如说,TensorFlow 假设如果存在可用 GPU,你就希望在 GPU 上运行。而在 PyTorch 中,你必须在启用了 CUDA 之后明确地将所有东西移到 GPU 上。...TensorBoard 作为一个网页服务运行,可以尤其方便地可视化存储在 headless 节点上结果。 这是我在使用 PyTorch 时也想继续使用一个功能(或找到可替代工具)。

    1.9K60

    深度 | PyTorch和TensorFlow哪家强:九项对比读懂各自长项短板

    上手时间 获胜者:PyTorch PyTorch 本质上是支持 GPU NumPy 替代,配备了可用于构建和训练深度神经网络更高级功能。...要让基本模型跑起来也需要更多样板代码。上手 TensorFlow 时间肯定会比 PyTorch 长。 创建图和调试 获胜者:PyTorch 创建和运行计算图可能是这两个框架差别最大地方。...另外比起 PyTorch,TensorFlow contrib 包也有远远更多更高级函数和模型。...比如说,TensorFlow 假设如果存在可用 GPU,你就希望在 GPU 上运行。而在 PyTorch 中,你必须在启用了 CUDA 之后明确地将所有东西移到 GPU 上。...TensorBoard 作为一个网页服务运行,可以尤其方便地可视化存储在 headless 节点上结果。 这是我在使用 PyTorch 时也想继续使用一个功能(或找到可替代工具)。

    90360

    环境网格:无边车Istio能否让应用程序更快?

    首先,我们使用一个名为 Fortio 负载测试工具,该工具以每秒指定请求数 (RPS) 运行,记录执行时间直方图并计算百分位数 - 例如,P99,99% 请求花费时间少于该数字。...Quentin 结果在这里得到了复制,显示了一个工作负载在通过服务网格运行时 更快 情况。发生了什么事?...与表 1 结果相比,表 2 数字响应时间要高得多,这是预期,因为每个连接在从 details 服务收到每个响应后立即关闭。...无网格和环境结果非常接近,因此我分别运行了三次测试以确保结果一致。以下是每个场景第一次运行屏幕截图: 无网格:Fortio 到新 details 服务 100 RPS 10 个连接。...第三个理论 继续查看表 3 中测试结果,为什么在存在额外跳跃到 ztunnel pod 以及环境提供重大优势(例如 Fortio 和 details 服务之间 mTLS 和 L4 可观察性)情况下

    17410

    性能测试之k6篇

    case 有了上面的基础,我们便开始尝试在项目中集成k6,在了一个简单API写第一个case时候,发现有以下一些挑战需要解决: 挑战1-获取Access Token和保证token时效性 由于当前项目的...运行完测试后,http_req_duration平均值大概在1s左右,平均rps在108左右,而且VU最高达到了300,说明此时已经拉满了用户,还有0.7%错误。...案例2 - 某getAPI 这个API是一个get类型API,职责是去数据库中获取一个值,没有其他额外操作。...运行完测试后,http_req_duration平均值大概在320ms左右,横向对比其他get API能够发现duration结果是非常不合理。...但是k6只给出最后运行结果,我们无法从这些结果中得知具体问题在哪。好在new relic上提供了一些具体API信息,其中有一项中提供了API详细调用流程,以及每一流程中花费具体时间

    1.5K20

    打开 LeetCode 评论区,都在自嘲是智障!

    依旧先给没有有见过这道题目的小伙伴补充一下前置知识,Nim 游戏 这道题目讲的是你和你小伙伴两个人玩石头,每个人都可以在自己回合里面选择拿掉面前 1 块或者 2 块或者 3 块石头,轮流进行,最终拿掉最后一块石头的人就是获胜者...,因为只需要知道最后结果就行 dp[i % 4] = !...我以为是自己会员这两天到期缘故,经过漫长等待后:超出时间限制。 这就尴尬了,动态规划都不好使,咋搞。 打开评论区,好家伙,上当的人还不少!...核心点就是在选择时候需要能构造出最后那堆石头剩下数量必须是 1、2、3 块,你才能赢得游戏。 举几个例子。 当堆里剩下 1、2、3 块,你可以赢得比赛。...如果你之前没有接触过博弈论题目,或者找规律数学题,是很难想到这种解法。 那怎么办呢? 评论区老哥给出了答案,打表找规律。 你学会了么?

    42750

    系统设计中权衡取舍

    关注「前端向后」微信公众号,你将收获一系列「用心原创」高质量技术文章,主题包括但不限于前端、Node.js以及服务端技术 写在前面 我们没有办法拥有一块又大、又快、又便宜存储,所以出现了许多权衡之下产物...,另一些老旧节点可能弱一些,而系统又必须适应这种异质性(heterogeneity),那么依赖均匀性算法就会对新节点利用不足,继而产生性能影响 二.延迟与吞吐量 延迟(Latency)是指从执行操作到产生结果所需要时间...其度量单位是时间,例如秒(seconds)、纳秒(nanoseconds),系统时钟周期数(clock periods)等 吞吐量(Throughput)是指单位时间内所能处理操作数,或能产生结果数...)场景 也就是说,在P必须满足前提下(网络故障是系统之外不可控因素,没得),只能在C和A之间进行取舍,要么保证一致性(牺牲可用性),要么保证可用性(牺牲一致性),即: Possibility of...,暂不展开 可用性指标 可用性通常用几个9来衡量,表示服务可用时间运行时间百分比 3个9意味着可用性为99.9%,即: 期限 | 宕机时间不得超过 —- | —- 每年宕机时间 | 8小时45分钟57

    81420

    【趣味实践】KataGo+Sabaki搭建Ai围棋助手

    前言 最近和同门在比试围棋,结果被爆虐,于是想借助Ai治治“嚣张”他。 KataGo简介 继2016年AlphaGo出圈以来,已有不少Ai模型,其中部分如下图[1]所示。...1.下载KataGo 在KataGo仓库中,可以下载到KataGo不同版本,主要包括以下个:OpenCL (GPU)、CUDA (GPU)、TensorRT (GPU) 和 Eigen (CPU)。...生成配置文件过程中要提问几个问题: 问katago默认围棋规则是什么,选中国规则,输入:chinese,然后回车; 问katago要不要对读秒之类时间规则加个额外限制,不用。...然后就是AI引擎自己运行测试硬件性能,自动选择参数生成配置文件sabaki.cfg后结束运行。...——弈客采访KataGo作者:https://www.163.com/dy/article/FP8F9RPS0529BOGK.html

    1.1K00

    Locust:简介和基本用法

    2、特点 ①、不需要编写笨重UI或者臃肿XML代码,基于协程而不是回调,脚本编写简单易读; ②、有一个基于we简洁HTML+JSUI用户界面,可以实时显示相关测试结果; ③、支持分布式测试,用户界面基于网络...wait_function设置为任意函数来使用任何用户定义时间分布。...Locust,必须在启动从机时指定主机(运行分布在单台机器上Locust时不需要这样做,因为主机默认为127.0.0.1): locust -f testscript/locusttest.py -...脚本 2、测试结果界面 PS:点击STOP可以停止locust脚本运行: ?...(RPS)、响应时间、不同时间虚拟用户数; Failures:失败请求展示界面; Exceptions:异常请求展示界面; Download Data:测试数据下载模块, 提供三种类型CSV格式下载

    1.8K10

    老大让我去做技术调研,我到底怎么才能做到专业?

    ,为了保证线上稳定性,就必须先对它们仔细调研一番才能决定是否启用 有些技术存在时间已经足够久了,资料也比较齐全,但也不代表就能拿来就用 大多数前端可能都涉及不到可视化方面的开发,但可能突然某一天你就接到了一个...、使用过程中遇到坑、是否有踩坑文档、是否推荐使用等 功能 技术方案是为实际业务需求所服务,选出技术方案必须能够满足需求所要求所有功能 对于3D环绕地球效果来说,echarts、three.js...,例如,对于移动端gzip之后超过200k,pc端gzip之后超过 500k,都可以认为是体积有点大了(数字只是凭经验给出) 渲染太慢导致页面空白时间过长或者浏览器失去响应,都是很影响用户体验事情,...,比如你需要在移动端引入一个可视化库,那么你就可以在移动端分别测试 antv 和 echarts 从加载到渲染完毕所需耗费时间,得出一个耗时结果 可维护性 主要从工作量、学习/维护成本、对于业务侵入度...,给出一个更全面的参考,可能会对其他查看你调研报告的人产生启发 当然还是要注意主次关系,大部分内容应当都是围绕你所面临实际需求,额外东西应当放在次要位置 4、参考文档链接 作用和现存方案对比记录差不多

    5.1K20

    在字节,编码前技术调研我是怎么做

    ,为了保证线上稳定性,就必须先对它们仔细调研一番才能决定是否启用 有些技术存在时间已经足够久了,资料也比较齐全,但也不代表就能拿来就用 大多数前端可能都涉及不到可视化方面的开发,但可能突然某一天你就接到了一个...、使用过程中遇到坑、是否有踩坑文档、是否推荐使用等 功能 技术方案是为实际业务需求所服务,选出技术方案必须能够满足需求所要求所有功能 对于3D环绕地球效果来说,echarts、three.js...,例如,对于移动端gzip之后超过200k,pc端gzip之后超过 500k,都可以认为是体积有点大了(数字只是凭经验给出) 渲染太慢导致页面空白时间过长或者浏览器失去响应,都是很影响用户体验事情,...,比如你需要在移动端引入一个可视化库,那么你就可以在移动端分别测试 antv 和 echarts 从加载到渲染完毕所需耗费时间,得出一个耗时结果 可维护性 主要从工作量、学习/维护成本、对于业务侵入度...,给出一个更全面的参考,可能会对其他查看你调研报告的人产生启发 当然还是要注意主次关系,大部分内容应当都是围绕你所面临实际需求,额外东西应当放在次要位置 4、参考文档链接 作用和现存方案对比记录差不多

    59620

    春节保卫战:腾讯百万 QPS 线上环境云压测方案解析

    扩容是为了直接提高系统可处理最大吞吐量,而缩容是为了验证该服务存在冗余资源配额,在上游处理能力跟不上时候,该资源是浪费。 第,验证后台服务降级、弹性策略。...处在线性增长区时,响应时间(RT)基本稳定,吞吐量(RPS)随着并发用户数(VU)增加而增加。 三者关系符合Little定律:VU=RPS*RT。随着VU增大、系统资源利用率饱和,系统到达拐点。...若继续增大VU,响应时间开始增大,RPS开始下降。继续增加VU,系统超负荷、进入过饱和区,此时响应时间急剧增大、RPS急剧下降。 大部分后台服务压测适用于RPS模式。...作为发压侧,引擎能够保证每秒发出去请求数,TPS可以理解为收到回包时间点数据,随着不同接口耗时变化,吞吐量抖动会比较明显,表现出来为用户设置RPS和实际TPS有差异。...var Init = plugin.Init // Run 核心脚本编写逻辑,引擎会按照压测模型执行该 Run 函数

    1.1K30
    领券