首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

不选择使用Lucene的6大原因

Lucene是开放源代码的全文搜索引擎工具包,凭借着其强劲的搜索功能和简单易用的实现,在国内已经很普及,甚至一度出现了言搜索必称Lucene的盛景。上个月Lucene的开发团队发布了 Java Lucene 2.3.1 ,相信很多朋友们都用上了。在国内对Lucene的介绍可以分为3块儿: 第一类是:以车东 的Lucene:基于Java的全文检索引擎简介 为代表的基础入门介绍; 第二类是Lucene倒排索引原理和Lucene软件包、实现类的介绍; 第三类是以中文分词为中心的介绍;      任何一个软件,包括所有伟大的软件都有这样或者那样的“缺点”和各自适用的领域,Lucene也不例外。在国内对Lucene这个软件包的批评,似乎没有看到过。可能大家都忙于做项目,纵然Lucene有再大的缺陷,凭借着Lucene良好的口碑,也不会说上一句不是。      今天在阅读LingWay (一个做垂直的语义搜索引擎)的CTO Cedric Champeau 先生的博客是发现有一篇题为:Why lucene isn't that good 为什么Lucene并不是想象的那么棒 的文章:Champeau 开门见山指出了Lucene的6大不足之处,鉴于 Lingway 公司使用Lucene已有好几年的历史,我相信Cedric Champeau的对Lucene的评论还是值得一读。 不选择使用Lucene的6大原因: 6、Lucene 的内建不支持群集。         Lucene是作为嵌入式的工具包的形式出现的,在核心代码上没有提供对群集的支持。实现对Lucene的群集有三种方式:1、继承实现一个 Directory;2、使用Solr 3、使用 Nutch+Hadoop;使用Solr你不得不用他的Index Server ,而使用Nutch你又不得不集成抓取的模块; 5、区间范围搜索速度非常缓慢;        Lucene的区间范围搜索,不是一开始就提供的是后来才加上的。对于在单个文档中term出现比较多的情况,搜索速度会变得很慢。因此作者称Lucene是一个高效的全文搜索引擎,其高效仅限于提供基本布尔查询 boolean queries; 4、排序算法的实现不是可插拔的,因为贯穿Lucene的排序算法的tf/idf 的实现,尽管term是可以设置boost或者扩展Lucene的Query类,但是对于复杂的排序算法定制还是有很大的局限性; 3、Lucene的结构设计不好;     Lucene的OO设计的非常糟,尽管有包package和类class,但是Lucene的设计基本上没有设计模式的身影。这是不是c或者c++程序员写java程序的通病?     A、Lucene中没有使用接口Interface,比如Query 类( BooleanQuery, SpanQuery, TermQuery...) 大都是从超类中继承下来的;     B、Lucene的迭代实现不自然: 没有hasNext() 方法, next() 返回一个布尔值 boolean然后刷新对象的上下文; 2、封闭设计的API使得扩展Lucene变得很困难;    参考第3点; 1、Lucene的搜索算法不适用于网格计算; 详情可以查看:Cedric Champeau 先生的博客:Why lucene isn't that good 为什么Lucene并不是想象的那么棒

02
  • 您找到你想要的搜索结果了吗?
    是的
    没有找到

    Lucene5.5学习(1)-初尝Lucene全文检索引擎

    Lucene是apache软件基金会4 jakarta项目组的一个子项目,是一个开放源代码的全文检索引擎工具包,但它不是一个完整的全文检索引擎,而是一个全文检索引擎的架构,提供了完整的查询引擎和索引引擎,部分文本分析引擎(英文与德文两种西方语言)。Lucene的目的是为软件开发人员提供一个简单易用的工具包,以方便的在目标系统中实现全文检索的功能,或者是以此为基础建立起完整的全文检索引擎。Lucene是一套用于全文检索和搜寻的开源程式库,由Apache软件基金会支持和提供。Lucene提供了一个简单却强大的应用程式接口,能够做全文索引和搜寻。在Java开发环境里Lucene是一个成熟的免费开源工具。就其本身而言,Lucene是当前以及最近几年最受欢迎的免费Java信息检索程序库。人们经常提到信息检索程序库,虽然与搜索引擎有关,但不应该将信息检索程序库与搜索引擎相混淆。

    04

    开源中文分词框架分词效果对比smartcn与IKanalyzer

    中文分词一直是自然语言处理的一个痛处,早在08年的时候,就曾经有项目涉及到相关的应用(Lunce构建全文搜索引擎),那时的痛,没想到5年后的今天依然存在,切分效果、扩展支持、业务应用等方面依然不甚理想。收费的版本不提了,原因自不必言表,开源版本中,发现之前曾经活跃的版本,大多已经没落(好几年没更新了),存活下来的寥寥无几。我是一个守旧的人,评估版本的选择有些保守,至少目前为止,只看1.0正式版本之后的版本,0.XX的不在考虑范围之内,用了一个周末的时间,对比了十多款的样子,个人感觉源于中科院ICTCLAS的smartcn和IKAnanlyzer效果还是不错的。

    05
    领券