在测试驱动开发（TDD）中，可以在以下情况下编写一个非失败的测试：
在这些情况下，你可以编写一个非失败的测试来确保你的功能正常工作。
推荐的腾讯云相关产品和产品介绍链接地址：
TDD 是敏捷开发中的一项核心实践和技术，也是一种设计方法论。TDD的原理是在开发功能代码之前，先编写单元测试用例代码，测试代码确定需要编写什么产品代码。
作者 | Buttondown 译者 | Sambodhi 策划 | Tina 测试驱动开发 在 1999 年左右是最前沿的技术，也是现代开发的基础，但为什么直到现在还没有被广泛使用？ “我认为，在我作为一名专业极客的四十二年生涯中，软件行业在历史上始终不能或不愿意掌握和采用测试驱动开发（TDD），这是最令人沮丧和丧气的事件之一。”对于 TDD 没有广泛被应用的问题，GeePaw Hill 发了系列 推文 进行了探讨。他认为问题在于其支持者在组织方面的失败，他们推动得太猛，想将“TDD”转化
至此，生命之环的外圈和中间的一圈已经介绍完了，现在开始的就是内圈的技术实践，也是敏捷最为关键的实践，技术实践能否有效执行关乎着外围实践能否成功，可以说是敏捷最为重要的支撑。
本篇文章阅读时间：10min 读者预期的收获是： 认识测试驱动开发 非常简单开启你的TDD之旅 可以编写自动化测试 重构、重新设计旧的代码更加自信 引子 （压抑背景音乐渐入——） 旁白：为何深夜的办公室传来程序员的哀嚎？ 为何说好的一刀999，砍下去伤害为0？ 为何程序员好基友反目成仇，因代码调用出问题后甩锅大打出手？ 当个程序员，好难！（捂着铮亮的脑门） 程序员甲：自从用了TDD，测试驱动开发之后，每天下班早了，BUG变少了，基友不吵了。 程序员乙丙丁：真的吗？有这么神奇吗？！（集体星星眼） 程序员甲
第一篇技术博客，希望有人支持，您的关注是我的动力... 本文主要是基于本人的开发经验，概叙一下TDD，也就是测试驱动开发。我比较喜欢用问题方式来写，语言水平有限 希望读者看得懂且有帮助 TDD这个东西 你一般用了之后会上瘾:) 它可能改变你以后的编程习惯 什么是TDD 故名思意就是用测试的方法驱动开发。简单说就是先写测试代码，再写开发代码，和传统的方式是反的。 为什么要用TDD 用TDD的方法可以使代码干净（代码重构的结果），测试覆盖率高（先写测试的结果），软件做集成测试的时候一般问题会比较少。 而且你敢改
说起前端测试，有一个东西肯定是逃不掉的，那就是 TDD —— 测试驱动开发。很多前端大佬也都非常喜欢用 TDD 的模式来编程。因为它不仅可以通过测试保障代码质量，还能创造一个良好的开发环境来提高开发效率。
大家好，我是码农小余，今天我们来讨论 TDD。本文纯属个人实践后的感受，若有不确之处，欢迎大佬指导和交流！
单元测试是测试的一个子类，并非写了测试就叫单元测试，甚至你用了单元测试框架也有可能写出越过单元测试边界的代码。正确的单元测试就是确保测试代码准确隔离（isolate）了待测代码，如果你测试一个类，那么测试代码中就应该避免出现对于其他类的依赖（语言的标准库或者框架提供的工具方法／助手方法例外），甚至你测试该类的某个方法都要尽量避免对类内部其他成员的依赖。
导语： Test-driven development (TDD) 在当前国内很多软件开发人员理解中比较模糊，大部分人也没有明确和有意识的去实施 TDD，因此很多人都有着不同的理解，包括我本人在实践 TDD 之前都比较排斥。不过有句话说得好：“实践是检验真理的唯一标准，任何没有经过实践就轻易下的结论都是耍流氓”（后半句话是我说的，没错） 本文记录了我在 Flutter 中实践 TDD 的一些所思所考，全文根据真实经历，没有改编，仅供参考
测试驱动开发（TDD）是一个简约的软件开发过程。由一个自动执行的测试用例驱动，用例定义了系统所需的功能。测试的第一个执行结果状态是失败。然后，开发人员实现一个能通过测试的最小代码。一旦有新代码需要被测试，上面这个实现就要被重构以适应新代码，然后重新测试。重复这个循环以确保加入的代码都是可通过测试用例的，也意味着系统需要的功能被正确实现了。
现在开发软件都讲敏捷开发，何为敏捷开发？敏捷开发是一种应对快速变化的需求的一种软件开发能力。它们的具体名称、理念、过程、术语都不尽相同，相对于"非敏捷"，更强调程序员团队与业务专家之间的紧密协作、面对面的沟通（认为比书面的文档更有效）、频繁交付新的软件版本、紧凑而自我组织型的团队、能够很好地适应需求变化的代码编写和团队组织方法，也更注重做为软件开发中人的作用。但是现在敏捷开发又好几种方案，如：TDD、BDD、DDD 与 ATDD。
标题原来意指 TDD，即 Test Driven Development，用 TDD 来进行碎片化时间的粘合。只是呢，Tasking 才是 TDD 的核心，于是在新的思考之下，我重构了本文的大纲。这篇文章的构成也非常有意思 —— 以致于我都没想清楚，为什么会写成这样。它只是由一个个的思考，所构成的文章，有些杂乱。
测试驱动开发（TDD）是一种开发软件的过程，其中在编写代码之前先编写测试。一旦完成，开发人员将努力编写足够的代码以通过测试，然后开始重构。
规则不可教条，根据实际情况判断，若真不适合，也不必遵循，反正现在写 Android 代码我感觉不太适合，简单的单元测试可以，稍微复杂点的就要运行到手机上，需要虚构许多东西，挺繁琐的，不像直接在电脑上编译运行。这实践留待以后做其他的项目吧。
概述 在今天， 前后端分离已经是首选的一个开发模式。这对于后端团队来说其实是一个好消息，减轻任务并且更专注。在测试方面，就更加依赖于单元测试对于API以及后端业务逻辑的较验。当然单元测试并非在前后端分离流行之后才有，它很早就存在，只是鲜有人重视且真的能够用好它。而在前后端分离开发模式下，特别是两者交付时间差别很大的情况时，后端可能需要更加地依赖于单元测试来保证代码的正确性。 本文主要围绕单元测试展开，从单元测试的基础概念说起，对比单元测试和集成测试，同时我们还会聊一聊单元测试与测试驱动开发的区别。在
测试驱动开发(TDD) (Beck 2003;，是一种渐进的开发方法，它结合了测试优先的开发，即在编写足够的产品代码以完成测试和重构之前编写测试。TDD的主要目标是什么?一个观点是TDD的目标是规范而
问题背景 数据分批器这个名字是我临时起的一个名字，源于我辅导的客户团队开发人员在当时的核心系统中要解决的一个实际业务问题 —— Oracle的数据库删除每次只支持1000条。这个问题更确切的讲是因为Oracle对下面这句SQL语句的支持约束： delete from t_table where id in (ids) 问题就出在这个where id in ...上，后面传入的集合参数ids最大支持1000条。而实际业务场景中存在大于1000条数据，所以需要进行分批处理。 针对这个问题，我暂时不去探究这个SQ
这本书的原名是叫《Test-Driven Development with Python》，小标题是 Obey the Testing Goat: Using Django, Selenium, and JavaScript。虽然有点难以理解为何这本书的中文名变成了《Python Web开发 - 测试驱动方法》，总感觉怪怪的，毕竟Kent Beck的那本书名是《测试驱动开发》。 如我在微博上所说，这本书的Python Web开发所用的框架是Django。问了几个出版社都没有出版Django书的计划，要知道有
作 者 杨迪，腾讯PCG高级工程师 商业转载请联系腾讯WeTest获得授权，非商业转载请注明出处。 WeTest 导读 在《从头到脚说单测——谈有效的单元测试（上篇）》中主要介绍了：金字塔模型、为何要做单测、单测的阶段及指标，在下篇中我们主要介绍关于mock、和如何不要滥用mock、用例编写的策略等更多精彩内容，让我们赶紧来看一看吧~ 七. 必须说一说mock了 test doubles 在《xUnit Test Patterns》一书中，作者首次提出test doubles（测试替身）的概念。我
本文通过讨论测试的必要性以及对比“蛋卷“和“金字塔”两种测试模型，得到越底层的测试应该写得越多的结论，从而得出单元测试的重要性。之后介绍了较为流行的测试驱动开发和如何写好代码，最后介绍了重构相关知识。
（废话想说一些：如果我们听到一个陌生的概念，不去追问它是什么，它有什么用？直接进行任务去完成这个概念描述的事，那么，我们可能很难理解我们为什么要这么做，也可能做不好。）
一个高效的程序员，必须要保持良好的开发节奏感。作为一名程序员，培养你的节奏感吧！这个姿势真的很重要！
最近公司开始了一个新项目，在国外成立了一个开发组5个人 老板想让他们使用TDD来进行开发（Unit Test），于是我和另两个中国同事就应招过去了两个星期（主要是TDD，当然还顺带处理点别的事情）。 在这两星期时间里 我们把它主要分成了两部分 1.介绍TDD 2.手把手实验 在介绍TDD的阶段 我主要讲了TDD原理，我们中国组导入TDD的过程和导入前后的体验，老外听得还是很感兴趣的。 在手把手实验的开始阶段 我们是在一起用TDD实现了一些测试代码和production代码，在实现代码过程中 发现有个clas
单元测试是现代软件开发最基本，也普遍落地不力的实践。市面关于React单元测试的文章，普遍停留在“可以如何写”和介绍工具的层面，既未回答“为何必须做单元测试”，也未回答“单元测试的最佳实践”两个关键问题。本文正是要对这两个问题作出回答。
鄢倩 ThoughtWorks 我们为什么要写单元测试？ "满足需求"是所有软件存在的必要条件，单元测试一定是为它服务的。从这一点出发，我们可以总结出写单元测试的两个动机：驱动（如：TDD）和验证功能实现。另外，软件需求“易变”的特征决定了修改代码成为必然，在这种情况下，单元测试能保护已有的功能不被破坏。 1 基于以上两点共识，我们看看传统的单元测试有什么特征？ 基于用例的测试（By Example）: 单元测试最常见的套路就是以下三部曲。 Given：初始状态或前置条件 When：行为发生 Then：
作者：Erik Dietrich 译者：月满西楼 原题：Compare 6 Different Pair Programming Styles 专业编程领域总是产生一些相当激烈的争论。例如关于是否以及怎样对代码作注释。我们很难平息这些争论，因为科学地论证专业编程是有难度的。我们不可能真的要求大公司用一个对照组与一个实验组两次构建同一个软件。因此很多时候我们的依据是传闻或个人意见，极缺经验数据。因此，相比是否该选择结对编程，今天我更想谈谈结对编程的模式。 我先前曾从业务角度谈论过结对编程的好处，现在我以同
如今程序员群体赶上了中国最庞大的农民群体，大街上随便抓一把，十有八九是程序员，还一个刚从某国企离职报名参加软件培训班。我想码农的称号或许就是这么来的吧。
本文由极客时间整理自 Thoughtworks 全球技术策略顾问、中国区 CTO 徐昊在直播中的演讲《程序员究竟是搞技术的，还是做工程的？》 作者｜徐昊 编辑｜李辰洋 在我们软件行业里，很多人非常关注自己个人的技术水平：Java 语言出了新版本，我不会；Java 里有个 Kotlin，我不会用；JavaScript 上新框架的版本更新很快，我跟不上；等等。 它们的出现经常会给我们带来一些焦虑。面对这些新技术，要怎么办？学不会就要被淘汰吗？这是大家常有的困惑。而实际上，这种困惑背后的核心问题是：程序员
这个对于现在的开发环境太真实了，在一个项目上线后，其实在开发中后期，就已经出现这样的情况
你的源代码是不是感觉像一个大泥球？依赖项是否在您的代码库中交织在一起，以至于改变感觉很危险或不可能？ 随着业务的增长和领域模型（您在应用程序中解决的业务问题）变得更加复杂，我们如何在不从头开始重新编写所有内容的情况下解开我们创建的混乱？更好的是，我们如何避免一开始就陷入混乱？ 鸟瞰图 以下是 Python 架构模式中介绍的技术的简要总结： 分层架构 单一职责 视图 vs 服务 vs 存储库 vs ORM vs 域 依赖倒置 高级与低级模块 抽象 领域驱动设计 先说“业务上下文” 领域建模（事件风暴等
我们按照 TDD的1个准备步骤+关键5步来看做一个小例子。 需求： 假设我有一个叫Dollar的class, 那它有个方法叫做Times. 我现在的目的是要实现这个Times的方法。 准备步骤1： 基
我使用过的一些最难用的代码是“易于测试”的代码。代码将所有内容抽象到开发者难以想象发生了什么的程度，只是为了向原本非常简单的函数中添加“单元测试”。DHH 称这种为测试引起的设计损坏。
如果你还没有用类似Swift的编译型语言进行过TDD，你可能想问：如果测试引用的对象不存在，你怎么进行代码编译，又怎么进行TDD呢？ 相对于类似Swift的编译型语言，类似Ruby和JavaScript的解释型语言可能天生更适合TDD，因为你可以编写不存在的测试对象，并且不会产生编译错误。 所以该如何用编译型语言进行TDD？ 你可以直接编写测试代码，放任它编译失败。如果你把“编译失败”当作解释型语言的测试失败，就简单多了。失败就是失败，无论是由于编译器还是你的测试。 为了说明这一点，我们对Project类进
如果你的程序有数百行代码，但封装得很好，完美的践行了模块化的理念。每个模块功能单一、代码少，也可以不用写测试。
很早之前，曾在网络上见到过 TDD 这 3 个大写的英文字母，它是 Test Driven Development 这三个单词的缩写，也就是“测试驱动开发”的意思——听起来很不错的一种理念。
当今软件开发领域中，测试是确保代码质量和功能稳定性的关键步骤。而测试框架是在软件开发过程中使用的工具，有助于组织、管理和执行测试。在这篇文章中，我们将介绍几种常见的测试框架类型：TDD（测试驱动开发）、DDT（数据驱动测试）、BDD（行为驱动开发）和ATDD（行为驱动开发）以及 DevOps，本文就给大家介绍一下它们的特点及异同。
测试驱动开发，英文全称 Test-Driven Development（简称 TDD），是由Kent Beck 先生在极限编程（XP）中倡导的开发方法。以其倡导先写测试程序，然后编码实现其功能得名。
测试驱动开发（Test-Driven Development，TDD）是一种软件开发方法，其核心思想是在编写实际代码之前，首先编写测试用例。TDD 的主要步骤如下：
2014年我一直从事在敏捷实践咨询项目，这也是我颇有收获的一年，特别是咨询项目的每一点改变，不管是代码质量的提高，还是自组织团队的建设，都能让我们感到欣慰。涉及人的问题都是复杂问题，改变人，改变一个组织是个更复杂问题，这里可能涉及很多的非技术，非能力问题。 在2014年12月我在某企业内部推行TDD(测试驱动开发)培训，一共分4个课时完成一个特定需求的例子，看着大家一步一步的加深对TDD的理解，直到2014的最后一天下午培训完TDD课程，经过一系列的总结过后，某参与人员说道：“单元测试需要写更多的代码，但
为了统一语言，我想有必要在开始讲重构前聊聊到底什么是重构。很多人讲到重构时甚至讲的是“将已有代码全删掉，重新写一遍这件事”，很显然这是重写不叫重构。
我在参与的开发项目以及咨询项目中，都有实践TDD的经验。直至今日，我仍然会在某些功能开发时采用TDD的方式实现功能。虽然没有达到将TDD溶于开发血液之中形成自然而然的习惯，但至少也是我常用的编程利器之一，偶尔使用，效果还算不错。 以下内容则是我在某大型团队中推行TDD时的一些思考。当时的整个咨询过程，至少在TDD推行上可以称得上是举步维艰。如今看来，这些思考仍有现实意义。 1 开发人员的质量意识 开发人员包括管理人员的软件质量意识，常常立足于清晰可见的外部质量。评价一个开发人员的绩效，很重要的一个指标就是被
在现在这个浮躁的时期，再加上敏捷咨询师们念的歪经，他们让人感觉上就像是软件产品是可以在很短的时间内高质量的完成的，这令那些管理者们很兴奋，就像巴甫洛夫的条件反射实验中的狗看到了肉就像流口水那样兴奋。他们使用 TDD，快速迭代，不断重构，持续集成直至持续部署的方法在进行软件开发。 软件开发真是这样的吗？难道不需要花时间去思考吗？对此，有些观点在 Todd 的《“品质在于构建过程”吗？》以及《Bob 大叔和 Jim Coplien 对 TDD 的论战》中谈到过了。我只想想表达下面的观点： 软件的精髓在于设
在软件开发过程中，保证代码的质量至关重要。而单元测试和测试驱动开发（TDD）是两种非常有效的方法，可以确保代码的质量和可靠性。本文将探讨如何在Python中使用单元测试和TDD来提高代码质量，并附有代码实例和解析。
目前来看，推行TDD的障碍大约有如下几点： 开发人员的质量意识； 分析需求并进行任务分解的能力； 将测试作为开发起点的开发习惯； 开发人员的重构能力，包括如何识别坏味道和如何运用重构手法； 单元测试的基础设施，尤其是测试数据准备； 开发人员的质量意识 开发人员对于软件质量，常常偏重于软件的外部质量，体现在他们的工作效益上，就是被测试人员发现的缺陷数。而惯常的软件开发思想，总是认为开发人员不适合做测试，因为他们总是站在自己的角度去看待问题，从而可能忽略真正需要测试的用例。这种思想给了开发人员一个错误信号，认为
如果你认同 简单设计的价值观，我相信 解析简单设计原则 对你来说很容易理解并接受，它不像面向对象设计原则（比如：SOLID）那么晦涩难懂，它给你指明了一条明朗可通行的道路。即便如此，前进的道路依然不是一帆风顺，尤其对于新手来说，怎么将这些已经很接地气的原则更高效地落地，从而创造更大的价值，本文我将分享帮助我们落地简单设计的三板斧：TDD、重构和整洁代码。
在如何有效地测试Go代码一文中，我们谈论了单元测试，针对它的两大难点：解耦、依赖，提出了面向接口、mock 依赖的解决方案。同时，该文还讨论了一些 Go 领域内的实用测试工具，欢迎读者阅读。单元测试关注点是代码逻辑单元，一般是一个对象或者一个具体函数。我们可以编写足够的单元测试来确保代码的质量，当功能修改或代码重构时，充分的单元测试案例能够给予我们足够的信心。单元测试之上是开发规范。在敏捷软件开发中，有两位常客：测试驱动开发（Test-Driven Development，TDD）和行为驱动开发（Behavior-driven development，BDD）。它们是实践与技术，同时也是设计方法论。
码农的产品和服务大都是以软件形式存在的，我们存在的价值之一就是快速提供高质量的软件产品或服务。如何保障软件的高质量呢？这与软件测试分不开的，测试是保证软件质量的关键环节之一。
最近，这样一份「心得」火了。这位名叫Kesk Noren的软件工程师在Medium上分享了一篇博文——「40 Tips that will change your coding skills forever」，获得3.5k点赞。
在近期的代码重构的过程中，遇到了各式各样的问题。比如调整代码顺序导致bug，取反操作逻辑丢失，参数校验逻辑被误改等。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
ICP备案
实时音视频
对象存储
即时通信 IM
