我只是想澄清一下我对如何在表达式中应用布尔优先顺序的理解。我将使用以下优先级顺序给出一个示例:
1) NOT
2) AND
3) OR
给定表达式A NOT B AND C,我知道将首先计算NOT。但是,这是应用于表达式(B AND C)的其余部分,还是仅应用于下一个标记B
我目前的理解是,它是前者,所以它应该被评估为A NOT (B AND C)。这是正确的吗?
谢谢
在C中,我可以通过下面的方法来验证机器的Endianess。如何使用python或Java程序?在Java语言中,char是2-bytes,而C是1-byte。我认为使用python可能不太可能,因为它是一个dynamic language,但我可能错了
bool isLittleEndian()
{
// 16 bit value, represented as 0x0100 on Intel, and 0x0001 else
short pattern = 0x0001;
// access first byte, will be 1 o
可能重复:
我有一份打印声明如下..。
int i=0;
printf("%d,%d,%d,%d,%d,%d",i++,i,++i,i--,++i,i);
根据优先顺序,i++,i,++i,i--,++i,i应按以下步骤进行评估。
0,i,++i,i--,++i,i // after this i=1;
0,i,++i,1,++i,i // after this i=0;
0,i,++i,1,1,i // after this i=1;
0,i,2,1,1,i // after this i=2;
0,2,2,1,1
我只想给张量赋值一次,并且在以后的所有执行中保持不变。换句话说,我想实现如下内容:
x = tf.cond(tf.equal(x_ready, 0), ComputeX(), tf.no_op)
这当然行不通,因为tf.no_op不返回张量。那么,有没有什么简单的方法可以在Tensorflow中实现与以下C++代码等效的代码?
x_ready = false;
if (!x_ready) {
x = ComputeX();
x_ready = true;
} // and there is no "else" branch
请注意,我不希望通过以下方式实现它:
x =
我知道以前有人问过模拟问题,但我相信我的细节有足够的不同,这是它自己的问题。如果我错过了另一个非常模拟的问题,请帮我联系一下。
我精通vb.net,但在c++完全是新手。我在vb.net中有一个子程序,它只会做很多数学。有一些三角学和角质学等,没有太高的要求,但它是大约100个方程式,他们必须运行数千次。
下面是我所做的一些伪代码:
Sub mathsub()
For i = 0 to arraylength
A = somenum(i) * othernum(i)
...
Next
End sub
所以我在for循环中做了很多次的计算。每次使用一组数组(命名、其他等)的不同元素时,所有这些数
我已经在网上搜索过了,但是我没有找到这个问题的解决方案。
运算符NAND、NOR和XNOR的逻辑优先级是多少
我的意思是,举个例子
A AND B NAND C
应该首先评估哪个运算符?
显然,NAND可以翻译为NOT-AND (因为NOR是NOT-OR,XNOR是NOT-XOR),但是
(A AND B) NAND C != A AND (B NAND C) = A AND NOT(B AND C)
根据我的研究,对于这样的表达式没有定义的优先级,所以我认为最简单的解决方案是根据运算符在表达式中出现的顺序来评估它们,但我可能错了。
有什么建议吗?
我对超级的概念很陌生,我无法理解这段代码中每个类的m方法生成的调用堆栈
class A:
def m(self):
print("m of A called")
print("OUT OF A")
class B(A):
def m(self):
print("m of B called")
super().m()
print("OUT OF B")
class C(A):
def m(self):
prin
在传送带架构中,在执行指令之前,它们被分解成更小的指令。所以他们跑得更快。但在整个指令执行之前,不可能执行后续的指令寻址到相同的寄存器。这是正确的,以优化指令的顺序,将呼吁相同的寄存器(或RAM单元),这些指令被放置在尽可能远离彼此?或者没有意义,因为编译器会以这种方式自我优化?
例如:
int a = 1, b = 2, c = 3;
a *= a;
b *= a; // stop and waiting for the end of calculating (a)
c *= c;
已优化:
int a = 1, b = 2, c = 3;
a *= a;
c *= c; // calc
当我在下面写查询时,它会返回所有时间不同的集合。
SELECT title, content FROM Stack
INNER JOIN Overflow ON Stack.OverflowId = Overflow.Id
例如;
预期结果:
title content
_____ _______
a - c1
b - c2
c - c3
d - c4
e - c5
f - c6
g - c7
第一轮:
title content
_____ ______
为什么要这么说:
int a = 7, b = 8, c = 0;
c = b>a?a>b?a++:b++:a++?b++:a--;
cout << c;
不等于:
int a = 7, b = 8, c = 0;
c = (b>a?(a>b?a++:b++):a++)?b++:a--;
cout << c;
并且等于:
int a = 7, b = 8, c = 0;
c = b>a?(a>b?a++:b++):(a++?b++:a--);
cout << c;
请给我一些理由。为什么?
boolean A = true;
boolean B = false;
boolean C = true;
if(A == true && B == true || C == true);
有什么理由我可以想当然地认为这将评估为假?(或者说是真的?)
我理解这里最好的方法是将两个重要的参数封装在它们自己的父类中,但是我对Java很好奇,并且它是否一致(尤其是在Delvik的情况下)。它是否看到B是false并退出(因为&&这似乎要求它是真的,如果从左到右读取它),还是它本机地将这两个条目分组到了\。