我有一个问题,有一个BoundedBuffer,有Consumers和Producers,生产者填充缓冲区,消费者从缓冲区中删除。 我对使用者和生产者使用线程,并尝试使用锁定条件来确保缓冲区对生产者来说不是满的,对消费者来说也不是空的。 不幸的是,它不是我想要的工作方式,似乎消费者/生产者,当他们在Condition.await中时,不让其他线程工作。他们不应该让他们这样做吗? 以下是我的代码 class main
{
public static void main (String[] args) throws InterruptedException
{
f
我试图在我的代码中找到锁争用,并且在标准的系统抽头版本中找到了futexes.stp。但是我有几个关于输出的问题:
stap -d /usr/local/bin/cruncher ~/futexes.stp
(and then I run cruncher application in another term)
auditd[1803] lock 0x564dd507f228 contended 2 times, 119 avg us
auditd[1803] lock 0x564dd507f254 contended 28 times, 458040 avg us
rs:main Q:R
Windows中的InterlockedCompareExchange以及gcc中的__sync_val_compare_and_swap都接受指针,因此我可以传入任何地址,例如指向共享内存块的函数。
对于非x86架构,我可能必须确保内存对齐以确保正确性,而对于x86 (以及其他架构),我可能希望确保缓存线对齐以提高性能,尽管正确性不应该是问题(-> x86 LOCK前缀)。
为了摆脱我代码中一些与平台相关的东西(Windows VC++ vs. GCC),我看了一下C++11的atomic_compare_exchange_weak和朋友。但它们都在std::atomic<T&g