函数编程中有这样的CPS技巧,即采用非尾递归函数,并以连续传递方式(CPS)重写它,从而使其成为尾递归函数。很多问题都涉及到这个问题,比如
举个例子
let rec count n =
if n = 0
then 0
else 1 + count (n - 1)
let rec countCPS n cont =
if n = 0
then cont 0
else countCPS (n - 1) (fun ret -> cont (ret + 1))
第一个版本的count将在每个递归调用中累
所以这是我程序的一部分。当我为相差超过250000的数字调用bound时,它会导致堆栈溢出。我该如何解决这个问题呢?对于较小的输入,该程序运行良好。我很确定程序的其余部分都很好。有没有办法重写函数,让它们正常工作?我不喜欢使用for while循环。谢谢
let rec sqdigits a =
if a = 0 then 0
else ( a mod 10)*( a mod 10) + sqdigits (a/10);;
let rec bound c d =
if c>d then []
else (sqdigits (c))::(bound (c+1) d);;
我们可以访问CDN的日志文件目录,以便直接解析日志。我想编写一个脚本或类似的脚本,将文件从那里同步到本地目录。rsync似乎是这样的,但当我发送命令时,我得到:
protocol version mismatch -- is your shell clean?
(see the rsync man page for an explanation)
rsync error: protocol incompatibility (code 2) at /usr/src/ports/rsync/rsync-3.0.9-1/src/rsync-3.0.9/compat.c(174) [Receiver=
我创建了一个基于数组的通用大小循环缓冲区,它在我的测试中做得很好,直到在以下特定情况下
头部==尾部和
总数组由元素填充。
我预期数组将像往常一样调整大小,将head =0,tail =新位置插入,并且都会很好。但这就是我得到的输出:
adding : e
head : 5 tail : 5 , size : 12
a b c d e f g h i j k l
adding : f
resizing array to size: 24
Exception in thread "main" java.lang.ArrayIndexOutOfBoundsExc
我是Python的初学者,希望得到一些帮助。我对下面的代码有问题,因为我不能分割一个文件。在我的文本文件中,我将Gem11和Gem12放在单独的行中,并且想知道如何在没有引号的情况下以相同的格式显示它。
with open ("testpractice01.txt" , "r") as f:
f_contents = f.readlines()
print (f_contents)
f.close()
这里是蟒蛇正在产生的东西。我正在尝试删除引号等,所以我只需使用Gem11和Gem12,这样我就可以将它们放在一个变量中,以便稍后搜索:
基本上,我正在处理Ocaml中的一个长列表,并得到了Stack_overflow错误。
然后我做了这个实验,错误再次发生了。
let rec create l =
match l with
| 0 -> []
| _ -> "00"::(create (l-1))
let ll = create 999999; (*my list can be as long as around 100k*)
我使用ocamlbuild将这些代码构建到native中,运行它,然后压缩代码,得到如下结果:
Fatal error: exception Sta
我开始学习ocaml,并且真正体会到了递归在语言中的威力。然而,我担心的一件事是堆栈溢出。
如果ocaml使用堆栈进行函数调用,它最终不会溢出堆栈吗?例如,如果我有以下函数:
let rec sum x =
if x > 1 then f(x - 1) + x
else x;;
它最终一定会导致堆栈溢出。如果我在c++中做同样的事情(使用递归),我知道它会溢出。
所以我的问题是,有没有内置的保护措施来防止函数式语言溢出堆栈?如果不是,它们是不是像这样不太有用,因为上面的求和算法是用for循环的过程化风格编写的,可以处理任何数字(与整数溢出无关)?
这是我们教授写的一篇教程,我无法理解它。我可以想出派生词,但我不能仅仅通过分析推导就想出语法。
在这方面,“匹配”指的是什么?
你能解释一下matched_if,matched_stmt,unmatched_if是如何用简单的单词工作的吗?
The following is an unambiguous grammar for the problem:
stmt → if_stmt | nonif_stmt
if_stmt → matched_if | unmatched_if
matched_if → 'if' logical_expr 'then' mat