因此,当我在处理编程竞赛(ACM ICPC等)中的一些实践问题时,人们经常可以采用O(N^2)解决方案,甚至更糟,并使用堆(C++中的priority_queue)或use来降低复杂性。(作为某种优化,在注意到模式中的“某些东西”之后)
例如,在“滑动窗口最大值”问题中,这几乎是:
For each window of size K in an array of size N, compute the maximum.
这里有一个简单的O(NK)算法,一个相当简单的O(nlogn)解决方案(甚至我都可以看到,使用一个堆)和一个O(N)解决方案,使用一个双端队列。
这些原则似乎是基于“丢弃”无用
非常简单的代码:
import javafx.collections.FXCollections;
import javafx.collections.ObservableList;
import javafx.collections.transformation.SortedList;
public final class SortedListTest {
public static void main( String[] args ) {
final ObservableList<Integer> il = FXCollections.observabl
while menu == "a":
name = str(input("Digite o nome do contato: "))
num = int(input("Digite o número do contato: "))
list = list + [[name] + [num]]
menu = input("Digite (a) se deseja adicionar outro contato: ")
print(list)
例如,如果列表是[['def', 456],
java.lang.IllegalArgumentException: Comparison method violates its general contract!
at java.util.TimSort.mergeLo(TimSort.java:747)
at java.util.TimSort.mergeAt(TimSort.java:483)
at java.util.TimSort.mergeCollapse(TimSort.java:408)
at java.util.TimSort.sort(TimSort.java:214)
at j
我一直在解决一个算法问题,并找到了解决办法,正如我所想的。但出乎意料的是我遇到了一个奇怪的问题。
让我们假设我在java 8/17上有以下代码(这两个代码都是复制的),英特尔第11代处理器:
import java.util.Arrays;
import java.util.concurrent.ThreadLocalRandom;
public class DistanceYandex{
static class Elem implements Comparable<Elem>{
int value;
int index;
如何在Java中按升序排列整数数组?我有class和Pilha.java Ordenacao.Java,但是程序不工作。
Pilha.java
package lista03Pilhas;
public class Pilha {
// indica qual o tamanho maximo da pilha (tamanho maximo do vetor)
private int tamanhoMaximo;
// indica o topo da pilha (quantidade de itens do vetor)
private int top
假设下面的数据集存储在链接列表中(不包括标题):
ID | Name
1 | John
2 | Albert
3 | Simon
现在,我想按照字母顺序对节点进行排序。
我想知道如何在不使用数组(以及类似的东西,如List、Vectors、ArrayLists等)的情况下,想出自己的排序方法ArrayLists。并且不使用库排序方法(例如,Collections.sort)。
换句话说,我想知道排序的概念,以及应该如何系统地安排节点。它不需要有效率-它只需要工作。
我将在Java中尝试这一点,但我也希望使用伪代码或提示/提示/其他资源。
谢谢。
增编:
LinkedList.java
cla
好的,还在学习数组。我写了这段代码,它用0到1(独占)之间的随机数填充名为"rand“的数组。我想开始学习复杂性。For循环执行n次(100次),每次都需要O(1)时间,所以最坏的情况是O(n),对吗?另外,我使用ArrayList存储100个元素,并导入“集合”并使用Collections.sort()方法对元素进行排序。
import java.util.Arrays;
public class random
{
public static void main(String args[])
{
double[]
在进行分类时,有些人建议在Java中使用stream().sorted或list.sort()方法来降低时间复杂度。然而,我认为这些方法也使用了一些时间复杂度相似的排序算法。
List result = list.stream().sorted((o1, o2)->o1.getItem().getValue().
compareTo(o2.getItem().getValue())).
collect(Collectors.toList());
那么
我使用一种算法对数组进行排序,当我在书中阅读时。我编写的算法有一个名为(冒泡排序)。我在想,我编写的程序是否完美地实现了冒泡排序算法,还是有更有效的方法来实现同样的操作?
import java.util.Arrays;
public class Tool {
public static void main(String[] args){
int[] n = {4,8,12,87,32,98,12,45,94,42,938,84,63,67,86,37};
int inter = 0;
int arrayLength = n.leng
我有下面的java集合代码。
主要的主题是根据"Employee“对象的I对其进行排序,但是我在这里通过编写"Collections.sort()”方法遇到了一个问题。当"jvm“执行"Collections.sort(al)”时,
java 1.6 gives result as 50 and 60 in compareTo() method ie it calls e1.compareTo(e2).
whereas in java 1.7 gives result as 60 and 50 in compareTo() method ie