我有下面的代码,它使用基于字符串长度的比较器来创建TreeSet。
public class TreeSetComparator {
public static void main(String[] args) {
SortedSet<String> sortedSet = new TreeSet<>(Comparator.comparing(String::length));
sortedSet.addAll(Arrays.asList("aa", "bb", "aa"));
我正在使用一个Set<List<Integer>>,我认为它应该能够识别重复的列表,而不考虑顺序(在List<Integer>中),但显然它将具有相同元素和不同顺序的列表视为唯一元素。
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
import java.util.Set;
import java.util.HashSet;
public class Test {
public static void main(String[] args) {
我希望在TreeSet中有几对int,并根据第一个数字对它们进行排序。
代码
public static void main (String[] args) throws java.lang.Exception
{
SortedSet<int[]> s = new TreeSet<int[]>(new Comparator<int[]>(){
public int compare(int[] a, int[] b) {
return b[0] - a[0];
}
});
int[
在使用TreeSet时遇到一些问题,或者我只是意识到它不能像我预期的那样工作。当我检查值是否已经存在时,我需要排除一些字段,但在排序时,它应该使用所有字段。看起来TreeSet.contains()使用compare或compareTo (比较器,可比较),而不是equals()。
下面是一些示例:
import java.util.Comparator;
import java.util.TreeSet;
public class sorter {
static class A {
String name;
int counter;
有什么聪明的方法来减少“相等”异常的日志记录吗?
例如:
java.lang.IllegalArgumentException: Wrong parameter, should be a float from 0 to 100
at com.test.Foo.setAmount(Foo.java:93)
at com.test.Bar.setAmounts(Bar.java:39)
at com.test.Bar2.init(Bar2.java:152)
at java.awt.event.InvocationEvent.dispatch(Unknown Source) [na:1.7.0_6
import java.text.ParseException;
import java.util.Iterator;
import java.util.TreeSet;
public class Test {
public static void main(String[] args) throws ParseException {
TreeSet<Employee> ts = new TreeSet<Employee>();
Employee emp1 = new Employee();
Employee em
这是一个我遇到困难的家庭作业问题。该类的框架如下所示:
public class Storage<E> implements java.util.Collection<E> {
private Object[] data = new Object[256];
private int nextEmptySlot = 0;
@Override
public java.util.Iterator<E> iterator() {
// returns a class that iterates over the data array
return
我对创建一个具有运行时间和空间约束的简单数组问题感兴趣。看来我已经找到了解决问题的办法。请阅读以下java代码中对此问题的初始描述注释:
/*
* Problem: Given two integer arrays, a and b, return whether array a is a permutation of array b.
* Running time complexity: O(n)
* Space complexity: O(1)
* Example 1:
* a = [1, 2, -3]
* b = [2, 3, 1]
* false
* Example
我正在尝试用Java语言重写compareTo,使其工作方式如下所示。将有两个字符串数组,每个字符串数组包含k个字符串。compareTo方法将按顺序遍历单词,比较每个数组的第k个元素。然后,将对数组进行排序。我目前拥有的代码如下,但它不能正常工作。
我需要一个for循环外部的return语句。我不确定这个return语句应该返回什么,因为总是会到达for循环的return语句之一。
另外,我在这里正确地使用了continue吗?
public int compareTo(WordNgram wg) {
for (int k = 0; k < (this.myWords).len
在Java1.7中,我有一个"Post类“,它有Post ID和每个Post的票数。我想要创建排序的一组帖子,可以始终按票数排序。请告知,不同的员额可以有相同的票数。
问题是,当我使用两个不同的is和不同的票数创建两个不同的帖子时,排序集会检测到它们是不同的帖子,从而将它们添加两次,而不是用新的票数替换现有的线程。下面的例子
邮政类:
public class Post implements Comparable<Post> {
protected int id;
protected int votes;
public Post(int id)
我使用以下代码处理TreeSet集合:
import java.util.*;
public class Employee implements Comparable<Employee>{
private int ID;
public Employee(int iD) {
ID = iD;
}
@Override
public int compareTo(Employee obj) {
return this.ID-obj.ID;
}
private static void intoTr
我有一个完全像这样的类:
public class Operator {
private String oper;
private boolean ltr;
private int pc;
//Ignore these methods...
public Operator(String t,int prc,boolean as) {oper=t;pc=-prc;ltr=as;}
public int precedence() {return pc;}
public boolean a
如果为类实现java.lang.Comparable,是否仍然必须重写equals()方法?或者Comparable也适用于equals吗?
如果答案是no,那么如果出现一些差异呢?假设在equals()方法中,我将两个对象定义为相等的方式与在compareTo() of Comparable中将同一个类中的两个对象定义为相等的方式不同。
此外,如果实现Comparable,是否也必须重写equals()?
这是我的密码:
导入java.util.*;
public class AnotherBackedCollectionsTest{
public static void main(String... args){
Shape square = new Shape("square");
Shape circle = new Shape("circle");
Shape triangle = new Shape("triangle");
NavigableSet<Shape> shapes = new
我有以下NUnit测试:
[Test]
public void GetComplexRulesTestContents()
{
var _rule = new RuleViewModel(null, "third rule", "description");
var result = _complexRulesService.GetComplexRules();
Assert.That(result, Has.Member(_rule));
}
从_complexRulesService
下面所示的代码可以输出:
b
a,b
但是,我希望它在输出中打印两行相同的行。
import java.util.*;
public class Test{
static void test(String... abc) {
Set<String> s = new TreeSet<String>(String.CASE_INSENSITIVE_ORDER);
s.addAll(Arrays.asList("a", "b"));
s.removeAll(Arrays.asList(a
我使用的是一个ConcurrentSkipListSet,它显然是通过多线程访问的。现在,底层对象的compareTo-method使用的值会超时更改。正因为如此,我想“更新”列表的顺序(通过重新排序,或类似的方式)。
然而,java.util.Collections.sort( list )不能工作,仅仅重建list可能太慢了(而且会搞乱整个并发保护)。有没有其他我应该考虑的解决方案?
它不必导致最佳排序(这对于并发和变化值来说几乎是不可能的)。只要所有的remove/add-call都是线程级的(在排序时重新构建列表时,这将是一个真正的问题),接近最优就足够了。
这里的想法是构建一个嵌套表,然后从PL/SQL查询加载第二个嵌套表,并一次性比较这两个嵌套表:
Package Body ...
Procedure Definition ...
Cursor cX is
select * from some_table;
Type tcX is table of cX%ROWTYPE;
rsOldData tCX;
rsNewData tCX;
... load rsNewData with data ...
Open cX;
Fetch cX bulk collect into rsO