我希望这不是一个重复的问题,但我已经看过其他问题的所有答案,没有一个能满足我的问题。
我有一个程序已经解决了就餐哲学家的问题,当我运行这个程序时,线程会等到下一个线程完成后再运行另一个线程。这会导致线程的输出如下所示:
Philosopher 1 is EATING.
Philosopher 1 is THINKING.
Philosopher 5 is EATING.
Philosopher 5 is THINKING.
Philosopher 3 is EATING.
Philosopher 3 is THINKING.
..。诸若此类。预期输出没有顺序。线程应该并发运行。下面是我的代码,
我得到了下面的代码,我预计在打印出"Main: pre-sync“后会死锁。但是看起来synchronized并没有做我期望的事情。这里发生了什么?
import java.util.*;
public class deadtest {
public static class waiter implements Runnable {
Object obj;
public waiter(Object obj) {
this.obj = obj;
}
public void run() {
Sy
我有一个Spring引导应用程序,其中有用于缓存的Hazelcast。当使用Hazelcast群集多个实例时,我在解锁操作上有此异常:
java.lang.IllegalMonitorStateException: Current thread is not owner of the lock! -> Owner: 33ce48f8-dda3-471f-abae-994d25dcc030, thread ID: 55
at com.hazelcast.concurrent.lock.operations.UnlockOperation.unlock(UnlockOperation
package threads;
import java.util.concurrent.locks.Lock;
import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;
public class text implements Runnable {
static Lock lock = new ReentrantLock();
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
testts();
new Th
让我们考虑一下Java中的以下代码
int x = 0;
int who = 1
Thread #1:
(1) x++;
(2) who = 2;
Thread #2
while(who == 1);
x++;
print x; ( the value should be equal to 2 but, perhaps, it is not* )
(我不知道Java内存模型--假设它是强内存模型,我的意思是:(1)和(2)将不交换)
Java内存模型保证了对32位变量的访问/存储是原子的,因此我们的程序是安全的。但是,我们应该使用属性volatil
我有两个工作线程要依次运行,分别是thread1和thread2。为了控制它们,我使用了两个CEvent(MFC api)同步对象。我目前的实现(如下)并不完美,为什么有时它会进入死锁conditions.Please建议我如何改进我的代码。
//My Code
vector<MyClass> globalVector; // global variable being accessed across two thread
CEvent event1 = CreateEvent(NULL,TRUE,TRUE,"Event1");
CEvent event2
我正在学习java.util.concurrent库,并在源代码中找到了许多无限循环,就像这个
//java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger by Doug Lea
public final int getAndSet(int newValue) {
for (;;) {
int current = get();
if (compareAndSet(current, newValue))
return current;
}
}
我想知道,在什么情况下,实际值不能等于预期值(在本例中
我需要在不同的线程中使用ReentrantLock。这有可能吗?附注:在secondMethod "lock.unlock()“抛出IllegalMonitorStateException。
public class SomeClass {
private static ConcurrentHashMap<String, String> hashMap = new ConcurrentHashMap<>();
private final Lock lock = new ReentrantLock();
public void first
我看不出有什么区别。我读到了这个:
想要测试一下。代码如下:
public class Test {
public static void main(String[] args){
Test test = new Test();
test.inturreptWork();
//Main group
System.out.println("Main Thread group: "+Thread.currentThread().getThreadGroup().getName());
//System group is the parent
我读过这个,答案很有帮助,但是仍然有一个问题。
我听说同步块中共享字段的更改对其他线程是可见的。
对于这样的代码:
Thread1:
synchronized(lock) {
obj.field1 = value1;
}
Thread2:
synchronized(lock) {
System.out.println(obj.field1);
}
假设thread1先于thread2,据说根据thread2规范,它可能如下所示:
hb(write to obj.field1 in threadOne, unlock in threadOne) AND
hb(unlock in t
为了实践,我想将java同步关键字实现为一个java对象。你认为下面的代码是一个很好的设计吗?我猜AtomicReference的性能应该和AtomicBoolean差不多吧?
在建议之后更新代码:
public class SynchronizedBlock implements Runnable{
private final Lock lock;
private final Runnable runnable;
public SynchronizedBlock(Runnable r, Lock l){
runnable = r;
lock = l;
}
public
java meomry模型要求在同一监视器上同步的synchronize块对在这些块中修改的变量执行预实现。示例:
// in thread A
synchronized( lock )
{
x = true;
}
// in thread B
synchronized( lock )
{
System.out.println( x );
}
在这种情况下,只要线程A已经传递了x==true -block,线程B就会看到该线程。现在,我正在重写大量代码,以便在java.util.concurrent中使用更灵活(据说更快)的锁,特别是ReentrantReadWriteLock。这个
线程在执行之前需要获取多个锁,所以我将所有锁放到一个列表中,并迭代tryLock()它们,如果tryLock()成功,我将获取的锁添加到一个名为acquiredLocks的列表中,因此当任何lock'tryLock()失败时,我可以解锁已经获取的锁,但是当回滚发生时,它通过ReenrantLock抛出java.lang.IllegalMonitorStateException,因为锁不是由当前线程持有的。我检查了acquiredLocks列表,其中的一些锁确实是由另一个线程获取的,但在将它添加到acquiredLocks列表之前,我调用了tryLock()。
private final
我有以下课程:
public class Example {
private AtomicBoolean isValueSet = new AtomicBoolean(false);
private int value = 0; // I DON'T want to make this volatile.
private void initializeValue(int value) {
// as you can see, value can only ever be set once.
if (isValueSet.com
我的问题是,如何让线程运行,然后再运行一次,然后再运行一次,然后再重复一次。
我有一个主文件
private static ThreadManager threadManager;
public static void main(String[] args)
{
threadManager = new ThreadManager();
}
然后我有一个ThreadManager类
public class ThreadManager {
public static final Object lock1 = new Object();
public static ConcT