google Go会比Appengine上的Python和Java使用更少的资源吗?go的实例启动时间比Java和Python的启动时间快吗?
go程序是作为二进制文件还是源代码上传的,如果它是作为源代码上传的,那么它是一次编译还是在每次实例启动时编译?
换句话说:从成本的角度来看,我会从在应用程序引擎中使用Go获益吗?(只考虑appengine资源的成本,而不是开发时间)
我正在回顾一些很久以前编写的Java代码,而不是Java开发人员,我有一个问题。我在一个类的主体中找到了下面的行。有人正在创建一个SearchQueryParameter实例,但是在“新SearchQueryParameter”后面有大括号,似乎有人在这里覆盖了一些函数。
我的问题如下。
1)这些函数是否在实例级别被覆盖?
( 2)这个语言功能有名字吗?
public static final SearchQueryParameter X_POSTDOC_WORKFLOW_STEP = new SearchQueryParameter(128,"XPOSTDOCWorkflowStep
我希望建立一个基于亚马逊云搜索和发电机DB的应用程序,我不想在应用程序开发期间浪费金钱或免费的层。所以,我想知道是否可以在开发期间以某种方式在您的本地计算机上模拟Amazon Dynamo DB和云搜索?如果不是,创建存根的最佳替代方案是什么?我在考虑Apache Cassandra和Solr。有没有其他低成本开发的替代方案?
另外,我是在Windows上开发的,所以我想知道是否有一个好的windows替代Cassandra,这将节省我在VM上运行Cassandra的复杂性。可以嵌入到Java中的开源数据库将是理想的。
有没有在常规web( http /html)协议上使用JAVA over http协议的drawabacks?在从控制器运行时的更多资源使用中是否如TruClient的情况?我知道使用JAVA over http涉及到将.jar文件导入到脚本位置,因此至少需要在负载测试期间将这些.jar文件放在控制器上?我猜你可以说,如果开发/增强脚本的人是JAVA开发人员,而不是标准的http/html vuser脚本,那么JAVA比http提供了对AUT更好的/更多的控制?在HTTP/HTML上使用JAVA是否还有其他的优点或缺点?我很好奇,因为我想让一些(JAVA)开发人员为我增强一个脚本,而http/
根据我的理解,方法1中定义的每个局部变量都是为这个局部变量指示器添加的局部变量。
来源:
public class A {
public void a() {}
public static void b() {}
}
生成的字节码:
Compiled from "A.java"
public class A extends java.lang.Object
SourceFile: "A.java"
minor version: 0
major version: 50
Constant pool:
const #1 = Metho