抱歉,如果这是个奇怪的问题。
事实上,我对定时攻击很好奇,所以我做了一些研究并理解了这个概念。我明白,代码如下:
if token == password:
print('Welcome')
else:
print('Wrong password')
相当于:
def equal(s1, s2):
if len(s1) != len(s2):
return False
for i in range(len(s1)):
if s1[i] != s2[i]:
return Fa
我的程序的目标是在提示用户输入每个员工的姓名、ssn和工资后,将100个Employee对象(但应该使用更少的对象)默认存储到数组中。然后,我需要输出数组的内容。当用户请求名称时输入0时,我试图结束循环,但到目前为止,我的程序似乎是无休止的循环。
司机班:
import java.util.Scanner;
public class EmployeeDemo {
public static void main(String[] args) {
// TODO Auto-generated method stub
Scanner kb = new S
TL;DR:在Agda中,给定a : A和proof : A == B,我能获得一个元素a : B吗?
在我不断尝试学习Agda的过程中,我创建了以下Prime : nat -> Set数据类型,这是一个自然的原始性的见证。
Prime zero = False
Prime (succ zero) = False
Prime (succ (succ n)) = forall {i : nat} -> divides i p -> i <N p -> zero <N i -> i == (succ zero)
where
p = succ
我在使用字符串可判断性时遇到了问题。首先,我搞不懂为什么在Agda中使用可判断性如此困难,而在Coq中它看起来像黄油一样顺利。当我试图证明这个关于字符串的简单定理时,Agda展开了这个混乱的定义,除非你确切地知道你想要做什么,否则几乎不可能使用它。如何通过模式匹配来处理字符串的可判断性,使定义保持得体? 我正在使用Stump的keep函数,而不是Agda的inspect。 keep : ∀{ℓ}{A : Set ℓ} → (x : A) → Σ A (λ y → x ≡ y)
keep x = ( x , refl )
--first roadblock
eqbStringrefl'
在更新某些状态以使用ImmutableJS之前,我正在对一个个人项目进行一些理智测试。我编写了一个小测试,以确保Immutable.List.equals按照我的预期执行-- O(1)。
重要的部分如下
function compareImmutableMany(l1, l2) {
let result = false;
for (let i = 0; i < iterations; i++) {
result = l1.equals(l2);
}
return result;
}
i1 = createImmutableList();
i2 = create
我正在创建一个应用程序来显示一些数据。它有一个网格和一个数据源。
我先把问题告诉你,然后解释一下情况。
$scope.onSelectRow = function (row, rowId) {
var a = row;
var b = _.findWhere($scope.gridData.rows, {id: rowId});
var c = a === b;
console.log('Does JS think they are the same ? -
我很可能这样做是错误的,但是;
我在LINQ中有一个对象列表;
MyObj
string name
string somethingElse
List<MyObj> myObjects;
现在,我尝试查看该列表中是否有任何对象具有字符串值;
我就是这么做的;
if (Model.myObjects.Contains("thisobject", new MyObjComparer()))
{
}
在我的比较器里;
public class MyObjComparer: IEqualityComparer<MyObj>
{
public b
我试图使用有充分根据的不动点来定义递归谓词,在用重写时有义务显示。说,大多数这样的义务都可以通过直接的证据自动化来免除,但不幸的是,对于我的谓词来说似乎并非如此。
我将问题简化为以下引理(来自Proper (pointwise_relation A eq ==> eq) (@all A))。它可以在没有的Coq中证明吗?
Lemma ext_fa:
forall (A : Type) (f g : A -> Prop),
(forall x, f x = g x) ->
(forall x, f x) = (forall x, g x).
它可以用谓词或函
我阅读了一段代码,将图像色调值分类为具有派生阈值的三个类。阈值是通过简单的二次公式来计算的。这些守则的有关文件如下:
/*
* (v_B - v_A)x^2 + 2(m_B*v_A - m_A*v_B)x + (m_A^2*v_B - m_B^2*v_A) = 0
*
* v_A : variance of group A
* m_A : mean of group A
* v_B : variance of group B
* m_B : mean of group B
*
* Quadratic formula