我问这个问题是因为我很好奇Linux内核中的二进制blobs是否提供了某种性能优势。既然许多这些问题已经被linux-libre中的代码所取代，那么为什么没有将相同的代码合并到kernel.org的Linux内核中呢？
浏览 0提问于2010-11-05得票数 9
回答已采纳
1回答
在维基百科udev文章中：当检测到设备时，内核似乎负责插入相应的内核模块，而udev在插入内核模块后接收事件。但是，在udev ArchWiki页面中：
udev通过使用编码并行性来加载内核模块，与串
浏览 0提问于2017-09-14得票数 4
我曾经读到，微内核体系结构的一个优点是，您可以停止/启动基本服务，如网络和文件系统，而无需重新启动整个系统。但是考虑到现在的Linux内核(总是这样吗？)提供使用模块实现相同效果的选项，微内核的(剩余)优势是什么？
浏览 0提问于2011-01-25得票数 42
回答已采纳
(在运行linux的服务器环境中)
我的意思是，您可以使用linux中的多个磁盘设备进行交换。对于具有相同优先级的交换设备，内核可以优化读写(即条纹化)。我可以想到一个:使用raid-1和热可换驱动器，您可以更改交换镜失败的腿，而无需重新启动。假设内核还没有从失败的腿读取和使用损坏的页面。如果没有raid1，您将不得不重新启动或交换失败的设备，并希望只终止不重要的
浏览 0提问于2011-06-15得票数 4
回答已采纳
我看到一直在这样做，例如在Linux内核中。使用预处理器命令与普通C++的目的是什么，如果其他阻塞的话？有速度优势什么的吗？
浏览 0提问于2014-04-06得票数 12
回答已采纳
我很惊讶地得知GNU项目有一个独立的内核，名为Hurd。还有一些主流的发行版，比如拱赫德和Debian /Hurd。相比Linux，Hurd有什么显著的优势吗？
浏览 0提问于2011-10-29得票数 21
回答已采纳
2回答
Ubuntu提供了一个可供选择的内核包-- linux-image-virtual，它应该被优化以供虚拟机使用。什么是实际的优化，在客户操作系统上运行时，它与一般内核相比有多快/更小/更好？此外，这些优化对于所有领先的虚拟机是否同样有效，还是QEMU/VirtualBox/VMWare/YourFavouriteVM在性能上有任何特殊优势？
浏览 0提问于2013-02-17得票数 23
回答已采纳
1回答
根据我所读到的，Linux发行版只不过是一个内核的打包，其中包含各种包和一些有限的配置细节，比如默认情况下使用哪个窗口管理器和GUI (假设您甚至想要一个GUI，blech)。在过去，发行版显然有一些独特的优势。例如，Red Hat有Red Hat Package Manager (rpm)。当然，现在rpm不再是Red的独特优势。 那么，为什么还要费心为发行版而烦恼呢？为什么不安装一个内核和一堆自己选择的<
浏览 2提问于2012-10-10得票数 4
回答已采纳
1回答
Linux Magazine的这篇文章解释了在Linux中实现线程的方式与商业Unixs (如Solaris )的不同之处。总之，Linux使用用户线程到内核线程的一对一映射，而Solaris使用多对多映射。本文暗示，这可能会给Solaris带来性能优势，特别是在线程之间切换时。在我花时间测试之前，有人已经做过了吗？
浏览 2提问于2009-05-01得票数 4
回答已采纳
2回答
在linux内核中，信号量用于为数据的关键部分提供互斥，完成变量用于在等待事件的两个线程之间进行同步。为什么不使用信号量进行这样的同步呢？使用完成变量比使用信号量有什么优势吗？
浏览 1提问于2011-01-22得票数 9
回答已采纳
在提高进程间安全性(同样是UID)和在userland中使用领先优势方面，已经做了很多工作，但是使用专有的linux内核组件是很常见的(看起来GPLv2实际上并没有真正解决封闭源代码内核模块的问题)。我的问题是关于概念(现有的或在开发中)的“沙箱”，否则封闭的源代码内核模块。
在我看来，在合理的偏执(维基解密，贴斯诺登)时代，人们一直在寻找方法，以防止潜在的后门在一个专有内
浏览 0提问于2016-02-27得票数 1
回答已采纳
由于内核开始支持它，所以默认情况下对losetup进行了修改以启用直接IO。这可以避免冗余的页面缓存，也具有性能优势。http://man7.org/linux/man-pages/man8/losetup.8.html
-直接-io=on_off启用或禁用支持文件的直接I/O。可选参数可以是on，也可以是off。我注意到，当内核添加这个特性时，一次提交提到添加一个专门用于mount -oloop。mount -olo
浏览 0提问于2018-03-04得票数 1
回答已采纳
5回答
我试图了解使用Linux内核模块的缺点。我理解使用它们的好处:能够在运行中的系统中动态插入代码，而不必重新编译和重新启动基本系统。鉴于这种强大的优势，我猜想大多数内核代码应该在内核模块中，而不是作为基本内核的一部分，但情况似乎并非如此--大量的核心子系统(如内存管理)仍然进入基本内核。我能想到的一个原因是内核模块在引导过程中加载
浏览 0提问于2013-02-20得票数 7
回答已采纳
我即将决定Linux发行版，可以选择32位的PAE内核和32位的非PAE内核。我正在/将要使用64位处理器.我可以看到，无论是PAE还是非PAE版本都能工作。我的问题是，与32位非PAE内核相比，使用32位PAE内核有什么优势吗？或者说64位处理器没有任何区别？
是的是的我知道。最好的情况是使用本机64位发行版，并且我没有/不会有任何问题来测试其中一些发行版。同时，我仍然有兴趣得到我原来的
浏览 0提问于2017-12-17得票数 0
1回答
我有下面引用的道克最新发布说明-
与所有主要的IaaS实现一样，Openstack严重依赖虚拟机。虽然在某些应用程序中总会出现VM的情况，但我们认为轻量级容器在许多情况下都是很好的选择，特别是对于CPU和内存密集型的有效负载，以及受到VM性能开销影响的负载。上面的内容清楚地表明，与VM的优势在于CPU和内存密集的有效负载，所以我的问题是VM的优势是什么？或者我应该什么时候使用VM
浏览 2提问于2013-06-04得票数 8
回答已采纳
Linux内核虚拟地址是一对一映射的.因此，通过将一个PAGE_OFFSET减去虚拟地址，我们将得到物理地址。这就是和是如何在中实现的。我的问题是，这些一对一的映射在armv7 mmu上的优势是什么?当存在TLB缺失时，mmu必须执行页面表转换？单对一映射的唯一优势是S/W只需减去PAGE_OFFSET即可直接获得各自虚拟地址的物理地址，还是ARMV7 MMU页面转换还有其他优势<
浏览 3提问于2015-10-25得票数 3
回答已采纳
1回答
我正在尝试理解使用Linux内核模块的缺点。我理解使用它的好处:能够动态地将代码插入到正在运行的系统中，而不必重新编译和重启基本系统。鉴于这种强大的优势，我猜测大多数内核代码应该作为内核模块，而不是基础内核的一部分，但情况似乎并非如此。大量核心sus系统(如内存管理或根驱动器使用的文件系统)仍然作为基本内核。我能想到的一个原因是内核</e
浏览 4提问于2013-02-20得票数 2
回答已采纳
在这里，内核有一组核心组件，可以在启动时或运行时通过模块链接到其他服务中。这种类型的设计在UNIX的现代实现中很常见，比如Linux、macOS和Solaris以及Windows。该设计的思想是内核提供核心服务，而其他服务是动态实现的，因为内核正在运行。与直接向内核添加新特性相比，动态链接服务更可取，这将需要在每次更改时重新编译内核。Linux使用可加载内核模块，主要用于支持设备驱
浏览 4提问于2021-08-01得票数 1
我想进入内核开发，第一个实际步骤显然是运行一个Linux内核来进行开发。
我认为最好的解决方案是双引导窗口和Linux，将Linux作为日常驱动程序和内核开发环境/测试床。我会保留windows作为备份选项，看看上次运行这个设置时，当我试图安装视频驱动程序时，我是如何成功地阻塞了我的Linux系统的……我想避免从windows运行Linux，因为我不确定我是否有能力同时运行这两种程序我对这
浏览 0提问于2019-11-23得票数 0
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
腾讯会议
实时音视频活动推荐
腾讯云开发者
