有许多方法可以在linux内核中调度工作:计时器、微线程、工作队列和内核线程。什么时候使用一种与另一种有什么指导原则？有一些显而易见的因素:计时器函数和微线程不能休眠，因此它们不能等待互斥锁、条件变量等。哪些是首选的机制？
浏览 0提问于2010-01-27得票数 34
回答已采纳
2回答
进程同步
、、、
将一段代码指定为关键部分的因素
共享数据是一个用户空间实体。因此，用户进程有责任确保其访问的一致性。我认为通过多个进程并发访问资源是内核应该注意的事情。那里需要什么样的用户级同
浏览 4提问于2012-11-08得票数 2
回答已采纳
1回答
我正在编写一个内核对象(.ko文件，通常是设备驱动程序)。这是否意味着IRQ将唤起模块进程，因此我必须使用互斥来同步它们？这有点不清楚，所以我想具体说明这个问题。这个内核对象是用于包过滤的，它基于netfilter。
我的困惑是:每一个数据包都会启动我<em
浏览 4提问于2011-09-15得票数 1
回答已采纳
1回答
这使我认为信号量是一个比互斥变量和条件变量更高层次的抽象。
但是，在我学习了操作系统类之后，我现在知道在内核中，信号量通常是最低的抽象级别。信号量是通过禁用中断来实现的，锁本质上是值为1的信号量，而条件变量则是在不使用信号量或锁的情况下从底层实现的。因此，与锁或条件变量相比，信号量(在内核级)似乎并不是一个更高级别的抽象。所以我的问题是，我的结论是“信号量(在C++11中)是一个更
浏览 6提问于2016-12-19得票数 0
回答已采纳
1回答
我正在从浏览并发部分，在遍历互斥部分时，我对此感到困惑：
我还不清楚排队的人在哪里。它是在正在运行的进程的地址空间中还是在内核中<em
浏览 1提问于2014-08-21得票数 4
回答已采纳
2回答
在linux内核中，信号量用于为数据的关键部分提供互斥，完成变量用于在等待事件的两个线程之间进行同步。为什么不使用信号量进行这样的同步呢？使用完成变量比使用信号量有什么优势吗？
浏览 1提问于2011-01-22得票数 9
回答已采纳
2回答
互斥访问和系统调用
、、、、
我知道，在Linux中，互斥被实现为下面的futexes，futex使用比较和交换机制。通常，为了获取锁，用户空间线程不需要进行系统调用，因为锁是在用户空间中解析的。现在，我的问题是，当存在很高的争用和许多线程试图同时锁定互斥时，会发生什么。那么，是否发生了系统调用，以便内核决定授予互斥对象哪个线程？尤其是当线程优先级不同的时候？我自己也这么认为。
浏览 3提问于2011-08-15得票数 11
回答已采纳
1回答
我想在Tasklet计时器中断的下半部分技术中使用信号量，但我从理论上知道，tasklet不会睡觉，但是信号量会休眠。有什么解决办法吗？
浏览 4提问于2014-08-24得票数 1
回答已采纳
2回答
我知道内核可以通过spinlock方法同步进程。然而，当涉及到一个处理器时，它如何做到这一点呢？它如何使用同步对象来确保互斥？
信号量是在执行层吗？内核是如何在这里发挥作用的？互斥锁只在内核级别实现吗？当资源空闲时，它们不会发出信号或消息。
浏览 0提问于2012-11-13得票数 0
3回答
在等待队列为FIFO的Linux中有锁吗？这似乎是很明显的事情，然而我刚刚发现pthread互斥锁不是FIFO，信号量显然也不是FIFO (我正在做2.4内核(家庭作业))……
Linux是否有一个带有FIFO等待队列的锁，或者有没有一种简单的方法可以用现有的机制创建一个锁
浏览 2提问于2010-06-16得票数 5
回答已采纳
1回答
在互斥锁的内核实现中，线程所有者字段仅当它是SMP构建时才存在。我可以理解，在良好和干净的代码下，只有在获取成功时，线程才会调用release，所以我们可以通过不跟踪线程来节省一些缓存和cpu周期。是因为在SMP中，互斥是混合的并且旋转，而线程拥有者在另一个cpu上并且需要这个字段作为引用，还是它背后有更多的原因？
浏览 4提问于2012-09-25得票数 0
回答已采纳
4回答
在进程中使用互斥/信号量
、、、
到目前为止，我在网上读到的几乎所有的代码和教程都涉及到使用互斥和信号量来实现线程间的同步。它们能用于进程间的同步吗？我知道不同的进程有不同的地址空间，但是我不知道上面的地址空间是否不同，但是互斥对象不是指同一个内核对象吗？
浏览 4提问于2014-02-05得票数 8
4回答
本机互斥锁实现
、、
所以在我启蒙的日子里，我开始思考windows/linux是如何实现互斥的，我已经在100年内实现了这个同步器……不同的方式，在许多不同的架构中，但从来没有想过它是如何在大型操作系统中实现的，例如在ARM世界中，我制作了一些同步器来禁用中断，但我总是认为这不是一个真正好的方法。我试图“游”过linux内核，但就像我看不到任何满足我好奇心的东西一样。我不是
浏览 1提问于2010-12-11得票数 1
回答已采纳
2回答
对文件linux的并发访问
、、、、
我在linux中查看了syscall读/写是如何完成的，我发现了以下内容：loff_t pos = file_pos_read(f.file);file_pos_write(f.file, pos);...`锁到哪里去了？我会想像这样的东西：lock(f.file); // <-- lock file struct
loff_t po
浏览 2提问于2013-01-30得票数 10
回答已采纳
POSIX标准基于互斥锁和条件变量等概念定义了几个用于线程同步的例程。我现在的问题是:这些(比如pthreads_cond_init()，pthreads_mutex_init()，pthreads_mutex_lock()...等等)系统调用还是仅仅是库调用？我知道它们是通过"pthread.h“包含的，但它们最终会导致系统调用，从而在操作系统内核中实现吗？
浏览 1提问于2009-10-17得票数 4
在Python2.7中，有没有办法把分配给其他线程/进程的剩余时间留给其他线程/进程？ sched_yield();当你编译并启动上面的代码时，如果你看一看CPU的使用率，它将是0%，因为{ i++，if true/jump请
浏览 1提问于2016-02-03得票数 1
3回答
我正在阅读有关给定测试用例的临界区和互斥量之间的C#性能差异的。我正在考虑是否有更多的文档为C++应用程序的各种锁定类提供性能开销，特别是在Windows32或64位平台上运行的MFC？我问这个问题的原因是，我在广泛的自动化测试中得到的分析器结果显示，我在互斥代码中花费了大量时间。我试图弄清楚的是，在等待资源变得可用时，这其中有多少是合理的延迟，以及有多少是由于锁
浏览 3提问于2011-10-10得票数 3
回答已采纳
根据这个链接，似乎没有健壮的信号量进程间，所以作者最终选择了文件锁，通过系统级或内核级控制来保证文件锁的正确释放。
但是我也发现了pthread 提供的健壮互斥，为什么没有类似健壮信号量的东西呢？还有一个额外的问题:关于IPC同步，我们有哪些健壮的替代方案？文件锁似乎是最好的。我认为提供这样的机制从系统或内核层面来说并不是那么困难，因为他们确实实现了字段锁。那么为
浏览 0提问于2021-03-26得票数 1
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
腾讯会议
实时音视频活动推荐
腾讯云开发者
