这可能是一个简单的问题,但我找不到答案。
如果我有一个类,并在一个从while语句调用的函数中声明了一个变量的值,然后在另一个函数中使用该变量,那么该变量何时会更改为数组中的下一个值?
即..。我知道php从上到下执行代码,但是在另一个函数中调用的类和函数是真的吗?php是等到所有函数和子函数都被调用后才转到while语句中的下一项,还是先调用一个函数再转到列表中的下一项??
class myClass{
public $cust;
function __construct(){
$sql = mysql_query("SOME QUERY"
原始问题。
我正在CodeIgniter中创建一个有价值配对的表单--公司和首席执行官。这样做的想法是,虽然只有一个公司字段,在最初的表单中有一个CEO字段,但是有一个按钮可以让用户创建更多的Company-CEO字段。另外,还有一个页面,我将从表单中获取输入并输出如下所示:
CEO X is head of Company A
因此,这意味着我将不得不使这些对在某种程度上相互关联。根据以前的建议,我的Main MySQL表如下所示:
id int
Attribute1 blob
Attribute2 blob
然后我将有一个Company表:
id int
Company text
fo
我使用MySQL数据库来存储学生项目(每个项目都有自己独特的ID,如第一个屏幕截图所示)。
'ID‘列被设置为auto_increment和主键。
所有项目必须由其ID升序(仅)进行排序。但是,每次我在数据库中插入一个新项目并在“年份”字段中设置较低的值(比我上次插入前一个项目时输入的值低)时,我的项目就会自动由这个“年份”字段排序(如第二个屏幕快照所示)。
有没有办法,如何设置我的表,以自动排序所有新添加的项目,仅通过'ID‘列?是的,我知道我可以在放置每一张新记录后用ALTER TABLE tablename ORDER BY columnname AS
我有一个mysql插件,它将以指定的顺序返回结果集。结果集的一部分包含一个外键,我希望在该键上加入,同时确保顺序保持不变。
如果我这样做:
select f.id,
f.title
from sphinx s
inner join foo f on s.id = f.id
where query='test;filter=type,2;sort=attr_asc:stitle';
看起来我是按照sphinx返回的顺序返回结果的。这是mysql的怪癖,还是我确信连接不会改变顺序?
我想知道在这种情况下,如果满足了更多的条件,系统将使用哪一个条件。
CASE
WHEN id IN($cID) THEN `count`+1
WHEN id IN($prev_catID) THEN `count`-1
END
是第一次还是最后一次?
在另一个编程中,每个条件都会添加一个中断来终止进程。在mysql中会有休息时间吗?
我有以下代码..
echo "<form><center><input type=submit name=subs value='Submit'></center></form>";
$val=$_POST['resulta']; //this is from a textarea name='resulta'
if (isset($_POST['subs'])) //from submit name='subs'
{
$aa=m
我的主PHP脚本的第一行包含了一个PHP文件,如下所示:
// Include obfusctated MySQL queries
include "../../secure_storage/mysql_queries.php";
// $user_id stores the cookie as a variable. The cookie contains the user ID
$user_id = $_COOKIE['storerun_user_id'];
// Query the database to get the user's acco
从唯一字段(Mysql)中删除1个值后,我需要在一个事务中再次重命名剩余的值:代码:
JPA.withTransaction(new Callback0() {
@Override
public void invoke() throws Throwable {
obj.removeDevice(deviceID);
// if I put removeDevice in different transaction it works !
// but can cause
因此,我有一个文件,它处理用户输入数字时的所有内容,该数字用于显示XML。这是文件的一部分:
while ($push = mysql_fetch_array($push_result)) {
$item_result = mysql_query("SELECT * FROM adva_".$push['Category']."s WHERE Id = '".$push['Id']."' ORDER BY Level");
$item = mysql_fetch_assoc($ite
从这里:
In some cases, MySQL can use an index to satisfy an ORDER BY clause without doing any extra sorting.
我认为索引有助于检索特定的数据片段(如数组中的索引),在索引时会得到O(1)而不是O(n)。但在排序时,我假设他们使用任何基于排序列的O(nlogn)或某种算法,但是显然,索引排序所依据的列可以减少所涉及的工作量。
这是怎么回事?(我也不确定这是一般的SQL还是MySQL的事情)